Nature of Law of Torts

ఒక నిమిషంలో

ఒక వ్యక్తి చేసిన పౌర తప్పిదానికి మరొకరికి ఎప్పుడు డబ్బు చెల్లించాలో టార్ట్స్ చట్టం నిర్ణయిస్తుంది. ఈ బాధ్యత వాగ్దానం వల్ల కాదు, చట్టం వల్ల వస్తుంది. సాధారణ పరిహారం డబ్బు, దాని మొత్తాన్ని కోర్టు నిర్ణయిస్తుంది.

ఈ చట్టంలో ఎక్కువ భాగం న్యాయమూర్తులు రూపొందించినదే. గ్యాస్ లీక్ నుండి ఆన్‌లైన్ అవమానం వరకు కొత్త నష్టాలు వచ్చినప్పుడల్లా ఇది విస్తరిస్తుంది. పరీక్షల్లో దీని లక్షణాలు, లక్ష్యాలు, "Law of Tort", "Law of Torts" మధ్య చర్చపై ప్రశ్నలు వస్తాయి.

చట్టపరమైన నిబంధన

• ఒకే టార్ట్ చట్టం లేదు. భారతదేశంలో టార్ట్స్ కోడ్ లేదు. ఈ అంశం ప్రధానంగా భారత కోర్టులు తమ పరిస్థితులకు తగ్గట్టు మార్చుకున్న ఇంగ్లీష్ కామన్ లా మీద నిలిచింది. కొన్ని అంశాలపై శాసనాలు అదనంగా ఉన్నాయి.
• లిమిటేషన్ చట్టం, 1963 సెక్షన్ 2(m): "tort" అంటే కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన లేదా ట్రస్ట్ ఉల్లంఘన మాత్రమే కాని పౌర తప్పిదం. సాధారణ శాసన వర్ణన ఇదొక్కటే.
• ప్రత్యేక రంగాల శాసనాలు: మోటార్ వాహనాల చట్టం, 1988, వినియోగదారుల రక్షణ చట్టం, 2019, సమాచార సాంకేతిక చట్టం, 2000 ఒక్కొక్కటి కామన్ లా కు అదనపు నియమాలు చేర్చాయి.
• రాజ్యాంగం: ఆర్టికల్స్ 21, 32, 226 ప్రకారం ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘనకు సుప్రీం కోర్టు, హైకోర్టులు నష్టపరిహారం ఇవ్వగలవు. ఇది పబ్లిక్ లా పరిహారం, టార్ట్ దావా కంటే వేరైనది.

అర్థం, నిర్వచనం

Tort అంటే పౌర తప్పిదం. ఈ పదం లాటిన్ tortum నుండి వచ్చింది, అంటే వంకర లేదా వక్రమైనది. చట్టంలో ఇది మరొకరికి అన్యాయం చేసే ప్రవర్తనను సూచిస్తుంది, దానికి చట్టం నష్టపరిహారం కోసం ప్రైవేట్ దావా హక్కు ఇస్తుంది.

తప్పిదం చేసిన వ్యక్తిని tortfeasor (టార్ట్ చేసినవాడు) అంటారు. నష్టపోయిన వ్యక్తి సివిల్ కోర్టులో దావా వేస్తాడు. ప్రభుత్వం ప్రాసిక్యూట్ చేయదు, శిక్ష ఉండదు. నష్టాన్ని సరిదిద్దడమే లక్ష్యం.

ఏ తప్పిదాలకు ఈ బాధ్యత ఉంటుందో, తప్పిదం చేసినవాడు ఎంత చెల్లించాలో చెప్పే నియమాల సముదాయమే టార్ట్స్ చట్టం. సాల్మండ్, విన్‌ఫీల్డ్, ఫ్రేజర్ ఇచ్చిన నిర్వచనాలు "Definition of Tort" నోట్‌లో వివరించబడ్డాయి.

• చట్టం గుర్తించిన తప్పిదాలు
  • నేరాలుసమాజానికి వ్యతిరేకంగా తప్పిదాలు. ప్రభుత్వం ప్రాసిక్యూట్ చేస్తుంది, కోర్టు శిక్షిస్తుంది.
  • పౌర తప్పిదాలుఒక వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా తప్పిదాలు. నష్టపోయిన వ్యక్తి దావా వేస్తాడు.
    • టార్ట్స్చట్టం విధించిన బాధ్యత, అందరి పట్ల ఉంటుంది. పరిహారం: unliquidated damages.
    • కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘనపక్షాలు తామే చేపట్టిన బాధ్యత. అవతలి పక్షం పట్ల ఉంటుంది.
    • ట్రస్ట్ ఉల్లంఘనట్రస్టీకి లబ్ధిదారు పట్ల ఉన్న బాధ్యత. ప్రధానంగా ఈక్విటీ తప్పిదం.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: టార్ట్ ప్రధాన లక్షణాలు

• పౌర తప్పిదం. నష్టపోయిన వ్యక్తి కేసు ప్రారంభిస్తాడు, రాజీ కూడా చేసుకోవచ్చు. నేరంలో ప్రాసిక్యూషన్ ప్రభుత్వ నియంత్రణలో ఉంటుంది, అక్కడ తేడా.
• చట్టం విధించిన బాధ్యత. పక్షాలు ఏమీ ఒప్పుకోకపోయినా ఈ బాధ్యత ఉంటుంది. అపరిచితుడి పట్ల కూడా నిర్లక్ష్యంగా నడపకూడదు, పరువు తీయకూడదు, అతిక్రమించకూడదు.
• అందరి పట్ల ఉండే బాధ్యత. ఇది right in rem (అందరిపై చెల్లే హక్కు). తప్పిదం చేసినవాడికి బాధితుడితో ముందు సంబంధం ఉండనవసరం లేదు.
• పరిహారం unliquidated damages. అంటే ముందే నిర్ణయించని నష్టపరిహారం. నష్టాన్ని బట్టి కోర్టు దాన్ని లెక్కిస్తుంది. నష్టపరిహారం చాలనప్పుడు ఇంజంక్షన్ వంటి ఇతర పరిహారాలు కూడా వస్తాయి.
• ఎక్కువగా న్యాయమూర్తులు రూపొందించినది, కోడ్ లేనిది. కోర్టులు కేసు తర్వాత కేసుగా నియమాలు నిర్మించాయి, ఇంకా విస్తరిస్తున్నాయి.

దశ 2: టార్ట్స్ చట్టం లక్ష్యాలు

• నష్టపరిహారం. డబ్బుతో సాధ్యమైనంత వరకు బాధితుడిని తప్పిదానికి ముందు స్థితికి తీసుకురావడం.
• నివారణ (deterrence). చెల్లించే ప్రమాదం ఉంటే ప్రజలు ఎక్కువ జాగ్రత్త తీసుకుంటారు.
• హక్కుల రక్షణ. ubi jus ibi remedium సూత్రం ప్రకారం హక్కు ఉన్నచోట పరిహారం ఉంటుంది. చట్టం అమలు చేయలేని హక్కుకు విలువ ఉండదు.
• నష్టం న్యాయంగా పంచడం. నష్టాన్ని బాధితుడు భరించాలా, లేక దాన్ని కలిగించినవాడు లేదా ప్రమాదకర కార్యకలాపం నుండి లాభం పొందినవాడు భరించాలా అని చట్టం నిర్ణయిస్తుంది.
• శాంతి. ప్రతీకారం, స్వయంసహాయం స్థానంలో కోర్టులో ప్రైవేట్ దావా ఉంటుంది.

దశ 3: అంశం పరిధి

టార్ట్ చట్టం విస్తృతమైన రంగాన్ని కవర్ చేస్తుంది. ఇది శరీరాన్ని (assault, battery, false imprisonment), పరువును (defamation), భూమిని (trespass, nuisance), వస్తువులను (conversion, detinue), వ్యాపార ప్రయోజనాలను (passing off, conspiracy), కుటుంబ సంబంధాలను, వినియోగదారుల, రోడ్డు వినియోగదారుల భద్రతను కాపాడుతుంది.

ఈ రంగం ఇంకా పెరుగుతోంది. కోర్టులు nervous shock, negligent misstatement, ప్రమాదకర పరిశ్రమలపై బాధ్యత, ఆన్‌లైన్ తప్పిదాలను చేర్చాయి. ఇప్పుడు శాసనాలు మోటార్ ప్రమాదాలు, వినియోగదారుల వివాదాలను కూడా కవర్ చేస్తున్నాయి.

దశ 4: "Law of Tort" లేక "Law of Torts"?

ఈ అంశం స్వభావాన్ని రెండు అభిప్రాయాలు వివరిస్తాయి.

• సాల్మండ్ pigeon-hole theory. assault, negligence, defamation వంటి పేరున్న టార్ట్‌ల స్థిర జాబితా ఉంది. తప్పిదం ఏ గదిలోనూ ఇమడకపోతే బాధ్యత ఉండదు. ఈ దృష్టిలో అంశం "Law of Torts".
• విన్‌ఫీల్డ్ general principle (wider) theory. చట్టబద్ధ సమర్థన లేకుండా చేసిన ఏ హాని అయినా టార్ట్. న్యాయం కోరినప్పుడు కొత్త తప్పిదాలను గుర్తించవచ్చు. ఈ దృష్టిలో అది "Law of Tort".

ఆచరణలో కోర్టులు వైడర్ అభిప్రాయం వైపు మొగ్గాయి. పిజియన్-హోల్ జాబితా ఇంకా మార్గదర్శకం, అయినా కొత్త బాధ్యత విభాగాలు జోడించారు. Donoghue v. Stevenson, Rylands v. Fletcher, M.C. Mehta v. Union of India ఉదాహరణలు. విద్యార్థులకు సరైన దృక్కోణం ఏమిటంటే, చట్టానికి సాధారణ సూత్రాల కేంద్రమూ ఉంది, స్థిరపడిన టార్ట్‌ల జాబితా కూడా ఉంది.

దశ 5: ప్రభుత్వ బాధ్యత, పబ్లిక్ లా పరిహారం

ప్రభుత్వం లేదా దాని అధికారులు హాని చేసినప్పుడు టార్ట్ దావా ఇంకా అందుబాటులో ఉంటుంది, కానీ sovereign immunity అడ్డు రావచ్చు. ఆర్టికల్స్ 32, 226 కింద ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘనకు సుప్రీం కోర్టు నష్టపరిహారం కూడా ఇచ్చింది. Rudul Sah v. State of Bihar, Nilabati Behera v. State of Orissa కేసుల్లో కోర్టు టార్ట్ చట్టంపై ఆధారపడకుండా ఇలా చేసింది. ఈ పరిహారం రాజ్యాంగం నుండి వస్తుంది, కాబట్టి ఇది టార్ట్ పరిహారం కాదు. వివరాలు "ప్రభుత్వ బాధ్యత" నోట్‌లో ఉన్నాయి.

కలపవద్దు: right in rem, right in personam

టార్ట్ right in rem ను కాపాడుతుంది. కాంట్రాక్ట్ right in personam ను సృష్టిస్తుంది. ఈ ఒక్క తేడా వల్లే అపరిచితుడు టార్ట్ చేయగలడు కానీ కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన పక్షం మాత్రమే చేయగలదు.

అంశం	Right in rem (టార్ట్)	Right in personam (కాంట్రాక్ట్)
ఎవరిపై చెల్లుతుంది	సాధారణంగా అందరిపై	ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి లేదా వ్యక్తులపై
బాధ్యత మూలం	చట్టం విధించినది	పక్షాల ఒప్పందం సృష్టించినది
పరిహారం	Unliquidated damages, కొన్ని సందర్భాల్లో injunction	నష్టపరిహారం, కొన్ని సందర్భాల్లో specific performance లేదా injunction
ఉదాహరణ	దాడికి గురికాకుండా ఉండే, పరువు తీయబడకుండా ఉండే మీ హక్కు	మీ స్కూటర్ కొనడానికి ఒప్పుకున్న కొనుగోలుదారు నుండి చెల్లింపు పొందే మీ హక్కు

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• టార్ట్‌కు కాంట్రాక్ట్ లేదా హాని చేసే ఉద్దేశం కావాలని రాయడం. negligence వంటి అనేక టార్ట్‌లకు ఇవి అక్కర్లేదు.
• టార్ట్, నేరం ఒకటేనని భావించడం. ఒక చర్య రెండూ కావచ్చు, కానీ లక్ష్యం, దావా వేసేవారు, ఫలితం వేరు.
• టార్ట్స్ చట్టం స్థిర జాబితా అని రాయడం. కోర్టులు దానిలో కొత్తవి చేరుస్తూనే ఉన్నాయి.
• రాజ్యాంగ నష్టపరిహార ఉత్తర్వును టార్ట్ పరిహారంతో కలపడం. ఆర్టికల్ 32 కింద పబ్లిక్ లా పరిహారం వేరు.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Ashby v. White (1703)

  వాస్తవాలు. ఒక కానిస్టేబుల్ అయిల్స్‌బరీ అర్హుడైన ఓటరు ఓటును తిరస్కరించాడు. జ్యూరీ అతనికి £5 నష్టపరిహారం ఇచ్చింది.

  సూత్రం. చట్టబద్ధ హక్కు ఉల్లంఘనకు గురైన వ్యక్తికి, నష్టాన్ని కొలవడం కష్టమైనా, కోర్టులో పరిహారం ఉంటుంది.

  ప్రాముఖ్యత. ఇది ubi jus ibi remedium సూత్రాన్ని బలపరుస్తుంది, టార్ట్ చట్టం నష్టాలను మాత్రమే కాక హక్కులను కాపాడుతుందని చూపిస్తుంది.

• Donoghue v. Stevenson (1932)

  వాస్తవాలు. తాగిన వ్యక్తి స్నేహితుడు కొన్న జింజర్-బీర్ బాటిల్‌లో కుళ్లిన నత్త కనిపించింది. ఆమెకు తయారీదారుతో ఒప్పందం లేదు.

  సూత్రం. 3 కు 2 మెజారిటీతో హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ తయారీదారు వినియోగదారుని పట్ల duty of care కలిగి ఉంటాడని చెప్పింది. లార్డ్ అట్కిన్ neighbour principle ను చెప్పాడు.

  ప్రాముఖ్యత. కొత్త వాస్తవాలకు అనుగుణంగా టార్ట్ చట్టం న్యాయమూర్తుల తీర్పుల ద్వారా ఎదుగుతుందని ఇది చూపిస్తుంది.

• Rylands v. Fletcher (1868)

  వాస్తవాలు. ఒక మిల్లు యజమాని రిజర్వాయర్ పాత బొగ్గు గనుల్లోకి పగిలి పొరుగువాడి గనిని ముంచింది.

  సూత్రం. తన భూమిలో ప్రమాదకరమైనదాన్ని ఉంచుకున్నవాడు దాన్ని తన రిస్క్ మీద అదుపులో ఉంచాలి.

  ప్రాముఖ్యత. శాసనం కోసం వేచి ఉండకుండా కోర్టులు కొత్త బాధ్యత నియమాన్ని సృష్టించాయి.

• M.C. Mehta v. Union of India (Oleum Gas Leak Case) (1987)

  వాస్తవాలు. ఢిల్లీ ఫ్యాక్టరీ నుండి oleum వాయువు లీకై సమీపంలోని ఒక వ్యక్తి మరణించాడు.

  సూత్రం. Rylands v. Fletcher కంటే విస్తృతమైన absolute liability నియమాన్ని సుప్రీం కోర్టు ప్రమాదకర పరిశ్రమల కోసం రూపొందించింది.

  ప్రాముఖ్యత. భారత పరిస్థితులకు తగ్గట్టు టార్ట్ చట్టాన్ని భారత కోర్టులు తీర్చిదిద్దాయని ఇది చూపిస్తుంది.

• Rudul Sah v. State of Bihar (1983)

  వాస్తవాలు. నిర్దోషిగా విడుదలైన తర్వాత కూడా రుదుల్ సా పధ్నాలుగు ఏళ్లు జైలులో ఉన్నాడు.

  సూత్రం. ఆర్టికల్ 32 కింద పిటిషన్‌లో సుప్రీం కోర్టు అతనికి నష్టపరిహారం ఇచ్చింది.

  ప్రాముఖ్యత. ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘనకు టార్ట్ దావాలతో పాటు ఉండే పబ్లిక్ లా పరిహారాన్ని ఇది సూచిస్తుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• టార్ట్ అంటే కాంట్రాక్ట్ లేదా ట్రస్ట్ ఉల్లంఘన మాత్రమే కాని పౌర తప్పిదం (లిమిటేషన్ చట్టం, 1963 సెక్షన్ 2(m)).
• బాధ్యత చట్టం విధించినది, అందరి పట్ల ఉంటుంది, కాబట్టి ఇది right in rem.
• సాధారణ పరిహారం unliquidated damages.
• లక్ష్యాలు: నష్టపరిహారం, నివారణ, హక్కుల రక్షణ, నష్టం న్యాయంగా పంచడం.
• సాల్మండ్: స్థిర జాబితా. విన్‌ఫీల్డ్: సాధారణ సూత్రం. కోర్టులు వైడర్ అభిప్రాయం వైపు.
• ఆర్టికల్స్ 32, 226 కింద నష్టపరిహారం పబ్లిక్ లా పరిహారం, టార్ట్ పరిహారం కాదు.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Definition of Tort
• Elements of Tort
• Development of Law of Torts in England and India
• Tort distinguished from Crime and Breach of Contract