Tort distinguished from Crime and Breach of Contract
టార్ట్, నేరం, కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన మధ్య తేడా, ఒక చర్య ఒకటికి మించిన తప్పిదం ఎప్పుడు అవుతుందో
ఒక నిమిషంలో
టార్ట్, నేరం, కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన మూడూ వేర్వేరు తప్పిదాలు. టార్ట్ చట్టం విధించిన బాధ్యతను ఉల్లంఘిస్తుంది, నష్టపరిహారంతో సరిదిద్దబడుతుంది. నేరం ప్రభుత్వం శిక్షించే ప్రజా తప్పిదం. కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన పక్షాలు ఒప్పందంతో సృష్టించిన బాధ్యతను ఉల్లంఘిస్తుంది.
ఒక చర్య ఒకటికి మించిన తప్పిదం కావచ్చు. నిర్లక్ష్యంగా నడిపే డ్రైవర్ ఒకేసారి క్రిమినల్ కేసు, సివిల్ దావా ఎదుర్కోవచ్చు. పరీక్షకులు పోలిక పట్టికను, "అన్ని టార్ట్‌లు పౌర తప్పిదాలే కానీ అన్ని పౌర తప్పిదాలు టార్ట్‌లు కావు" అనే వాక్యాన్ని అడుగుతారు.
పరీక్ష దృష్టి
- ఎంత తరచుగా: అరుదుగా అడిగారు
- సాధారణంగా అడిగే రూపం: దీర్ఘ సమాధానం (10 నుండి 15 మార్కులు)
చట్టపరమైన నిబంధన
- లిమిటేషన్ చట్టం, 1963 సెక్షన్ 2(m): టార్ట్ అంటే కాంట్రాక్ట్ లేదా ట్రస్ట్ ఉల్లంఘన మాత్రమే కాని పౌర తప్పిదం.
- భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023: నేరాలను, వాటి శిక్షలను నిర్వచిస్తుంది. 2024 జూలై 1 నుండి ఇది ఇండియన్ పీనల్ కోడ్ స్థానంలోకి వచ్చింది.
- భారతీయ ఒప్పంద చట్టం, 1872 సెక్షన్లు 73, 74: కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘనకు పరిహారం, కాంట్రాక్ట్‌లో పేర్కొన్న liquidated damages లేదా penalty.
- భారతీయ నాగరిక సురక్ష సంహిత, 2023 సెక్షన్ 395 (గతంలో క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, 1973 సెక్షన్ 357): జరిమానా సొమ్మును బాధితుడికి పరిహారంగా చెల్లించాలని క్రిమినల్ కోర్టు ఆదేశించవచ్చు. ఇది సివిల్ దావాకు ప్రత్యామ్నాయం కాదు.
అర్థం, నిర్వచనం
టార్ట్ అనేది ప్రైవేట్ పౌర తప్పిదం. నేరం అనేది చట్టం నేరంగా చేసిన ప్రజా తప్పిదం. కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన అంటే ఒప్పందంతో చేసిన వాగ్దానాన్ని నెరవేర్చకపోవడం.
ఈ మూడూ తప్పిదాలే, కానీ చట్టం ప్రతిదాన్ని వేర్వేరుగా చూస్తుంది. తేడా బాధ్యత మూలంలో, కేసు ఎవరు ప్రారంభిస్తారన్నదానిలో, చివరలో కోర్టు ఏమి చేస్తుందన్నదానిలో ఉంది.
- ఒక చర్య ఒకటికి మించిన పెట్టెలో ఉండవచ్చు, ఉదాహరణకు పాదచారిని గాయపరిచే తాగిన డ్రైవర్.
- సివిల్ దావా క్రిమినల్ కేసును ఆపదు, క్రిమినల్ కేసు సివిల్ దావాను ఆపదు.
వివరణాత్మక విశ్లేషణ
దశ 1: టార్ట్, నేరం
- స్వభావం. టార్ట్ ఒక వ్యక్తికి అన్యాయం చేస్తుంది. నేరం బాధితుడు ఒక వ్యక్తి అయినా సమాజానికి అన్యాయం చేస్తుంది.
- ఎవరు చర్య తీసుకుంటారు. నష్టపోయిన వ్యక్తి సివిల్ దావా ప్రారంభిస్తాడు, settle కూడా. నేరాన్ని ప్రభుత్వం prosecutes నడిపిస్తుంది, తీవ్రమైన కేసుల్లో బాధితుడు కేసును ఊరికే ఉపసంహరించుకోలేడు.
- లక్ష్యం. టార్ట్ పరిహారం నష్టాన్ని పూడ్చుతుంది. శిక్ష, deterrence క్రిమినల్ చట్టం లక్ష్యాలు.
- రుజువు. టార్ట్‌ను balance of probabilities పై నిరూపిస్తారు, అంటే జరగడమే ఎక్కువ సంభావ్యం. నేరాన్ని సందేహానికి తావులేకుండా (beyond reasonable doubt) నిరూపించాలి.
- మూలం. నేరాలు భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023 లో ఇతర శాసనాల్లో నిర్వచించబడ్డాయి. టార్ట్ చట్టం ఎక్కువగా న్యాయమూర్తులు రూపొందించినది.
- మానసిక అంశం. చాలా నేరాలకు దోషపూరిత మనసు (mens rea) కావాలి. negligence, strict liability టార్ట్‌లు సహా అనేక టార్ట్‌లకు అక్కర్లేదు.
ఉదాహరణ. హైదరాబాద్ సందులో రాము సీతను కర్రతో కొడతాడు. ప్రభుత్వం గాయపరిచినందుకు రామును ప్రాసిక్యూట్ చేయవచ్చు, కోర్టు జరిమానా లేదా జైలు విధించవచ్చు. సీత battery కు రాముపై నష్టపరిహారం కోసం వేరుగా దావా వేయవచ్చు. రెండు కేసులు స్వతంత్రంగా నడుస్తాయి.
దశ 2: టార్ట్, కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన
- బాధ్యత మూలం. టార్ట్ బాధ్యత చట్టం విధిస్తుంది, అందరి పట్ల ఉంటుంది. కాంట్రాక్ట్ బాధ్యత పక్షాలు నిర్ణయిస్తాయి, అవతలి పక్షం పట్ల ఉంటుంది.
- Privity. కాంట్రాక్ట్‌పై సాధారణంగా పక్షం మాత్రమే దావా వేయగలదు. టార్ట్‌లో బాధ్యత ఉల్లంఘన వల్ల హాని పొందిన ఎవరైనా, ముందు సంబంధం లేకుండా, దావా వేయవచ్చు.
- నష్టపరిహారం. టార్ట్ నష్టపరిహారం unliquidated, కోర్టు నిర్ణయిస్తుంది. పక్షాలు ముందే మొత్తాన్ని నిర్ణయిస్తే (సెక్షన్ 74) తప్ప, కాంట్రాక్ట్ నష్టపరిహారాన్ని కూడా సాధారణంగా సెక్షన్ 73 కింద కోర్టు నిర్ణయిస్తుంది.
- కొలమానం. టార్ట్ నష్టపరిహారం వాదిని తప్పిదానికి ముందు స్థితికి చేర్చాలని చూస్తుంది. కాంట్రాక్ట్ నష్టపరిహారం వాగ్దానం నెరవేరి ఉంటే అతను ఉండే స్థితికి చేర్చాలని చూస్తుంది.
- ఉద్దేశం. రెండింటిలోనూ ఉద్దేశం సాధారణంగా అప్రస్తుతం, malicious prosecution, defamation వంటి టార్ట్‌లలో మినహాయింపులు ఉన్నాయి.
ఉదాహరణ. లక్ష్మి ఉదయం 6 గంటలకు ఎయిర్‌పోర్టుకు టాక్సీ బుక్ చేస్తుంది, డ్రైవర్ రాడు. ఆమె కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘనకు దావా వేయవచ్చు. అదే డ్రైవర్ మరో దారిలో ఢీకొట్టిన బాటసారికి అతనితో కాంట్రాక్ట్ లేదు. అతను టార్ట్ కింద దావా వేస్తాడు.
దశ 3: తప్పిదాలు ఎక్కడ అతివ్యాప్తి చెందుతాయి
ఒకే వాస్తవాలు ఒకటికి మించిన దావాలకు ఆధారం కావచ్చు.
- టార్ట్, నేరం. Assault, defamation, trespass, నిర్లక్ష్యపు డ్రైవింగ్ రెండూ కావచ్చు. భారతీయ నాగరిక సురక్ష సంహిత, 2023 సెక్షన్ 395 కింద నిందితుడు బాధితుడికి పరిహారం చెల్లించాలని క్రిమినల్ కోర్టు ఆదేశించవచ్చు. అది బాధితుడు టార్ట్ దావా వేయడాన్ని ఆపదు.
- టార్ట్, కాంట్రాక్ట్. నిర్లక్ష్యం చేసిన డాక్టర్, క్యారియర్ లేదా రిపేర్ చేసేవాడు కాంట్రాక్ట్ కింద, టార్ట్ కింద కూడా బాధ్యుడు కావచ్చు. వాది ఎంచుకోవచ్చు. టార్ట్ అనేది కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన "మాత్రమే" కాని తప్పిదమని లిమిటేషన్ చట్టం సెక్షన్ 2(m) చెబుతుంది.
White v. John Warwick & Co. లో ఒక న్యూస్‌ఏజెంట్ ఒక కంపెనీ నుండి డెలివరీ సైకిల్ అద్దెకు తీసుకున్నాడు. సీటు జారడంతో అతను గాయపడ్డాడు. అద్దె ఒప్పందంలోని exemption clause నిర్లక్ష్యాన్ని స్పష్టంగా కవర్ చేయదని కోర్ట్ ఆఫ్ అపీల్ చెప్పింది. కాబట్టి నిర్లక్ష్యం దావా విచారణకు వెళ్లవచ్చు. అవే వాస్తవాలు కాంట్రాక్ట్ దావాను, టార్ట్ దావాను లేవనెత్తాయి.
దశ 4: అన్ని టార్ట్‌లు పౌర తప్పిదాలే, కానీ అన్ని పౌర తప్పిదాలు టార్ట్‌లు కావు
టార్ట్‌లు పౌర తప్పిదాలు, కానీ టార్ట్ వెలుపల కూడా పౌర తప్పిదాలు ఉన్నాయి. కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన, ట్రస్ట్ ఉల్లంఘన టార్ట్‌లు కాని పౌర తప్పిదాలు. కేవలం కాంట్రాక్ట్ లేదా ట్రస్ట్ ఉల్లంఘన అయిన తప్పిదాలను మినహాయించడం ద్వారా లిమిటేషన్ చట్టం సెక్షన్ 2(m) ఇదే చెబుతుంది.
కలపవద్దు: టార్ట్, నేరం, కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన
పరీక్షలో ఈ పట్టికను వాడండి. ప్రతి వరుస ఒక పరీక్షను ఇస్తుంది.
| అంశం | టార్ట్ | నేరం | కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన |
|---|---|---|---|
| తప్పిదం స్వభావం | ప్రైవేట్ పౌర తప్పిదం | సమాజానికి వ్యతిరేకంగా ప్రజా తప్పిదం | ప్రైవేట్ పౌర తప్పిదం |
| బాధ్యత మూలం | చట్టం విధించినది, అందరి పట్ల ఉంటుంది | క్రిమినల్ చట్టం విధించినది | పక్షాల ఒప్పందం విధించినది |
| ఎవరు దావా వేస్తారు | నష్టపోయిన వ్యక్తి | ప్రభుత్వం ప్రాసిక్యూట్ చేస్తుంది | అవతలి కాంట్రాక్ట్ పక్షం |
| లక్ష్యం | నష్టపరిహారం | శిక్ష, నివారణ | ఉల్లంఘించిన వాగ్దానానికి పరిహారం |
| రుజువు ప్రమాణం | Balance of probabilities | Beyond reasonable doubt | Balance of probabilities |
| మానసిక అంశం | తరచుగా అవసరం లేదు | సాధారణంగా దోషపూరిత మనసు | అవసరం లేదు |
| నష్టపరిహారం | Unliquidated, కోర్టు నిర్ణయిస్తుంది | ఉండదు. జరిమానా లేదా జైలు | కోర్టు నిర్ణయిస్తుంది, లేదా ముందే అంగీకరించిన మొత్తం |
టార్ట్ పరిధిలో. జాగ్రత్త లేకుండా ఉంచిన పొరుగువారి కుక్క దీపను కరుస్తుంది. ప్రమాదకర జంతువును అదుపులో ఉంచే బాధ్యత చట్టం నుండి వస్తుంది. దీప సివిల్ కోర్టులో యజమానిపై నష్టపరిహారం కోసం దావా వేస్తుంది.
దాని వెలుపల (కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన). దీప పొరుగువారి కుక్కను రూ. 10,000కు కొనడానికి ఒప్పుకుంటుంది, పొరుగువాడు అప్పగించడానికి నిరాకరిస్తాడు. బాధ్యత వారి ఒప్పందం నుండి మాత్రమే వస్తుంది. దీప కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘనకు దావా వేస్తుంది.
విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు
- టార్ట్ నేరం కూడా కాలేదని చెప్పడం. అనేక చర్యలు రెండూ, రెండు కేసులూ కలిసి నడవవచ్చు.
- సివిల్ దావా క్రిమినల్ కేసు కోసం వేచి ఉండాలని రాయడం. భారతదేశంలో సివిల్ దావా స్వతంత్రం.
- కాంట్రాక్ట్ నష్టపరిహారం ఎప్పుడూ liquidated అని చెప్పడం. పక్షాలు మొత్తాన్ని అంగీకరించకపోతే సాధారణంగా కోర్టే నిర్ణయిస్తుంది.
- రుజువు ప్రమాణాన్ని మరచిపోవడం. టార్ట్‌కు balance of probabilities, నేరానికి beyond reasonable doubt.
- "పౌర తప్పిదం", "టార్ట్" ఒకటేనని భావించడం. కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన, ట్రస్ట్ ఉల్లంఘన టార్ట్‌లు కాని పౌర తప్పిదాలు.
అన్వయించి చూడండి
సమస్య
విజయవాడలో టాక్సీ డ్రైవర్ అర్జున్ నిర్లక్ష్యంగా నడిపి పాదచారి మీనాను ఢీకొంటాడు. మీనా తీవ్రంగా గాయపడుతుంది. నిర్లక్ష్యాన్ని beyond reasonable doubt నిరూపించలేకపోవడంతో క్రిమినల్ కేసులో అర్జున్ నిర్దోషిగా విడుదలవుతాడు. ఇప్పుడు మీనా అర్జున్‌పై నష్టపరిహారం కోసం దావా వేస్తుంది. ఆమె గెలవగలదా?
ప్రశ్న. క్రిమినల్ కేసులో నిర్దోషిగా విడుదల కావడం టార్ట్ సివిల్ దావాను అడ్డుకుంటుందా?
నియమం. నేరం, టార్ట్ వేర్వేరు విచారణలున్న వేర్వేరు తప్పిదాలు. నేరాన్ని beyond reasonable doubt నిరూపించాలి. టార్ట్‌ను balance of probabilities పై నిరూపిస్తారు.
అన్వయం. నిర్లక్ష్యం ఉన్నతమైన క్రిమినల్ ప్రమాణానికి నిరూపితం కాలేదని మాత్రమే క్రిమినల్ కోర్టు చెప్పింది. అర్జున్ సహేతుక జాగ్రత్త లేకుండా నడిపాడని జరగడమే ఎక్కువ సంభావ్యమా అని సివిల్ కోర్టు అడుగుతుంది. మీనా దాన్ని నిరూపించవచ్చు.
ముగింపు. నిర్దోషిగా విడుదల దావాను అడ్డుకోదు. మీనా తక్కువ రుజువు ప్రమాణంపై గెలిచి నష్టపరిహారం పొందవచ్చు.
ప్రధాన కేసులు
- White v. John Warrick & Co. Ltd. (1953)
వాస్తవాలు. ఒక న్యూస్‌ఏజెంట్ డెలివరీ సైకిల్ అద్దెకు తీసుకున్నాడు. సీటు జారి అతను పడి గాయపడ్డాడు. అద్దె ఒప్పందంలో exemption clause ఉంది.
సూత్రం. ఆ క్లాజ్ నిర్లక్ష్యాన్ని స్పష్టంగా కవర్ చేయదని, కాబట్టి నిర్లక్ష్యం దావా విచారణకు వెళ్లవచ్చని కోర్ట్ ఆఫ్ అపీల్ చెప్పింది.
ప్రాముఖ్యత. అవే వాస్తవాలు కాంట్రాక్ట్ దావాను, టార్ట్ దావాను ఇచ్చాయి.
- Donoghue v. Stevenson (1932)
వాస్తవాలు. జింజర్ బీర్ బాటిల్‌లో నత్త కనిపించింది. తాగిన వ్యక్తికి తయారీదారుతో కాంట్రాక్ట్ లేదు.
సూత్రం. కాంట్రాక్ట్ లేకపోయినా తయారీదారు ఆమె పట్ల duty of care కలిగి ఉన్నాడని హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ 3 కు 2 మెజారిటీతో చెప్పింది.
ప్రాముఖ్యత. టార్ట్ బాధ్యత చట్టం విధించినదని, కాంట్రాక్ట్‌పై ఆధారపడదని ఇది చూపిస్తుంది.
- Bhim Singh v. State of Jammu & Kashmir (1985)
వాస్తవాలు. ఒక ఎమ్మెల్యేను అరెస్టు చేసి నాలుగు రోజులు అక్రమ కస్టడీలో ఉంచారు.
సూత్రం. ఆర్టికల్స్ 21, 22(2) ఉల్లంఘనకు సుప్రీం కోర్టు రూ. 50,000 పరిహారం ఇచ్చింది.
ప్రాముఖ్యత. ఒకే తప్పిదం నేరం, టార్ట్, ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన కావచ్చు, ప్రతిదానికి దాని పరిహారం ఉంటుంది.
పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి
5 మార్కుల సమాధానం
- టార్ట్‌ను ఒక వాక్యంలో నిర్వచించండి (లిమిటేషన్ చట్టం, 1963 సెక్షన్ 2(m)).
- టార్ట్, నేరం పట్టిక ఇవ్వండి: స్వభావం, ఎవరు దావా వేస్తారు, లక్ష్యం, రుజువు.
- టార్ట్, కాంట్రాక్ట్ పట్టిక ఇవ్వండి: బాధ్యత మూలం, privity.
- ఒక చర్య టార్ట్ కూడా, నేరం కూడా కావచ్చని చెప్పండి.
10 మార్కుల సమాధానం
- టార్ట్, నేరం, కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘనను నిర్వచించండి.
- టార్ట్, నేరం: ఐదారు అంశాలు, ఒక ఉదాహరణతో.
- టార్ట్, కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన: బాధ్యత మూలం, privity, నష్టపరిహారం, కొలమానం.
- కలిపిన పోలిక పట్టిక.
- అతివ్యాప్తి: నిర్లక్ష్యపు డ్రైవింగ్, White v. John Warwick & Co.
- అన్ని టార్ట్‌లు పౌర తప్పిదాలే, కానీ అన్ని పౌర తప్పిదాలు టార్ట్‌లు కావు.
- ముగింపు: వేర్వేరు విచారణలు కలిసి నడవవచ్చు.
గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు
- టార్ట్ ప్రైవేట్ తప్పిదం, దాని ప్రధాన పరిహారం నష్టపరిహారం.
- నేరం ప్రజా తప్పిదం, ప్రభుత్వం ప్రాసిక్యూట్ చేసి శిక్షిస్తుంది.
- టార్ట్ బాధ్యత చట్టం విధించినది, అందరి పట్ల ఉంటుంది. కాంట్రాక్ట్ బాధ్యత ఒప్పందం విధించినది.
- రుజువు: టార్ట్, కాంట్రాక్ట్‌కు balance of probabilities, నేరానికి beyond reasonable doubt.
- ఒక చర్య టార్ట్ కూడా నేరం కూడా కావచ్చు, సివిల్ దావా క్రిమినల్ కేసు నుండి స్వతంత్రం.
- ఒకే వాస్తవాలు టార్ట్, కాంట్రాక్ట్ దావాలకు దారితీయవచ్చు (White v. John Warwick & Co.).
- అన్ని టార్ట్‌లు పౌర తప్పిదాలే, కానీ అన్ని పౌర తప్పిదాలు టార్ట్‌లు కావు.
త్వరిత స్వీయ పరీక్ష
1. టార్ట్‌లో, నేరంలో రుజువు ప్రమాణాలు ఏమిటి?
టార్ట్‌లో balance of probabilities, నేరంలో beyond reasonable doubt.
2. టార్ట్‌లో, నేరంలో కేసు ఎవరు ప్రారంభిస్తారు?
నష్టపోయిన వ్యక్తి టార్ట్ దావా ప్రారంభిస్తాడు. నేరాన్ని ప్రభుత్వం ప్రాసిక్యూట్ చేస్తుంది.
3. అన్ని పౌర తప్పిదాలు ఎందుకు టార్ట్‌లు కావు?
కాంట్రాక్ట్ ఉల్లంఘన, ట్రస్ట్ ఉల్లంఘన టార్ట్ వెలుపల ఉన్న పౌర తప్పిదాలు. లిమిటేషన్ చట్టం సెక్షన్ 2(m) వాటిని మినహాయిస్తుంది.