Sovereign Immunity — సార్వభౌమ రోగనిరోధకత
Sovereign immunity is the doctrine that the State cannot be sued in tort for acts done in its sovereign capacity — functions only a government can perform, like defence or law-making. It does not protect the State for torts committed in a non-sovereign capacity, such as ordinary commercial or administrative activities.
సార్వభౌమ రోగనిరోధకత అనేది రాష్ట్రం తన సార్వభౌమ సామర్థ్యంలో చేసిన చర్యలకు — రక్షణ లేదా చట్టం చేయడం వంటి ప్రభుత్వం మాత్రమే నిర్వహించగల విధులు — టార్ట్లో దావా వేయబడలేదనే సిద్ధాంతం. సాధారణ వాణిజ్య లేదా పరిపాలనా కార్యకలాపాల వంటి సార్వభౌమేతర సామర్థ్యంలో చేసిన టార్ట్లకు ఇది రాష్ట్రాన్ని రక్షించదు.
In P.O. Steam Navigation Co. v. Secretary of State for India (1861), government employees at a commercial dockyard negligently injured the plaintiff's horses — because running the dockyard was a non-sovereign, commercial activity, the government was held liable.
P.O. Steam Navigation Co. v. Secretary of State for India (1861)లో, ఒక వాణిజ్య డాక్యార్డ్లో ప్రభుత్వ ఉద్యోగులు నిర్లక్ష్యంగా వాది గుర్రాలను గాయపరిచారు — డాక్యార్డ్ను నడపడం సార్వభౌమేతర, వాణిజ్య కార్యకలాపం కావడంతో, ప్రభుత్వం బాధ్యులుగా పరిగణించబడింది.
Introduced in Unit I, Post 2 and Post 6 (Parties to Proceedings); the full case-law depth of the sovereign/non-sovereign distinction is covered in Unit II under Liability of the State for Torts.
యూనిట్ I, పోస్ట్ 2 మరియు పోస్ట్ 6 (విచారణలలో పక్షాలు)లో పరిచయం చేయబడింది; సార్వభౌమ/సార్వభౌమేతర వ్యత్యాసం యొక్క పూర్తి కేసు-చట్ట లోతు యూనిట్ IIలో టార్ట్లకు రాష్ట్ర బాధ్యత కింద కవర్ చేయబడుతుంది.
Don't assume the government is always immune from tort claims. Immunity applies only to acts in a sovereign capacity — the State is fully liable for torts committed in its non-sovereign, everyday functions.
ప్రభుత్వం ఎల్లప్పుడూ టార్ట్ దావాల నుండి రోగనిరోధకత కలిగి ఉంటుందని అనుకోవద్దు. రోగనిరోధకత సార్వభౌమ సామర్థ్యంలోని చర్యలకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది — దాని సార్వభౌమేతర, రోజువారీ విధులలో చేసిన టార్ట్లకు రాష్ట్రం పూర్తిగా బాధ్యత వహిస్తుంది.
© 2026 NyayaSaral