Duty of Care — శ్రద్ధ వహించవలసిన బాధ్యత
A duty of care is the legal obligation to take reasonable care to avoid acts or omissions that could reasonably be foreseen to injure a person closely and directly affected by them — the first element a plaintiff must establish in negligence.
డ్యూటీ ఆఫ్ కేర్ అంటే, తనతో దగ్గరగా, ప్రత్యక్షంగా ప్రభావితమయ్యే వ్యక్తికి హాని కలిగించగలదని సహేతుకంగా ఊహించగలిగే చర్యలను లేదా వదిలివేతలను నివారించడానికి తగిన శ్రద్ధ వహించవలసిన చట్టపరమైన బాధ్యత — నిర్లక్ష్యంలో వాది స్థాపించాల్సిన మొదటి మూలకం.
A delivery driver who runs a red light and hits a pedestrian on a crosswalk had a duty of care to drive with reasonable caution, because it was plainly foreseeable that careless driving could injure someone in that position.
ఎర్ర లైట్ దాటి క్రాస్వాక్పై ఒక పాదచారిని ఢీకొట్టిన డెలివరీ డ్రైవర్కు సహేతుక జాగ్రత్తతో వాహనం నడిపే డ్యూటీ ఆఫ్ కేర్ ఉంది, ఎందుకంటే నిర్లక్ష్యంగా వాహనం నడపడం ఆ స్థానంలో ఉన్న వ్యక్తికి హాని కలిగించగలదని స్పష్టంగా ఊహించదగినది.
The starting point of Unit IV, Post 2 on Negligence, and traced back to the "neighbour principle" from Donoghue v Stevenson (1932), already covered in Unit IV's own dedicated Case-Law post.
యూనిట్ IV, పోస్ట్ 2 (నిర్లక్ష్యం)కు ప్రారంభ బిందువు, Donoghue v Stevenson (1932) నుండి వచ్చిన "పొరుగువాడి సూత్రం"కు ఆపాదించబడింది, ఇది యూనిట్ IV స్వంత కేస్-లా పోస్ట్లో ఇప్పటికే కవర్ చేయబడింది.
Don't conflate the existence of a duty of care with its breach. Whether a duty exists at all is one question; whether the defendant fell below the standard of a reasonable person in discharging it is a separate, later question — a defendant can owe a duty and still not be liable, because the duty was not breached.
డ్యూటీ ఆఫ్ కేర్ ఉనికిని దాని ఉల్లంఘనతో కలవరపరచవద్దు. బాధ్యత ఉందా లేదా అనేది ఒక ప్రశ్న; ఆ బాధ్యతను నిర్వర్తించడంలో ప్రతివాది సహేతుక వ్యక్తి ప్రమాణం కంటే తక్కువగా పడిపోయాడా అనేది వేరైన, తర్వాతి ప్రశ్న — ప్రతివాదికి బాధ్యత ఉండి కూడా, అది ఉల్లంఘించబడలేదు కాబట్టి బాధ్యుడు కాకపోవచ్చు.
© 2026 NyayaSaral