Malicious Prosecution — దురుద్దేశపూర్వక ప్రాసిక్యూషన్
Malicious prosecution is a tort committed by instituting unsuccessful criminal (or certain civil) proceedings against another, maliciously and without reasonable and probable cause, causing the person prosecuted damage.
మరొక వ్యక్తిపై దురుద్దేశపూర్వకంగా, సహేతుకమైన మరియు సంభావ్య కారణం లేకుండా, విఫలమైన క్రిమినల్ (లేదా కొన్ని సివిల్) చర్యలను ప్రారంభించి, ఆ వ్యక్తికి నష్టం కలిగించడాన్నే దురుద్దేశపూర్వక ప్రాసిక్యూషన్ (malicious prosecution) అంటారు.
In Pandit Gaya Parshad Tewari v. Bhagat Bhagwan Das (1908), the Allahabad High Court laid down the five essentials a plaintiff must prove: prosecution by the defendant, termination in the plaintiff's favour, absence of reasonable and probable cause, malice, and damage.
Pandit Gaya Parshad Tewari v. Bhagat Bhagwan Das (1908)లో, వాది నిరూపించాల్సిన ఐదు మూలకాలను అలహాబాద్ హైకోర్టు నిర్దేశించింది: ప్రతివాది ద్వారా ప్రాసిక్యూషన్, వాదికి అనుకూలంగా ముగింపు, సహేతుకమైన కారణం లేకపోవడం, దురుద్దేశం, నష్టం.
The subject of Unit 3, Post 3 in full.
యూనిట్ 3, పోస్ట్ 3 మొత్తం దీనిపైనే ఆధారపడి ఉంది.
Don't treat "malice" and "absence of reasonable and probable cause" as the same requirement — they are legally distinct, and both must be independently proved. A prosecution can be malicious in motive yet still supported by reasonable cause, in which case the claim fails; absence of reasonable cause alone does not automatically prove malice either.
"దురుద్దేశం", "సహేతుకమైన కారణం లేకపోవడం" ఒకటే అవసరం అని భావించవద్దు — ఇవి చట్టపరంగా వేర్వేరు, రెండింటినీ స్వతంత్రంగా నిరూపించాలి. ఉద్దేశం దురుద్దేశపూర్వకమైనా సహేతుకమైన కారణం ఉంటే దావా విఫలమవుతుంది; సహేతుకమైన కారణం లేకపోవడం మాత్రమే దురుద్దేశాన్ని నిరూపించదు.
© 2026 NyayaSaral