Slander is defamation in a transient, spoken form — words or gestures that are not recorded — and, unlike libel, it generally requires the plaintiff to prove actual special damage, except in a handful of recognised exceptions.
స్లాండర్ అంటే అస్థిరమైన, మౌఖిక రూపంలో ఉండే పరువునష్టం — రికార్డ్ చేయబడని మాటలు లేదా సంజ్ఞలు. లిబెల్ కాకుండా, ఇది సాధారణంగా వాది వాస్తవ ప్రత్యేక నష్టాన్ని నిరూపించాల్సి ఉంటుంది, గుర్తింపు పొందిన కొన్ని మినహాయింపులు మినహా.
At a crowded market, a trader loudly and falsely accuses a fellow shopkeeper of being a thief. Ordinarily the shopkeeper would have to show actual loss flowing from the remark — unless the accusation falls within an exception, such as imputing a crime punishable with imprisonment, where it is actionable without proof of loss.
రద్దీగా ఉన్న మార్కెట్లో, ఒక వ్యాపారి తోటి దుకాణదారుడిని బిగ్గరగా, తప్పుడుగా దొంగ అని ఆరోపిస్తాడు. సాధారణంగా దుకాణదారుడు ఆ వ్యాఖ్య వల్ల కలిగిన వాస్తవ నష్టాన్ని చూపించాల్సి ఉంటుంది — ఆరోపణ ఒక మినహాయింపులో పడితే తప్ప, అంటే జైలు శిక్ష విధించదగిన నేరాన్ని ఆపాదించడం వంటిది, అక్కడ నష్టాన్ని నిరూపించకుండానే దావాయోగ్యం.
Covered in Unit IV, Post 1 alongside libel, including the recognised exceptions where slander is actionable without proof of special damage.
యూనిట్ IV, పోస్ట్ 1లో లిబెల్తో పాటు కవర్ చేయబడింది, ప్రత్యేక నష్టాన్ని నిరూపించకుండానే స్లాండర్ దావాయోగ్యమయ్యే గుర్తింపు పొందిన మినహాయింపులతో సహా.
Don't assume every spoken defamatory statement needs proof of special damage. Slander per se — such as imputing a crime, a contagious/loathsome disease, unchastity in a woman, or unfitness in one's profession or trade — is actionable without proof of actual loss, just like libel.
ప్రతి మౌఖిక పరువునష్టకరమైన ప్రకటనకు ప్రత్యేక నష్టాన్ని నిరూపించాల్సిన అవసరం ఉందని అనుకోవద్దు. స్లాండర్ పర్ సే — ఒక నేరాన్ని ఆపాదించడం, అంటువ్యాధిని/అసహ్యకరమైన వ్యాధిని, స్త్రీలో అపవిత్రతను, లేదా ఒకరి వృత్తి లేదా వ్యాపారంలో అనర్హతను ఆపాదించడం వంటివి — లిబెల్ లాగానే వాస్తవ నష్టాన్ని నిరూపించకుండానే దావాయోగ్యం.