Wrongful Act and Legal Damage - Damnum Sine Injuria and Injuria Sine Damno

చట్టపరమైన నిబంధన

• ఈ నియమాన్ని పేర్కొనే భారత శాసనం లేదు. రెండు సూత్రాలు, నష్టపరిహార నియమాలు తీర్పుల నుండి వచ్చాయి.
• లిమిటేషన్ చట్టం, 1963 సెక్షన్ 2(m): టార్ట్ అంటే కాంట్రాక్ట్ లేదా ట్రస్ట్ ఉల్లంఘన మాత్రమే కాని పౌర తప్పిదం. పౌర తప్పిదం కావాలంటే ఉల్లంఘించిన హక్కు ఉండాలి.
• భారత రాజ్యాంగం ఆర్టికల్స్ 21, 32, 226: ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘనకు డబ్బు పరిహారం ప్రజాచట్టం పరిహారం. ఇది నష్టపరిహారం కోసం టార్ట్ దావాతో పాటు ఉంటుంది.

అర్థం, నిర్వచనం

తప్పిదపు చర్య అంటే చట్టం విధించిన బాధ్యతను ఉల్లంఘించే ప్రవర్తన. అది చర్య, విస్మరణ లేదా మాటలు కావచ్చు, ఉద్దేశపూర్వకం, నిర్లక్ష్యం లేదా చట్టం బాధ్యతను కఠినంగా చేసినచోట తప్పిదం లేనిది కావచ్చు.

Damage అంటే సాధారణ భాషలో ఏ నష్టమైనా. Legal damage అంటే చట్టబద్ధ హక్కు ఉల్లంఘన. ఈ రెండూ ఎప్పుడూ కలిసి ఉండవు.

• Damnum sine injuria: చట్టపరమైన హాని లేని నష్టం. నిజమైన నష్టం జరుగుతుంది, కానీ ఏ చట్టబద్ధ హక్కూ ఉల్లంఘించబడదు. దావా నిలవదు.
• Injuria sine damno: నష్టం లేని చట్టపరమైన హాని. చట్టబద్ధ హక్కు ఉల్లంఘనకు గురవుతుంది కానీ నష్టం జరగదు. దావా నిలుస్తుంది.

Damages (s తో) అంటే దావా విజయవంతమైనప్పుడు కోర్టు ఇచ్చే డబ్బు. Damage, damages వేర్వేరు అర్థాలున్న వేర్వేరు పదాలు.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: తప్పిదపు చర్య

ప్రతివాది ప్రవర్తన చట్టప్రకారం తప్పిదంగా ఉండాలి. నైతిక తప్పిదం లేదా అమర్యాదకరమైన చర్య చాలదు. చెడు ఉద్దేశం వల్ల చట్టబద్ధమైన చర్య తప్పిదంగా మారదు. కోర్టు చర్యను చూస్తుంది, ఉద్దేశాన్ని కాదు.

దశ 2: damnum sine injuria, చట్టపరమైన హాని లేని నష్టం

అనేక నష్టాలకు దావా నిలవదు. న్యాయమైన పోటీ నుండి లేదా పొరుగువాడు తన భూమిని చట్టబద్ధంగా వాడకుండా విముక్తి పొందే చట్టబద్ధ హక్కు ఎవరికీ లేదు. నష్టం నిజమే, కానీ ఏ హక్కూ ఉల్లంఘించబడలేదు కాబట్టి చట్టం పరిహారం ఇవ్వదు.

• న్యాయమైన పోటీ నష్టం కలిగిస్తుంది, కానీ వ్యాపారికి తన కస్టమర్లను నిలుపుకునే చట్టబద్ధ హక్కు లేదు.
• భూయజమాని తన భూమిలో నిర్దిష్ట మార్గం లేకుండా seeps భూగర్భ నీటిని తీసుకోవచ్చు, పొరుగువాడి బావి ఎండిపోయినా సరే.
• భూయజమాని వరద నుండి తన భూమిని సహేతుక మార్గాల్లో కాపాడుకోవచ్చు, నీరు పొరుగువాడి భూమికి వెళ్లినా సరే.
• అనధికార భవనాన్ని ఎవరైనా చట్టబద్ధంగా కూల్చవచ్చు, ఉద్దేశం ఏదైనా సరే.

de minimis non curat lex (చట్టం trifles గురించి పట్టించుకోదు) సూత్రం ఇదే రంగంలో పనిచేస్తుంది. ప్రాముఖ్యత లేనంత స్వల్ప హానికి దావా నిలవదు.

దశ 3: injuria sine damno, నష్టం లేని చట్టపరమైన హాని

కొన్ని హక్కులు ఎంత ప్రాథమికమంటే నష్టం జరగకపోయినా వాటి ఉల్లంఘన దావాకు అర్హం. ఇలాంటి టార్ట్‌లు actionable per se. కోర్టు నష్టాన్ని presumes. వాది వాస్తవ నష్టాన్ని నిరూపించకపోతే సాధారణంగా nominal damages వస్తాయి.

• భూమిలోకి అతిక్రమణ (trespass) actionable per se, అతిక్రమించినవాడు హాని చేయకపోయినా సరే.
• Assault, battery, false imprisonment actionable per se.
• Libel (రాతపూర్వక పరువు నష్టం) actionable per se.
• ఓటు హక్కు వంటి చట్టబద్ధ హక్కు నిరాకరణ దావాకు అర్హం.

ఇతర టార్ట్‌లకు వాస్తవ నష్టం నిరూపణ, అంటే special damage, అవసరం. negligence అలాంటిది. ఇంగ్లీష్ చట్టం slander కు కూడా కొన్ని తరగతులు తప్ప అదే కోరింది. slander పై స్థితి "Defamation" నోట్‌లో ఉంది.

దశ 4: నష్టపరిహారం, పరిహారం

టార్ట్‌కు ఇచ్చే డబ్బు నష్టపరిహారం (damages). అవి unliquidated, అంటే మొత్తాన్ని కోర్టు నిర్ణయిస్తుంది. ప్రధాన రకాలు:

• Nominal damages. హక్కు ఉల్లంఘించబడి నష్టం నిరూపితం కానప్పుడు ఇచ్చే నామమాత్ర మొత్తం.
• Contemptuous damages. దావా సాంకేతికంగా సరైనదే కానీ విలువలేనిదని కోర్టు భావించినప్పుడు ఇచ్చే అతి చిన్న నాణెం.
• సాధారణ (substantial) నష్టపరిహారం. నిరూపిత నష్టానికి నిజమైన పరిహారం. నొప్పి, బాధ వంటి చట్టం భావించే నష్టానికి general damages, వైద్య బిల్లుల వంటి నిరూపించాల్సిన నష్టానికి special damages.
• Aggravated damages. ప్రతివాది high-handed ప్రవర్తించినప్పుడు భావోద్వేగ నష్టానికి అదనపు పరిహారం.
• Exemplary damages. శిక్షించడానికి, నివారించడానికి ఇచ్చే నష్టపరిహారం, ప్రభుత్వ సేవకుల అణచివేత చర్య వంటి అసాధారణ కేసుల్లో ఇస్తారు. ఇంగ్లండ్‌లో Rookes v. Barnard (1964) వీటిని నిర్దిష్ట తరగతులకు పరిమితం చేసింది.

దశ 5: నష్టపరిహారం లెక్కింపు

• Restitutio in integrum. టార్ట్ లేకపోతే వాది ఉండే స్థితిలో డబ్బుతో సాధ్యమైనంత వరకు ఉంచడానికి కోర్టు ప్రయత్నిస్తుంది.
• General, special damages. Special damages ను అంశం వారీగా పేర్కొని నిరూపించాలి. General damages సహేతుకమని చూపిస్తే చాలు.
• Once and for all. ఒక దావా కారణానికి గత, భవిష్యత్ నష్టానికి కలిపి నష్టపరిహారం ఇస్తారు, తిరిగి తెరవలేరు.
• నష్టం తగ్గించుకోవడం (mitigate). నష్టాన్ని తగ్గించడానికి వాది సహేతుక చర్యలు తీసుకోవాలి. నివారించగలిగిన నష్టాన్ని అతను పొందలేడు.

దశ 6: నష్టం remoteness

తన తప్పిదం వల్ల కలిగే ప్రతి పరిణామానికీ ప్రతివాది బాధ్యుడు కాదు. చట్టం remoteness of damage వద్ద గీత గీస్తుంది.

• Directness test. Re Polemis (1921) లో ప్రతివాది ప్రత్యక్ష పరిణామాలన్నిటికీ, ఊహించలేనివైనా, బాధ్యుడు.
• సహేతుక ముందుచూపు పరీక్ష. The Wagon Mound No. 1 (1961) లో ప్రివీ కౌన్సిల్ Re Polemis ను తిరస్కరించింది. సహేతుక వ్యక్తి ఊహించగల రకం నష్టానికే ప్రతివాది బాధ్యుడు.
• Thin skull (eggshell skull) నియమం. నష్టం రకం ఊహించగలదైతే బాధితుడు అసాధారణంగా frail ఉన్నా, ప్రతివాది పూర్తి స్థాయికి బాధ్యుడు. Smith v. Leech Brain & Co. (1962) ఈ నియమాన్ని వర్తింపజేసింది.

కలపవద్దు: damnum sine injuria, injuria sine damno, damages

ఈ మూడు పదాలు ఒకేలా కనిపిస్తాయి, విద్యార్థులు తరచుగా తారుమారు చేస్తారు. పట్టికను వాడండి.

గుర్తుంచుకోండి: "damage" అంటే అనుభవించిన హాని, "damages" అంటే దానికి ఇచ్చే డబ్బు.

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• ప్రతి నష్టానికీ దావా నిలుస్తుందని చెప్పడం. హక్కు ఉల్లంఘన లేని నష్టానికి దావా లేదు.
• సూత్రాలను తారుమారు చేయడం. Damnum sine injuria దావాకు అర్హం కాదు. Injuria sine damno అర్హం.
• చెడు ఉద్దేశం చట్టబద్ధ చర్యను టార్ట్‌గా మారుస్తుందని అనుకోవడం. మార్చదు.
• "damages" అనాల్సినచోట "damage" రాయడం. అవి వేరు.
• Re Polemis పాత directness test వర్తింపజేయడం. The Wagon Mound No. 1 దాన్ని తిరస్కరించింది.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Ashby v. White (1703)

  వాస్తవాలు. అయిల్స్‌బరీలో ఒక రిటర్నింగ్ ఆఫీసర్ అర్హుడైన ఓటరు ఓటును తిరస్కరించాడు. జ్యూరీ £5 నష్టపరిహారం ఇచ్చింది.

  సూత్రం. ఓటరు అభ్యర్థి గెలిచినా, ఓడినా చట్టబద్ధ హక్కు ఉల్లంఘన దావాకు అర్హం.

  ప్రాముఖ్యత. Injuria sine damno, ubi jus ibi remedium లపై ప్రధాన కేసు.

• Gloucester Grammar School Case (1410)

  వాస్తవాలు. ఒక ఉపాధ్యాయుడు సమీపంలో పోటీ పాఠశాల పెట్టి తక్కువ ఫీజు తీసుకున్నాడు. పాత పాఠశాల విద్యార్థులను కోల్పోయింది.

  సూత్రం. న్యాయమైన పోటీ నష్టానికి దావా లేదు.

  ప్రాముఖ్యత. Damnum sine injuria పై నమోదైన తొలి కేసు.

• Mogul Steamship Co. Ltd. v. McGregor, Gow & Co. (1892)

  వాస్తవాలు. షిప్ యజమానులు చైనా టీ వ్యాపారం నుండి ప్రత్యర్థిని తప్పించడానికి రేట్లు తగ్గించి రిబేట్లు ఇచ్చారు.

  సూత్రం. లక్ష్యం చట్టబద్ధం, చట్టవిరుద్ధ మార్గాలు వాడలేదు కాబట్టి ఆ కూటమి చట్టబద్ధం. ప్రత్యర్థి నష్టం damnum sine injuria.

  ప్రాముఖ్యత. దూకుడుగా ఉన్నా చట్టబద్ధమైన పోటీ టార్ట్ కాదు.

• Bradford Corporation v. Pickles (1895)

  వాస్తవాలు. పికిల్స్ తన భూమిలో తవ్వి బ్రాడ్‌ఫర్డ్ ఊటలకు నీటి సరఫరాను ప్రభావితం చేశాడు. అమ్మకం బలవంతం చేయడానికే అని పట్టణం చెప్పింది.

  సూత్రం. చెడు ఉద్దేశం వల్ల చట్టబద్ధమైన చర్య చట్టవిరుద్ధం కాదు.

  ప్రాముఖ్యత. చర్య చేసేవాడి చట్టబద్ధ హక్కుల పరిధిలో ఉంటే ఉద్దేశం అప్రస్తుతం.

• P. Seetharamayya v. G. Mahalakshmamma (1958)

  వాస్తవాలు. భూయజమానులు వరద నుండి తమ భూమిని కాపాడడానికి బండ్లు కట్టారు. నీరు పొరుగువాడి పంటలపైకి మళ్లింది.

  సూత్రం. భూయజమాని వరద నుండి తన భూమిని సహేతుకంగా కాపాడుకోవచ్చు. పొరుగువాడి నష్టం damnum sine injuria.

  ప్రాముఖ్యత. ఈ సూత్రానికి ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు ఉదాహరణ.

• Town Area Committee v. Prabhu Dayal (1975)

  వాస్తవాలు. ఒక యజమాని అవసరమైన నోటీసు, అనుమతి లేకుండా పదహారు దుకాణాలు కట్టాడు. కక్షతో అని చెబుతూ కమిటీ వాటిని కూల్చింది.

  సూత్రం. అనధికార నిర్మాణ కూల్చివేత చట్టబద్ధం. దురుద్దేశం దాన్ని టార్ట్‌గా మార్చదు.

  ప్రాముఖ్యత. చట్టబద్ధ చర్య వల్ల కలిగే నిజమైన నష్టానికి దావా లేదని ఇది ధ్రువీకరిస్తుంది.

• Bhim Singh v. State of Jammu & Kashmir (1985)

  వాస్తవాలు. ఒక ఎమ్మెల్యేను అసెంబ్లీ సమావేశానికి వెళ్తుండగా రాత్రి అరెస్టు చేసి నాలుగు రోజులు అక్రమ కస్టడీలో ఉంచారు.

  సూత్రం. ఆర్టికల్స్ 21, 22(2) కింద అతని హక్కులు ఉల్లంఘించబడ్డాయని సుప్రీం కోర్టు చెప్పి రూ. 50,000 ఇచ్చింది.

  ప్రాముఖ్యత. అతను అప్పటికే బెయిల్‌పై విడుదలైనా, ప్రాథమిక హక్కు ఉల్లంఘనకు డబ్బు పరిహారం. ఇది ప్రజాచట్టం పరిహారం.

• Overseas Tankship (UK) Ltd v. Morts Dock & Engineering Co. (The Wagon Mound No. 1) (1961)

  వాస్తవాలు. సిడ్నీ హార్బర్‌లో నిర్లక్ష్యంగా కారిన నూనె తర్వాత మంటలంటుకుని డాక్‌ను దెబ్బతీసింది.

  సూత్రం. నిర్లక్ష్యం చేసిన ప్రతివాది సహేతుకంగా ఊహించగల నష్టానికే బాధ్యుడని ప్రివీ కౌన్సిల్ చెప్పింది. Re Polemis ఇక మంచి చట్టం కాదు.

  ప్రాముఖ్యత. ఇది remoteness of damage కు ఆధునిక పరీక్ష.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• Legal damage అంటే చట్టబద్ధ హక్కు ఉల్లంఘన. నష్టం మాత్రమే చాలదు.
• Damnum sine injuria: చట్టపరమైన హాని లేని నష్టం, దావాకు అర్హం కాదు.
• Injuria sine damno: నష్టం లేని చట్టపరమైన హాని, actionable per se.
• చెడు ఉద్దేశం వల్ల చట్టబద్ధ చర్య చట్టవిరుద్ధం కాదు.
• నష్టపరిహార రకాలు: nominal, contemptuous, ordinary (general, special), aggravated, exemplary.
• నష్టపరిహారం restitutio in integrum కోసం, once and for all ఇస్తారు, mitigate చేయకపోతే తగ్గుతుంది.
• Remoteness: హాని రకాన్ని సహేతుకంగా ఊహించగలగడం (The Wagon Mound No. 1). Thin skull నియమం వర్తిస్తుంది.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Elements of Tort
• General Defences to an action in Torts
• Trespass to land
• Negligence