Malice

చట్టపరమైన నిబంధన

• టార్ట్‌కు malice ను నిర్వచించే శాసనం లేదు. అర్థం తీర్పుల నుండి వస్తుంది.
• భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023, పరువు నష్టానికి మినహాయింపులు: అనేక మినహాయింపులు ప్రకటన మంచి విశ్వాసంతో చేసినప్పుడే రక్షిస్తాయి. మంచి విశ్వాసం అనుచిత ఉద్దేశానికి వ్యతిరేకం.
• లిమిటేషన్ చట్టం, 1963 సెక్షన్ 2(m): టార్ట్ పౌర తప్పిదం. Malice అందులో ఒక సాధ్యమైన అంశం, సాధారణ అవసరం కాదు.

అర్థం, నిర్వచనం

Malice కు రెండు సాంకేతిక అర్థాలు ఉన్నాయి. కోర్టులు ఏ అర్థమో తెలుసుకోవాలి.

• Malice in law (చట్టపరమైన లేదా సూచిత malice). న్యాయమైన కారణం లేదా మినహాయింపు లేకుండా కావాలని చేసిన తప్పిదపు చర్య. ద్వేషం అవసరం లేదు.
• Malice in fact (వాస్తవ లేదా వ్యక్తీకృత malice). చర్య వెనుక నిజమైన ద్వేషం, కక్ష లేదా అనుచిత ఉద్దేశం. ఇది పదం సాధారణ అర్థం.

Malice in law చర్యను చూస్తుంది. Malice in fact చర్య చేసిన వ్యక్తి మనసును చూస్తుంది.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: Malice in law

న్యాయమైన కారణం లేకుండా ఒక వ్యక్తి కావాలని తప్పిదపు చర్య చేస్తే malice in law ఉంటుంది. ఆ వ్యక్తికి ద్వేషం లేకపోవచ్చు. తప్పిదాన్ని చేయాలన్న ఉద్దేశమే చాలు.

దశ 2: Malice in fact

Malice in fact అంటే హాని చేయాలన్న నిజమైన కోరిక. ఇది కక్ష, ప్రతీకారం లేదా అనుచిత ఉద్దేశంతో తెలుస్తుంది. ప్రతివాది మాటలు, ప్రవర్తన నుండి దీన్ని నిరూపించవచ్చు.

దశ 3: సాధారణ నియమం, malice చట్టబద్ధ చర్యను తప్పిదంగా మార్చదు

చర్య చట్టబద్ధమైతే చెడు motive దాన్ని టార్ట్‌గా మార్చదు. Bradford Corporation v. Pickles (1895), Allen v. Flood (1898) లలో హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ ఇలా నిర్ణయించింది. భారతదేశంలో అలహాబాద్ హైకోర్టు Town Area Committee v. Prabhu Dayal (1975) లో దీన్ని వర్తింపజేసింది. కమిటీ అనధికార భవనాన్ని కూల్చింది. కమిటీ కక్షతో చేసిందని యజమాని చెప్పాడు. కూల్చివేత చట్టబద్ధమని కోర్టు చెప్పింది, కాబట్టి malice ముఖ్యం కాదు.

ఈ నియమం రెండు విధాలుగా పనిచేస్తుంది. మంచి motive తప్పిదపు చర్యను క్షమించదు.

దశ 4: Malice ఎక్కడ ముఖ్యం

ఈ సందర్భాల్లో malice ఒక అంశం, లేదా ఫలితాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది.

• Malicious prosecution. ప్రతివాది malice తో, సహేతుక, సంభావ్య కారణం లేకుండా కేసు ప్రారంభించాడని వాది నిరూపించాలి.
• Defamation. Malice qualified privilege, fair comment రక్షణలను ఓడిస్తుంది. ప్రతివాది మంచి విశ్వాసంతో వ్యవహరించి ఉండాలి.
• Injurious falsehood. అబద్ధ ప్రకటన malice తో చేశారని వాది నిరూపించాలి.
• Conspiracy. చట్టవిరుద్ధ మార్గాలతో హాని చేసే కూటమి దావాకు అర్హం, Quinn v. Leathem లో లాగా. ఇంగ్లీష్ చట్టంలోని ఒక నియమం ప్రకారం, హాని చేయడమే ప్రధాన లక్ష్యంగా ఉన్న కూటమి కూడా దావాకు అర్హం.
• Nuisance. పొరుగువాడిని ఇబ్బంది పెట్టడానికి మాత్రమే దురుద్దేశంతో చేసిన చర్య, మంచి కారణంతో చేసిన ఇలాంటి చర్య కాకపోయినా, nuisance కావచ్చు.

దశ 5: Transferred malice

ఒక వ్యక్తి పట్ల malice తో వ్యవహరించి మరొకరికి హాని చేస్తే, malice బదిలీ అవుతుంది. హాని పొందిన వ్యక్తి పట్ల తనకు ద్వేషం లేదని తప్పిదం చేసినవాడు వాదించలేడు.

కలపవద్దు: malice in law, malice in fact

విద్యార్థులు తరచుగా ఒక అర్థమే రాస్తారు. పట్టిక రెండూ ఇస్తుంది.

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• Malice కు ఒక అర్థం మాత్రమే రాయడం. రెండూ ఇవ్వండి.
• Malice ఎల్లప్పుడూ చర్యను టార్ట్‌గా మారుస్తుందని చెప్పడం. చర్య చట్టబద్ధమైతే మార్చదు.
• Malice, intention కలపడం. Malice in law లో ఉద్దేశం ఉంటుంది కానీ అది విస్తృతం, మినహాయింపు లేకపోవడం కూడా కావాలి.
• Malicious prosecution వంటి malice ఒక అంశంగా ఉన్న టార్ట్‌లను మరచిపోవడం.
• Defamation లో malice qualified privilege, fair comment ను ఓడిస్తుందని మరచిపోవడం.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Bradford Corporation v. Pickles (1895)

  వాస్తవాలు. పికిల్స్ తన భూమిలో తవ్వి బ్రాడ్‌ఫర్డ్ ఊటలకు నీటి సరఫరాను తగ్గించాడు. అమ్మకం బలవంతం చేయడమే అతని లక్ష్యమని పట్టణం చెప్పింది.

  సూత్రం. చెడు motive చట్టబద్ధ చర్యను తప్పిదంగా మార్చదు.

  ప్రాముఖ్యత. చట్టబద్ధ చర్యల్లో malice అప్రస్తుతం అనే ప్రధాన కేసు.

• Town Area Committee v. Prabhu Dayal (1975)

  వాస్తవాలు. ఒక యజమాని చట్టం కోరిన నోటీసు, అనుమతి లేకుండా పదహారు దుకాణాలు కట్టాడు. కక్షతో అని చెబుతూ కమిటీ వాటిని కూల్చింది.

  సూత్రం. అనధికార నిర్మాణ కూల్చివేత చట్టబద్ధం, malice దాన్ని టార్ట్‌గా మార్చదు.

  ప్రాముఖ్యత. ఈ నియమానికి భారతీయ ఆధారం.

• Quinn v. Leathem (1901)

  వాస్తవాలు. సంఘంలో చేరని కార్మికులను తొలగించేలా ఒక కసాయిని బలవంతం చేయడానికి యూనియన్ అధికారులు బెదిరింపులు, బ్లాక్ లిస్టులు వాడారు.

  సూత్రం. చట్టవిరుద్ధ మార్గాలతో, సమర్థన లేకుండా ఒకరికి హాని చేసే కూటమి దావాకు అర్హం.

  ప్రాముఖ్యత. Allen v. Flood, Bradford Corporation v. Pickles లకు పరిమితి.

• Mogul Steamship Co. Ltd. v. McGregor, Gow & Co. (1892)

  వాస్తవాలు. షిప్ యజమానులు చైనా టీ వ్యాపారం నుండి ప్రత్యర్థిని తప్పించడానికి రేట్లు తగ్గించి రిబేట్లు ఇచ్చారు.

  సూత్రం. ప్రత్యర్థికి హాని చేయాలన్న ఉద్దేశం న్యాయమైన పోటీని తప్పిదంగా మార్చదు. నష్టం damnum sine injuria.

  ప్రాముఖ్యత. హానికర లక్ష్యం మాత్రమే బాధ్యతను సృష్టించదని ఇది ధ్రువీకరిస్తుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• Malice in law: న్యాయమైన కారణం లేదా మినహాయింపు లేకుండా కావాలని చేసిన తప్పిదపు చర్య.
• Malice in fact: ద్వేషం, కక్ష లేదా అనుచిత ఉద్దేశం.
• చెడు motive చట్టబద్ధ చర్యను టార్ట్‌గా మార్చదు.
• Malicious prosecution, injurious falsehood లో malice ఒక అంశం.
• Defamation లో malice qualified privilege, fair comment ను ఓడిస్తుంది.
• Malice వాస్తవంగా హాని పొందిన వ్యక్తికి బదిలీ అవుతుంది.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Fault
• Wrongful intent
• Malicious Prosecution
• Defamation