Malicious Prosecution

ఒక నిమిషంలో

Malicious prosecution అంటే ఒక వ్యక్తిపై హానికరంగా, సహేతుక మరియు సంభావ్య కారణం లేకుండా క్రిమినల్ కేసు ప్రారంభించి, అది ఆ వ్యక్తికి అనుకూలంగా ముగిసినప్పుడు వచ్చే టార్ట్. వాది నష్టం సహా ఐదు విషయాలు నిరూపించాలి.

పరీక్షల్లో "malicious prosecution అంశాలు చెప్పండి" అని, ఫిర్యాదు విఫలమై నిందితుడు దావా వేసే సమస్యగా అడుగుతారు. హానికరత్వం, సహేతుక కారణం లేమి రెండు వేర్వేరు అంశాలని మరచిపోవడం సాధారణ తప్పు.

చట్టపరమైన నిబంధన

• ఈ టార్ట్‌ను ఏ భారత శాసనం నిర్వచించదు. ఇది ఇంగ్లీష్ కామన్ లా నుండి వచ్చింది. భారతదేశంలో న్యాయం, సమత, మంచి మనస్సాక్షి సూత్రంగా వర్తిస్తుంది.
• భారతీయ నాగరిక సురక్ష సంహిత, 2023: ఫిర్యాదును తప్పు లేదా వేధించే ఉద్దేశంతో చేసినదిగా కొట్టివేసే కోర్టు, నిందితుడికి పరిహారం చెల్లించమని ఫిర్యాదుదారును ఆదేశించవచ్చు. ఇది క్రిమినల్ కోర్టు పరిహారం, సివిల్ దావాకు ప్రత్యామ్నాయం కాదు.
• భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023: న్యాయమైన కారణం లేదని తెలిసీ తప్పుడు క్రిమినల్ కేసు పెట్టడం కూడా నేరం.

అర్థం, నిర్వచనం

Malicious prosecution అంటే క్రిమినల్ చట్ట యంత్రాంగం దుర్వినియోగం. ప్రతివాది వాదిపై చట్టాన్ని కదిలిస్తాడు. వాది నిర్దోషిగా లేదా డిశ్చార్జ్ అవుతాడు. తర్వాత తప్పుడు ఆరోపణ వల్ల తన ప్రతిష్ఠ, వ్యక్తి లేదా ఆస్తికి కలిగిన హానికి ప్రతివాదిపై దావా వేస్తాడు.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: ఐదు అంశాలు

ఐదు అంశాలు Gaya Prasad v. Bhagat Singh లో చెప్పబడ్డాయి. వాది ఐదింటినీ నిరూపించాలి.

1. ప్రతివాది వాదిపై కేసు పెట్టాడు. ప్రతివాది చట్టాన్ని కదిలించి ఉండాలి, కేవలం సమాచారం ఇస్తే చాలదు. పోలీసులు లేదా కోర్టు స్వంత విచక్షణతో చర్య తీసుకుంటే ప్రతివాది కేసు పెట్టినవాడు కాదు. Mohammed Amin v. Jogendra Kumar Bannerjee (1947) లో, చర్య తీసుకోగల న్యాయాధికారి ఎదుట వ్యక్తిని హాజరుపరచినప్పుడు కేసు ప్రారంభమవుతుందని తీర్పు చెప్పబడింది.
2. కేసు వాదికి అనుకూలంగా ముగిసింది. నిర్దోషిగా విడుదల, డిశ్చార్జ్ లేదా రద్దు చేయడం లెక్కకు వస్తాయి. కేసు పెండింగ్‌లో ఉండగా సివిల్ దావా వేయలేరు.
3. సహేతుక మరియు సంభావ్య కారణం లేదు. దీన్ని నిష్పాక్షికంగా పరీక్షిస్తారు.
4. హానికరత్వం. నేరస్థుడిని న్యాయానికి తేవడం కాకుండా తప్పుడు ఉద్దేశంతో ప్రతివాది వ్యవహరించాడు.
5. నష్టం. వాది హానిని నిరూపించాలి.

దశ 2: సహేతుక మరియు సంభావ్య కారణం

• Hicks v. Faulkner (1878) లో Hawkins J దీన్ని, వివేకవంతుడికి అదే నమ్మకం కలిగించే వాస్తవాల ఆధారంగా, సహేతుక కారణాలపై, నిందితుడి దోషంపై నిజాయితీ నమ్మకంగా వివరించారు.
• నిజమైన వాస్తవాలు తెలుసుకోవడానికి ప్రతివాది సహేతుక జాగ్రత్త తీసుకుని ఉండాలి. విచారణ లేకుండా ఏర్పడిన నమ్మకం చాలదు.
• కారణం లేదని చూపించే భారం వాదిదే.
• వాస్తవాలన్నీ వెల్లడించాక న్యాయవాది సలహా ప్రతివాదికి సహాయపడుతుంది. న్యాయవాది నుండి వాస్తవాలు దాచితే సహాయపడదు.

దశ 3: హానికరత్వం

• హానికరత్వం అంటే నిందితుడిని న్యాయానికి తేవడమనే సరైన ఉద్దేశం కాకుండా వేరే ఉద్దేశం. ద్వేషం, పగ లేదా వ్యక్తిగత దావా కోసం ఒత్తిడి ఉదాహరణలు.
• హానికరత్వం, కారణం లేమి వేరువేరు. కారణం పూర్తిగా లేకపోతే హానికరత్వాన్ని ఊహించవచ్చు, కానీ హానికరత్వం నుండి మాత్రమే కారణం లేమిని ఊహించలేరు.
• సహేతుక కారణం ఉంటే ప్రతివాది ద్వేషంతో ఉన్నా టార్ట్ విఫలమవుతుంది.

దశ 4: నష్టం

Savile v. Roberts (1698) లో చెప్పినట్లు చట్టం మూడు రకాల నష్టాలను గుర్తిస్తుంది: ప్రతిష్ఠకు నష్టం, వ్యక్తికి నష్టం (అరెస్టు లేదా నిర్బంధం వంటివి), ఆస్తికి నష్టం (రక్షణ ఖర్చులు వంటివి). వాది కనీసం ఒకదాన్ని నిరూపించాలి.

దశ 5: రక్షణలు

• సహేతుక మరియు సంభావ్య కారణం ఉంది.
• హానికరత్వం లేదు, నిజాయితీ నమ్మకం ఉంది.
• కేసు వాదికి అనుకూలంగా ముగియలేదు, ఉదాహరణకు శిక్ష నిలిచి ఉంది.
• ప్రతివాది కేసు పెట్టలేదు. అతడు సమాచారం మాత్రమే ఇచ్చాడు, అధికారం స్వయంగా చర్య తీసుకుంది.
• న్యాయవాది సలహా ప్రకారం నడవడం, పూర్తి, నిజాయితీ వెల్లడి తర్వాత.

దశ 6: పరిహారాలు

• ప్రతిష్ఠకు హాని, అసౌకర్యం, స్వేచ్ఛ కోల్పోవడం, కేసు రక్షణ ఖర్చులకు నష్టపరిహారం. హానికరత్వం స్పష్టంగా ఉంటే aggravated (పెంచిన) నష్టపరిహారం సాధ్యం.
• ఇంజంక్షన్ సాధారణం కాదు, ఎందుకంటే కేసు ముగిశాకే ఈ టార్ట్ పుడుతుంది.
• తప్పుడు ఆరోపణకు క్రిమినల్ బాధ్యత వేరుగా కొనసాగవచ్చు.

దశ 7: Abuse of process (భిన్న టార్ట్)

Abuse of process అంటే సివిల్ లేదా క్రిమినల్ న్యాయ ప్రక్రియను దాని ఉద్దేశానికి కాని ప్రయోజనానికి దుర్వినియోగం చేయడం. Grainger v. Hill (1838) లో ప్రతివాది ఓడ రిజిస్టర్ అప్పగించేలా వాదిని బలవంతం చేయడానికి అరెస్టు ప్రక్రియను వాడాడు. Abuse of process కు అనుకూల ముగింపు లేదా కారణం లేమి అవసరం లేదు. దానికి దాగిన ఉద్దేశం, ప్రక్రియను దుర్వినియోగం చేసే చర్య కావాలి.

1. 1. ప్రతివాది వాదిపై క్రిమినల్ చట్టాన్ని కదిలించాడుఇది లేకపోతే దావా లేదు.
2. 2. కేసు వాదికి అనుకూలంగా ముగిసిందిఇది లేకపోతే దావా లేదు.
3. 3. సహేతుక మరియు సంభావ్య కారణం లేదుఇది లేకపోతే దావా లేదు.
4. 4. హానికరత్వంఇది లేకపోతే దావా లేదు.
5. 5. నష్టం నిరూపించబడింది: malicious prosecution

కలపవద్దు: malicious prosecution, false imprisonment

అంశం	Malicious prosecution	False imprisonment
తప్పిదం	తప్పుడు క్రిమినల్ కేసు	చట్టవిరుద్ధ పూర్తి నిరోధం
నష్టం	నిరూపించాలి	అవసరం లేదు
హానికరత్వం	తప్పనిసరి	అవసరం లేదు
కేసు వాది అనుకూలంగా ముగియాలా	అవును	కాదు
బాధ్యుడు	కేసు ప్రారంభించినవాడు	నిరోధించినవాడు

సాధారణ తప్పులు

• విఫలమైన ఫిర్యాదు చాలని భావించడం. ఐదు అంశాలూ కావాలి.
• హానికరత్వాన్ని, సహేతుక కారణం లేమిని కలపడం. అవి వేరు.
• క్రిమినల్ కేసు పెండింగ్‌లో ఉండగా దావా వేయడం.
• నష్టం నిరూపించాలని మరచిపోవడం.
• Abuse of process లేదా false imprisonment తో కలపడం.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Gaya Prasad v. Bhagat Singh (1908)

  వాస్తవాలు. జరగని అల్లర్ల గురించి ప్రతివాది పోలీసులకు చెప్పాడు. వాది క్రిమినల్ కేసు ఎదుర్కొని విముక్తి పొంది దావా వేశాడు.

  సూత్రం. Malicious prosecution కు ఐదు అంశాలు.

  ప్రాముఖ్యత. ఈ టార్ట్‌కు భారతీయ ప్రామాణిక ప్రకటన.

• Mohammed Amin v. Jogendra Kumar Bannerjee (1947)

  వాస్తవాలు. కేసు ఎప్పుడు ప్రారంభమవుతుందో Privy Council పరిశీలించింది.

  సూత్రం. చర్య తీసుకోగల న్యాయాధికారి ఎదుట నిందితుడిని హాజరుపరచినప్పుడు కేసు ప్రారంభమవుతుంది.

  ప్రాముఖ్యత. మొదటి అంశాన్ని నిర్దేశిస్తుంది.

• Hicks v. Faulkner (1878)

  వాస్తవాలు. సహేతుక మరియు సంభావ్య కారణం అంటే ఏమిటో కేసు చర్చించింది.

  సూత్రం. సహేతుక కారణాలపై ఆధారపడిన దోషంపై నిజాయితీ నమ్మకం.

  ప్రాముఖ్యత. సహేతుక మరియు సంభావ్య కారణానికి ప్రామాణిక వివరణ.

• Savile v. Roberts (1698)

  వాస్తవాలు. ఈ దావాలో నష్టం శీర్షికలను కోర్టు జాబితా చేసింది.

  సూత్రం. ప్రతిష్ఠకు, వ్యక్తికి, ఆస్తికి నష్టం.

  ప్రాముఖ్యత. నష్ట శీర్షికలను ఇస్తుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• ఐదు అంశాలు: కేసు పెట్టడం, అనుకూల ముగింపు, సహేతుక కారణం లేమి, హానికరత్వం, నష్టం.
• హానికరత్వం, కారణం లేమి వేరు అంశాలు.
• క్రిమినల్ కేసు ముగిశాకే దావా పుడుతుంది.
• నష్టం నిరూపించాలి: ప్రతిష్ఠ, వ్యక్తి లేదా ఆస్తి.
• Abuse of process భిన్న టార్ట్.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• False Imprisonment
• Nervous Shock
• Torts affecting the person