Nuisance - Public Nuisance and Private Nuisance

ఒక నిమిషంలో

Nuisance అంటే ఒక వ్యక్తి భూమి వినియోగం, అనుభవంలో, లేదా ప్రజల సౌకర్యంలో చట్టవిరుద్ధ, పరోక్ష జోక్యం. ఒక వ్యక్తిని ప్రభావితం చేస్తే ప్రైవేట్ nuisance, ప్రజా వర్గాన్ని ప్రభావితం చేస్తే పబ్లిక్ nuisance.

పరీక్షల్లో "పబ్లిక్ nuisance, ప్రైవేట్ nuisance మధ్య తేడా చెప్పండి" అని, పొరుగువారి శబ్దం, పొగ లేదా వాసనపై సమస్యగా అడుగుతారు. పబ్లిక్ nuisance లో special damage, సహేతుక జాగ్రత్త రక్షణ కాదనే విషయం సాధారణ ఉచ్చులు.

చట్టపరమైన నిబంధన

• సివిల్ nuisance ని ఏ భారత శాసనం నిర్వచించదు. ఈ టార్ట్ ఇంగ్లీష్ కామన్ లా నుండి వచ్చింది. భారతదేశంలో న్యాయం, సమత, మంచి మనస్సాక్షి సూత్రంగా వర్తిస్తుంది.
• Code of Criminal Procedure, 1973, సెక్షన్ 133 (ఇప్పుడు భారతీయ నాగరిక సురక్ష సంహిత, 2023 సెక్షన్ 152): పబ్లిక్ nuisance తొలగింపుకు మేజిస్ట్రేట్ ఆదేశించవచ్చు.
• భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023: ప్రజా ఉపద్రవం నేరం కూడా.
• Specific Relief Act, 1963, సెక్షన్లు 36 నుండి 42: nuisance కు వ్యతిరేకంగా ఇంజంక్షన్లు.
• Indian Easements Act, 1882, సెక్షన్ 15: ఇరవై ఏళ్ల నిరంతర హక్కుగా అనుభవంతో easement సంపాదించవచ్చు. ప్రైవేట్ nuisance లో ఈ విధంగా nuisance కొనసాగించే హక్కు పుట్టవచ్చు.
• భారత రాజ్యాంగం ఆర్టికల్ 21: జీవించే హక్కులో కాలుష్య రహిత పర్యావరణం ఉంటుంది. పబ్లిక్ nuisance కు వ్యతిరేకంగా ప్రజాహిత వ్యాజ్యం వాడతారు.

అర్థం, నిర్వచనం

Nuisance అంటే ఒక వ్యక్తి భూమి వినియోగం, అనుభవంలో లేదా దానికి సంబంధించిన హక్కులో చట్టవిరుద్ధ జోక్యం. మూలం సాధారణంగా వాది భూమి వెలుపల ఉంటుంది. పొగ, శబ్దం, వాసన, కంపనం, వాయువులు ఉదాహరణలు. జోక్యం పరోక్షం కాబట్టి nuisance, trespass కంటే భిన్నం. Trespass లా నష్టం లేకుండా దావాకు అర్హం కాదు.

ఇది sic utere tuo ut alienum non laedas (ఇతరులకు హాని కలగకుండా మీ ఆస్తిని వాడండి) సూత్రంపై ఆధారపడింది. "ఇవ్వండి, పుచ్చుకోండి, జీవించనివ్వండి" సూత్రంతో సమతుల్యమవుతుంది. పొరుగువారు సాధారణ, సహేతుక జోక్యాన్ని సహించాలి.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: ప్రైవేట్ nuisance, దాని అంశాలు

ప్రైవేట్ nuisance అంటే ఒక వ్యక్తి భూమి వినియోగం, అనుభవంలో చట్టవిరుద్ధ జోక్యం. భూమిపై ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తి మాత్రమే దావా వేయగలడు. Hunter v. Canary Wharf Ltd. (1997) లో భూమిపై ఆసక్తి లేని వ్యక్తి, అంటే అద్దెకు ఉండేవాడు లేదా బిడ్డ, దావా వేయలేడని House of Lords తీర్పు చెప్పింది.

1. గణనీయమైన జోక్యం. సాధారణ వ్యక్తి సహించే చిన్న జోక్యం దావాకు అర్హం కాదు.
2. పరిస్థితుల్లో అసహేతుకం. కోర్టు వ్యవధి, తరచుదనం, తీవ్రత, రోజు సమయం, ప్రాంతం, ప్రతివాది ఉద్దేశాన్ని చూస్తుంది.
3. నష్టం. ఆస్తికి భౌతిక నష్టం, లేదా సాధారణ సౌకర్యంలో తీవ్ర జోక్యం ఉండాలి.

దశ 2: ప్రైవేట్ nuisance రెండు రకాలు

• ఆస్తికి నష్టం కలిగించే nuisance. ప్రాంతం రక్షణ కాదు. St Helen's Smelting Co. v. Tipping లో ప్రాంతం పారిశ్రామికమైనా, చెట్లను, పంటలను పాడు చేసిన పొగకు రాగి కరిగించే పనులు బాధ్యత వహించాయి.
• వ్యక్తిగత అసౌకర్యం కలిగించే nuisance. ప్రాంతం ముఖ్యం. Sturges v. Bridgman (1879) లో Thesiger LJ, Belgrave Square లో nuisance అయినది Bermondsey లో కాకపోవచ్చు అన్నారు.

దశ 3: కోర్టు పరిగణించే అంశాలు

• ప్రాంతం. ప్రాంత స్వభావం వ్యక్తిగత అసౌకర్య దావాలను మాత్రమే ప్రభావితం చేస్తుంది.
• వ్యవధి. తాత్కాలిక జోక్యాన్ని సాధారణంగా సహిస్తారు, కానీ ఎల్లప్పుడూ కాదు. Halsey v. Esso Petroleum Co. (1961) లో చమురు డిపో నుండి వాసన, రాత్రి శబ్దం, ఆమ్ల మసి nuisance.
• సున్నితత్వం. Robinson v. Kilvert (1889) లో కింది అంతస్తు నుండి వేడి వాది సున్నితమైన కాగితం నిల్వను పాడు చేసింది. ప్రతివాది బాధ్యుడు కాదు, ఎందుకంటే ప్రాంగణం సాధారణ వాడకం సాధారణ వస్తువులకు హాని చేయదు.
• దురుద్దేశం. Christie v. Davey (1893) లో పక్కనున్న సంగీత ఉపాధ్యాయుడిని చికాకు పెట్టడానికి మాత్రమే ప్రతివాది గోడ కొట్టి శబ్దం చేశాడు. అతడు బాధ్యుడు, ఎందుకంటే ద్వేషపూరిత చర్య సహేతుక వినియోగం కాదు.
• ఉపయోగం రక్షణ కాదు. కార్యకలాపం ప్రజలకు ఉపయోగపడుతుందనేది దాన్ని క్షమించదు. Bamford v. Turnley (1862) లో ఇటుకలు కాల్చడం భూమి సహేతుక వినియోగమనే వాదనను కోర్టు తిరస్కరించింది.

దశ 4: పబ్లిక్ nuisance

• పబ్లిక్ nuisance అంటే ప్రజా వర్గం సహేతుక సౌకర్యం, జీవన సౌలభ్యాన్ని గణనీయంగా ప్రభావితం చేసే చర్య లేదా విస్మరణ. రహదారిని అడ్డుకోవడం, ప్రజా నీటి వనరును కలుషితం చేయడం, అసహ్యకర వ్యాపారం నడపడం ఉదాహరణలు.
• Attorney-General v. P.Y.A. Quarries Ltd. లో క్వారీ నుండి దుమ్ము, కంపనం స్థానిక నివాసులను ప్రభావితం చేశాయి. వర్గంలోని ప్రాతినిధ్య క్రాస్-సెక్షన్ ప్రభావితమైతే చాలని కోర్టు అంది.
• ఇది నేరం. సివిల్ దావాను సాధారణంగా Attorney-General వేస్తారు, లేదా ఇతరులు relator action ద్వారా.
• ప్రైవేట్ వ్యక్తి special damage నిరూపిస్తే మాత్రమే దావా వేయగలడు. అంటే ప్రజలకు కలిగిన దానికంటే ఎక్కువ నష్టం, ఉదాహరణకు దుకాణం చేరుకోలేని వ్యాపారి.

దశ 5: భారతీయ కేసులు

• Municipal Council, Ratlam v. Vardhichand లో రత్లాంలోని ఒక వార్డు నివాసులు, తెరిచి ఉన్న కాలువలు, తెరిచి ఉన్న మరుగుదొడ్లు, కర్మాగార వ్యర్థ ద్రవాన్ని శుభ్రం చేయమని మునిసిపాలిటీని ఆదేశించాలని మేజిస్ట్రేట్‌ను కోరారు. శాసన బాధ్యతకు నిధుల కొరత రక్షణ కాదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. ఒక సంవత్సర గడువుతో చౌకైన పథకాన్ని ఆమోదించింది.
• Ushaben v. Bhagyalaxmi Chitra Mandir (1978) లో మత భావాలను నొప్పించిందని చెప్పిన సినిమా ప్రదర్శనను ఆపడానికి గుజరాత్ హైకోర్టు నిరాకరించింది. ఆరోపించిన తప్పిదం భౌతిక సౌకర్యంలో జోక్యం కాదు, కాబట్టి అది nuisance కాదు.

దశ 6: రక్షణలు

• దీర్ఘ అనుభవంతో హక్కు పొందడం (prescription). ప్రైవేట్ nuisance లో ఇరవై ఏళ్ల బహిరంగ, నిరంతర nuisance దాన్ని కొనసాగించే హక్కు ఇవ్వగలదు. పబ్లిక్ nuisance చేసే prescriptive హక్కు ఉండదు.
• శాసనబద్ధ అధికారం. శాసనం అనుమతించిన చర్య, nuisance దాని అనివార్య ఫలితమైతే, తగిన జాగ్రత్తతో చేసినది.
• వాది సమ్మతి.
• రక్షణలు కానివి: సహేతుక జాగ్రత్త, ప్రజా ప్రయోజనం, nuisance దగ్గరికి రావడం (అది మొదలైన తర్వాత వాది వచ్చాడు), ఇతరులు కూడా దోహదం చేయడం.

దశ 7: పరిహారాలు

• భౌతిక నష్టం, సౌకర్య నష్టానికి నష్టపరిహారం.
• కొనసాగే nuisance ను ఆపడానికి ఇంజంక్షన్. nuisance ను సరిచేయడానికి సమయం ఇవ్వడానికి కోర్టు దాన్ని నిలిపి ఉంచవచ్చు.
• స్వయంసహాయం (abatement), ఉదాహరణకు వేలాడుతున్న కొమ్మలను సరిహద్దు వరకు కత్తిరించడం. సాధ్యమైతే నోటీసు ఇవ్వాలి, అవసరానికి మించి హాని చేయకూడదు.
• పబ్లిక్ nuisance కు Code of Criminal Procedure సెక్షన్ 133 (ఇప్పుడు భారతీయ నాగరిక సురక్ష సంహిత, 2023 సెక్షన్ 152) కింద మేజిస్ట్రేట్ ఉత్తర్వు.

• Nuisance
  • ప్రైవేట్ nuisance
    • ఆస్తికి నష్టం: ప్రాంతం రక్షణ కాదు
    • వ్యక్తిగత అసౌకర్యం: ప్రాంతం ముఖ్యం
  • పబ్లిక్ nuisance
    • ప్రజా వర్గాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది: Attorney-General లేదా relator action
    • ప్రైవేట్ దావాకు special damage కావాలి

కలపవద్దు: పబ్లిక్ nuisance, ప్రైవేట్ nuisance

అంశం	పబ్లిక్ nuisance	ప్రైవేట్ nuisance
ఎవరు ప్రభావితం	ప్రజా వర్గం	ఒక వ్యక్తి భూమి
స్వభావం	నేరం, సివిల్ తప్పిదం	సివిల్ తప్పిదం మాత్రమే
ఎవరు దావా వేయగలరు	Attorney-General, లేదా special damage ఉన్న వ్యక్తి	భూమిపై ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తి
Prescription	చేసే హక్కు లేదు	20 ఏళ్ల తర్వాత సాధ్యం
పరిహారం	ఇంజంక్షన్, మేజిస్ట్రేట్ ఉత్తర్వు, ప్రాసిక్యూషన్	నష్టపరిహారం, ఇంజంక్షన్, abatement

సాధారణ తప్పులు

• పరోక్ష జోక్యాన్ని trespass అనడం.
• ఆస్తికి నష్టం ఉన్నప్పుడు ప్రాంతాన్ని రక్షణగా వాడటం.
• ప్రైవేట్ వ్యక్తి పబ్లిక్ nuisance కు ఎప్పుడైనా దావా వేయగలడని చెప్పడం. Special damage కావాలి.
• సహేతుక జాగ్రత్త రక్షణ అనడం. అది కాదు.
• Nuisance దగ్గరికి వచ్చిన వాది దావా వేయలేడని చెప్పడం. అది రక్షణ కాదు.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• St Helen's Smelting Co. v. Tipping (1865)

  వాస్తవాలు. రాగి కరిగించే పనుల నుండి వచ్చిన పొగ వాది పొరుగు ఎస్టేట్‌లో చెట్లను, పంటలను పాడు చేసింది.

  సూత్రం. ఆస్తికి భౌతిక హాని ఉన్నప్పుడు ప్రాంత స్వభావం రక్షణ కాదు.

  ప్రాముఖ్యత. ప్రైవేట్ nuisance పై ప్రధాన కేసు.

• Attorney-General v. P.Y.A. Quarries Ltd. (1958)

  వాస్తవాలు. క్వారీ నుండి దుమ్ము, కంపనం స్థానిక నివాసులను ప్రభావితం చేశాయి, Attorney-General ఇంజంక్షన్ కోసం దావా వేశారు.

  సూత్రం. పబ్లిక్ nuisance ప్రజా వర్గాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది. ప్రాతినిధ్య క్రాస్-సెక్షన్ చాలు.

  ప్రాముఖ్యత. పబ్లిక్ nuisance పరీక్ష.

• Municipal Council, Ratlam v. Vardhichand (1980)

  వాస్తవాలు. రత్లాంలోని ఒక వార్డు నివాసులు తెరిచి ఉన్న కాలువలు, మరుగుదొడ్లు, కర్మాగార వ్యర్థ ద్రవంపై మునిసిపాలిటీకి వ్యతిరేకంగా ఉత్తర్వు కోరారు.

  సూత్రం. శాసన బాధ్యతకు నిధుల కొరత రక్షణ కాదు.

  ప్రాముఖ్యత. పబ్లిక్ nuisance, ప్రజా బాధ్యత.

• Hunter v. Canary Wharf Ltd. (1997)

  వాస్తవాలు. ఎత్తైన భవనం టెలివిజన్ ప్రసార స్వీకరణలో జోక్యం చేసిందని నివాసులు దావా వేశారు.

  సూత్రం. భూమిపై ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తి మాత్రమే ప్రైవేట్ nuisance లో దావా వేయగలడు.

  ప్రాముఖ్యత. ప్రైవేట్ nuisance లో దావా వేసే అర్హత.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• Nuisance అంటే భూమి వినియోగం, అనుభవంలో పరోక్ష జోక్యం.
• ఆస్తికి నష్టం ఉన్నప్పుడు ప్రాంతం రక్షణ కాదు (St Helens).
• పబ్లిక్ nuisance కు ప్రజా వర్గం కావాలి. ప్రైవేట్ దావాకు special damage కావాలి.
• సహేతుక జాగ్రత్త, ప్రజా ప్రయోజనం, nuisance దగ్గరికి రావడం రక్షణలు కావు.
• పరిహారాలు: నష్టపరిహారం, ఇంజంక్షన్, abatement, మేజిస్ట్రేట్ ఉత్తర్వు.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Trespass to land
• Torts affecting Immovable Property
• Rule of Strict Liability (Rylands v. Fletcher)