Wrongful intent (తెలుగు)

టార్ట్స్ చట్టంలో ఉద్దేశం, motive, పొరపాటు; ఉద్దేశం కావలసిన టార్ట్‌లు

ఒక నిమిషంలో

Wrongful intent అంటే హాని కలిగించిన చర్యను ప్రతివాది కావాలని చేశాడు, లేదా హాని దాదాపు ఖచ్చితమని తెలుసు. కొన్ని టార్ట్‌లకు ఇది కావాలి. చాలావాటికి అక్కర్లేదు.

ఉద్దేశం (intention) అంటే motive కాదు. ఉద్దేశం చర్య లక్ష్యం, motive దాని వెనుక కారణం. పరీక్షల్లో ఈ తేడా, పొరపాటు రక్షణగా ఉండటం, ఏ టార్ట్‌లకు ఉద్దేశం కావాలి అనే వాటిపై ప్రశ్నలు వస్తాయి.

పరీక్ష దృష్టి

ఎంత తరచుగా: డేటా లేదు
సాధారణంగా అడిగే రూపం: డేటా లేదు

చట్టపరమైన నిబంధన

టార్ట్‌కు ఉద్దేశాన్ని నిర్వచించే శాసనం లేదు. అర్థం తీర్పుల నుండి వస్తుంది.
భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023: క్రిమినల్ చట్టం తన నేరాల్లో ఉద్దేశం, జ్ఞానాన్ని భాగాలుగా వాడుతుంది. టార్ట్ చట్టం ఆ భావనలను తీసుకుని పౌర బాధ్యతకు వర్తింపజేస్తుంది.
సాక్ష్య నియమం, శాసనం కాదు: ఒక వ్యక్తి తన చర్య సహజ, సంభావ్య ఫలితాలను ఉద్దేశించాడని కోర్టు వాస్తవాల నుండి అంచనా వేయవచ్చు.

అర్థం, నిర్వచనం

Wrongful intent అనేది ప్రతివాది హానికరమైన ఫలితాన్ని తెచ్చిపెట్టాలని కోరుకున్న, లేదా అది దాదాపు ఖచ్చితంగా జరుగుతుందని తెలిసిన మనస్థితి. చర్య కూడా తప్పిదంగా ఉండాలి. ఫలితం సాధ్యమే కాకుండా దాదాపు ఖచ్చితంగా ఉండాలి.

పరీక్ష ప్రతివాది ఏమి కోరాడు లేదా ఏమి తెలుసుకున్నాడు అనేది చూస్తుంది, సహేతుక వ్యక్తి ఏమి ఊహించేవాడో కాదు. ఫలితాన్ని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్న వ్యక్తి దాన్ని ఉద్దేశించినట్లే. ఫలితం ఖచ్చితమైన అనుబంధ పరిణామంగా వస్తుందని తెలిసిన వ్యక్తి కూడా ఈ ప్రయోజనం కోసం దాన్ని ఉద్దేశించినట్లే.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: ఉద్దేశం, దాని పొరుగు భావనలు

ఉద్దేశం. చర్య లక్ష్యం, లేదా ఫలితం దాదాపు ఖచ్చితమని తెలియడం.
Motive. చర్యకు కారణం. పడుతున్న వస్తువు నుండి మరొకరిని పక్కకు తోసే వ్యక్తి తోయాలని ఉద్దేశిస్తాడు కానీ అతని motive మంచిది.
Recklessness. వ్యక్తి ప్రమాదాన్ని చూస్తూనే పట్టించుకోకుండా ముందుకు సాగుతాడు. ఇది ఉద్దేశం కంటే తక్కువ, అజాగ్రత్త కంటే ఎక్కువ.
నిర్లక్ష్యం (negligence). వ్యక్తి సహేతుక జాగ్రత్త తీసుకోడు, ప్రమాదాన్ని తప్పనిసరిగా చూడడు.

ఉదాహరణ. వరంగల్ వీధిలో సురేష్ కుక్కను భయపెట్టడానికి రాయి విసురుతాడు. రాయి ఒక పిల్లవాడికి తగులుతుంది. అతను రాయి విసరాలని ఉద్దేశించాడు కానీ పిల్లవాడిని కొట్టాలని కాదు. అతను negligence లేదా recklessness కు బాధ్యుడు కావచ్చు, కానీ పిల్లవాడిపై ఉద్దేశపూర్వక battery కు కాదు.

దశ 2: ఉద్దేశాన్ని చర్య నుండి నిర్ణయిస్తారు

కోర్టులు ఒక వ్యక్తి నిజమైన మనసును అరుదుగా కనుగొంటాయి. చర్య, దాని సహజ ఫలితాల నుండి దాన్ని ఊహిస్తాయి. ఒక వ్యక్తి తాను చేసే దాని సహజ, సంభావ్య ఫలితాలను ఉద్దేశించినట్లుగా పరిగణిస్తారు.

Wilkinson v. Downton లో ఒక వ్యక్తి ఒక స్త్రీకి ఆమె భర్త రెండు కాళ్లూ విరిగాయని జోక్‌గా చెప్పాడు. షాక్‌తో ఆమె అనారోగ్యానికి గురైంది. శారీరక హాని కలిగించేలా ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసిన చర్య దావాకు అర్హమని, హాని లక్ష్యం కానవసరం లేదని కోర్టు చెప్పింది.

దశ 3: Transferred intent

ఒక వ్యక్తికి హాని చేయాలని ఉద్దేశించి మరొకరికి హాని చేస్తే, ఉద్దేశం హాని పొందిన వ్యక్తికి బదిలీ అవుతుంది. రెండో వ్యక్తికి హాని చేయాలనుకోలేదని అతను చెప్పలేడు.

ఉదాహరణ. విజయవాడ జనసమూహంలో వినోద్ ప్రకాష్‌పై కర్రతో విసురుతాడు. ప్రకాష్ తప్పుకోగా కర్ర లతకు తగులుతుంది. వినోద్ లతకు battery కు బాధ్యుడు, ఎందుకంటే కొట్టాలన్న అతని ఉద్దేశం ఆమెకు బదిలీ అవుతుంది.

దశ 4: పొరపాటు ఉద్దేశాన్ని తొలగించదు

చర్యను ఉద్దేశించిన వ్యక్తి, వాస్తవాల గురించి నిజాయితీగా పొరపాటు పడినా, బాధ్యుడే. trespass, conversion వంటి అనేక ఉద్దేశపూర్వక టార్ట్‌లలో వాస్తవాల పొరపాటు రక్షణ కాదు. చర్యను ఉద్దేశించారు, వాది హక్కుకు హాని జరిగింది.

ఉదాహరణ. రావు తనదని నిజాయితీగా అనుకున్న పొలంలో గడ్డి కోస్తాడు. అది మూర్తిది. రావు ప్రవేశించి గడ్డి కోయాలని ఉద్దేశించాడు, నిజాయితీ పొరపాటు వల్ల అది trespass కాకుండా పోదు.

దశ 5: ఉద్దేశం కావలసిన టార్ట్‌లు

Assault, battery, false imprisonment కు ఉద్దేశపూర్వక చర్య కావాలి.
Deceit కు తెలిసి లేదా నిర్లక్ష్యంగా, అవతలి వ్యక్తి దానిపై చర్య తీసుకోవాలన్న ఉద్దేశంతో చెప్పిన అబద్ధ ప్రకటన కావాలి.
Malicious prosecution కు malice, అంటే అనుచిత ఉద్దేశం కావాలి.
Conspiracy (టార్ట్) కు హాని చేయాలన్న ఒప్పందం కావాలి.
Wilkinson v. Downton బాధ్యతకు హాని కలిగించేలా ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసిన చర్య కావాలి.

Negligence, nuisance, strict liability టార్ట్‌లకు ఉద్దేశం అక్కర్లేదు.

దశ 6: చట్టబద్ధ చర్యల్లో motive, ఉద్దేశం

చర్య చట్టబద్ధమైతే చెడు motive దాన్ని టార్ట్‌గా మార్చదు. Bradford Corporation v. Pickles లో భూయజమాని తన భూమిలో తవ్వాడు, పట్టణం తన భూమిని కొనేలా చేయడమే స్పష్టమైన లక్ష్యం. అతను తన హక్కులనే వాడాడు కాబట్టి motive ముఖ్యం కాదని హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ చెప్పింది.

ఈ నియమానికి పరిమితి ఉంది. Quinn v. Leathem లో ఒక కసాయిని సంఘంలో చేరని సిబ్బందిని తొలగించమని బలవంతం చేయడానికి కొందరు కలిసి బెదిరింపులు, బ్లాక్ లిస్టులు వాడారు. చట్టవిరుద్ధ మార్గాలతో, సమర్థన లేకుండా హాని చేసే కూటమి దావాకు అర్హమని హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ చెప్పింది. కాబట్టి ప్రజలు కలిసి చట్టవిరుద్ధ మార్గాలు వాడినప్పుడు motive ముఖ్యం కావచ్చు.

కలపవద్దు: ఉద్దేశం, motive, recklessness

ఈ మూడు పదాలను తరచుగా తారుమారు చేస్తారు. పట్టిక వాటిని వేరు చేస్తుంది.

అంశం	ఉద్దేశం	Motive	Recklessness
అర్థం	చర్య లక్ష్యం, లేదా ఫలితం దాదాపు ఖచ్చితమని తెలియడం	చర్య వెనుక కారణం లేదా ప్రయోజనం	ప్రమాదాన్ని చూస్తూ పట్టించుకోకుండా ముందుకు సాగడం
బాధ్యతకు ప్రాసంగికత	ఉద్దేశపూర్వక టార్ట్‌లకు అవసరం	సాధారణంగా అప్రస్తుతం	deceit వంటి కొన్ని టార్ట్‌లకు చాలు
ఉదాహరణ	ఒకరిని బాధించడానికి చెంపదెబ్బ కొట్టడం	కోపంతో లేదా ప్రతీకారంతో అలా చేయడం	రద్దీ వీధిలో పట్టించుకోకుండా తుపాకీ కాల్చడం

ఉద్దేశం పరిధిలో. గోపి ఒక సహోద్యోగిని సరదాగా ఒక గంట స్టోర్ రూమ్‌లో బంధిస్తాడు. నిర్బంధించాలని ఉద్దేశించాడు. motive సరదా, కానీ నిర్బంధించాలన్న ఉద్దేశం false imprisonment కు చాలు.

దాని వెలుపల (motive మాత్రమే). తిరుపతిలో ఒక దుకాణదారు ప్రత్యర్థిని వ్యాపారం నుండి తరిమేయాలని తన సరుకులను చాలా చౌకగా అమ్ముతాడు. అతని motive ప్రత్యర్థిని దెబ్బతీయడం, కానీ అతను చట్టబద్ధ చర్య చేశాడు. ప్రత్యర్థికి దావా హక్కు లేదు.

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

Motive, intention ఒకటేనని రాయడం. Motive కారణం, intention లక్ష్యం.
మంచి motive తప్పిదపు చర్యను క్షమిస్తుందని చెప్పడం. క్షమించదు.
చెడు motive చట్టబద్ధ చర్యను టార్ట్‌గా మారుస్తుందని చెప్పడం. మార్చదు, కూటమి చట్టవిరుద్ధ మార్గాలు వాడిన చోట తప్ప.
నిజాయితీ పొరపాటు ఎల్లప్పుడూ ఉద్దేశపూర్వక టార్ట్‌ను ఓడిస్తుందని నమ్మడం. trespass, conversion లో ఓడించదు.
అనేక టార్ట్‌లకు అసలు ఉద్దేశమే అక్కర్లేదని మరచిపోవడం.

అన్వయించి చూడండి

సమస్య

హైదరాబాద్‌లో అనిల్ సరదాగా రాధకు ఆమె కొడుకు రోడ్డు ప్రమాదంలో చనిపోయాడని చెబుతాడు. ఆ మాట అబద్ధం. రాధ కుప్పకూలి తీవ్ర అనారోగ్యానికి గురవుతుంది. అనిల్ నుండి ఆమె నష్టపరిహారం పొందగలదా?

ప్రశ్న. జోక్‌గా చెప్పిన అబద్ధ ప్రకటన అనారోగ్యం కలిగిస్తే దావాకు అర్హమైన తప్పిదమా?

నియమం. శారీరక హాని కలిగించేలా ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసిన, ఆ హాని కలిగించిన చర్య సమర్థన లేకపోతే దావాకు అర్హం (Wilkinson v. Downton). ఉద్దేశం చర్య నుండి భావిస్తారు.

అన్వయం. ప్రకటన ఉద్దేశపూర్వకం, తీవ్రమైన బాధను కలిగించనే కలిగిస్తుంది. జోక్ సమర్థన కాదు. అనారోగ్యం తర్వాత వచ్చింది.

ముగింపు. రాధ అనారోగ్యానికి నష్టపరిహారం పొందవచ్చు.

ప్రధాన కేసులు

Wilkinson v. Downton (1897)
వాస్తవాలు. ప్రతివాది జోక్‌గా వాది భర్త రెండు కాళ్లూ విరిగాయని అబద్ధం చెప్పాడు. ఆమె షాక్‌తో తీవ్ర అనారోగ్యానికి గురైంది.

సూత్రం. శారీరక హాని కలిగించేలా ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసిన, ఆ హాని కలిగించిన చర్య సమర్థన లేకపోతే దావాకు అర్హం. ఉద్దేశం చర్య నుండి భావిస్తారు.

ప్రాముఖ్యత. మాటలతో ఉద్దేశపూర్వకంగా కలిగించిన హానిపై ప్రధాన కేసు.
Bradford Corporation v. Pickles (1895)
వాస్తవాలు. బ్రాడ్‌ఫర్డ్‌కు నీరందించే ఊటల పైన పికిల్స్ తన భూమిలో తవ్వాడు. కొనుగోలు బలవంతం చేయడానికే అని పట్టణం చెప్పింది.

సూత్రం. చెడు motive వల్ల చట్టబద్ధమైన చర్య చట్టవిరుద్ధం కాదని హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ చెప్పింది.

ప్రాముఖ్యత. ఇది motive ను చట్టపరమైన ప్రశ్న నుండి వేరు చేస్తుంది.
Quinn v. Leathem (1901)
వాస్తవాలు. సంఘంలో చేరని కార్మికులను తొలగించేలా ఒక కసాయిని బలవంతం చేయడానికి ట్రేడ్ యూనియన్ అధికారులు బెదిరింపులు, బ్లాక్ లిస్టులు వాడారు.

సూత్రం. చట్టవిరుద్ధ మార్గాలతో, సమర్థన లేకుండా ఒకరికి హాని చేసే కూటమి దావాకు అర్హం.

ప్రాముఖ్యత. motive అప్రస్తుతం అనే నియమానికి పరిమితిని ఇది చూపిస్తుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

5 మార్కుల సమాధానం

Wrongful intent ను నిర్వచించండి.
ఉద్దేశం, motive మధ్య తేడా చెప్పండి.
నియమం చెప్పండి: చెడు motive చట్టబద్ధ చర్యను తప్పిదంగా మార్చదు.
Bradford Corporation v. Pickles ఉదహరించండి.

10 మార్కుల సమాధానం

ఉద్దేశం అర్థం, చర్య నుండి ఊహ.
ఉద్దేశం, motive, recklessness, negligence పోలిక.
Transferred intent, పొరపాటు.
ఉద్దేశం కావలసిన టార్ట్‌లు.
చట్టబద్ధ చర్యల్లో motive: Bradford Corporation v. Pickles; పరిమితి Quinn v. Leathem లో.
Wilkinson v. Downton.
ముగింపు: కొన్ని టార్ట్‌లలో మాత్రమే ఉద్దేశం ముఖ్యం.

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

ఉద్దేశం అంటే చర్య లక్ష్యం లేదా ఫలితం దాదాపు ఖచ్చితమని తెలియడం.
Motive చర్యకు కారణం, సాధారణంగా అప్రస్తుతం.
ఉద్దేశాన్ని చర్య, దాని సహజ ఫలితాల నుండి ఊహిస్తారు.
ఉద్దేశం ఉద్దేశించిన బాధితుడి నుండి వాస్తవంగా హాని పొందిన వ్యక్తికి బదిలీ అవుతుంది.
నిజాయితీ పొరపాటు trespass, conversion ను ఓడించదు.
Assault, battery, false imprisonment, deceit కు ఉద్దేశం కావాలి. Negligence కు అక్కర్లేదు.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

1. ఉద్దేశం, motive మధ్య తేడా ఏమిటి?

ఉద్దేశం చర్య లక్ష్యం. Motive దాని వెనుక కారణం.

2. Transferred intent అంటే ఏమిటి?

ఒక వ్యక్తికి హాని చేయాలని ఉద్దేశించి మరొకరికి హాని చేస్తే, అతని ఉద్దేశం హాని పొందిన వ్యక్తికి బదిలీ అవుతుంది.

3. Bradford Corporation v. Pickles లో పికిల్స్ బాధ్యత నుండి ఎందుకు తప్పించుకున్నాడు?

అతను తన హక్కుల పరిధిలో తన భూమిని వాడాడు, కాబట్టి అతని చెడు motive చర్యను చట్టవిరుద్ధం చేయలేదు.