Nervous Shock

ఒక నిమిషంలో

Nervous shock అంటే శారీరక దెబ్బ లేకుండా, ఒక వ్యక్తి చూసిన లేదా విన్నదాని వల్ల కలిగే గుర్తింపు పొందిన మానసిక లేదా నాడీ గాయం. కేవలం దుఃఖం లేదా భయం చాలవు. గాయం వైద్యపరంగా గుర్తించదగిన అనారోగ్యం అయి ఉండాలి.

ఇది ఉద్దేశపూర్వకంగా (Wilkinson v. Downton) లేదా అజాగ్రత్త వల్ల కలగవచ్చు. పరీక్షల్లో "nervous shock బాధ్యతను వివరించండి" అని, ప్రమాదాన్ని చూసిన ప్రేక్షకుడి సమస్యగా అడుగుతారు.

చట్టపరమైన నిబంధన

• Nervous shock ని ఏ భారత శాసనం నిర్వచించదు. నియమాలు ఇంగ్లీష్ కామన్ లా నుండి వచ్చాయి. భారతదేశంలో న్యాయం, సమత, మంచి మనస్సాక్షి సూత్రంగా వర్తిస్తాయి.
• భారత రాజ్యాంగం ఆర్టికల్ 21: జీవించే హక్కును విశాలంగా చదువుతారు. ఉల్లంఘనలకు ప్రభుత్వం ప్రజాచట్ట పరిహారం చెల్లించేలా కోర్టులు ఆదేశించవచ్చు, Nilabati Behera లో లాగా.

అర్థం, నిర్వచనం

Nervous shock అంటే ఒక సంఘటనను చూడటం లేదా వినడం వల్ల కలిగిన షాక్ తో ఏర్పడిన గుర్తింపు పొందిన మానసిక అనారోగ్యం లేదా నాడీ గాయం. ఇది నష్టానికి పేరు, ప్రత్యేక చర్య కాదు. ఒకే నష్టం ఉద్దేశపూర్వక చర్య వల్ల లేదా అజాగ్రత్త చర్య వల్ల కలగవచ్చు, నియమాలు వేరు.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: తొలి చట్టం

• Victorian Railway Commissioners v. Coultas (1888) లో Privy Council దెబ్బ లేని షాక్‌కు పరిహారం నిరాకరించింది. వెల్లువెత్తే దావాలు, నిరూపణ కష్టం అని భయపడింది.
• Dulieu v. White (1901) లో గుర్రపు బండి పబ్‌లోకి దూసుకెళ్లినప్పుడు తన స్వంత భద్రత గురించి భయపడిన గర్భిణీ స్త్రీ దావాను కోర్టు అనుమతించింది. తక్షణ వ్యక్తిగత గాయం భయం వల్ల కలిగిన షాక్ దావాకు అర్హం.
• Hambrook v. Stokes Brothers (1925) లో ఒక కొండపై నుండి నియంత్రణ లేని లారీ దూసుకెళ్లినప్పుడు తన పిల్లల గురించి భయపడిన తల్లికి షాక్ కలిగింది. కోర్టు ఆమె దావాను అనుమతించింది.

దశ 2: ఉద్దేశపూర్వక కలిగింపు

• Wilkinson v. Downton లో ప్రతివాది జోక్‌గా ఒక స్త్రీకి భర్త రెండు కాళ్లు విరిగాయని అబద్ధం చెప్పాడు. ఆమెకు తీవ్ర షాక్ కలిగి తీవ్ర అనారోగ్యం పాలైంది. శారీరక హాని కలిగించేలా పథకం ప్రకారం చేసిన, ఆ హాని కలిగించిన ఉద్దేశపూర్వక చర్య, సమర్థన చెప్పకపోతే, దావాకు అర్హమని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది.
• చర్య నుండి ఉద్దేశం ఉన్నట్టు భావిస్తారు. హాని ఉద్దేశించి ఉండనవసరం లేదు. ఊహించిన దానికంటే ఎక్కువ హాని కలిగితే అది సమాధానం కాదు.
• Rhodes v. OPO (2015) లో UK సుప్రీంకోర్టు నియమాన్ని పునఃప్రకటించింది. చర్య వాదిని లక్ష్యంగా చేసి ఉండాలి. తీవ్ర వేదన కలిగించే ఉద్దేశంతో ఉండాలి. వాస్తవంగా గుర్తింపు పొందిన మానసిక అనారోగ్యం కలిగించాలి.

దశ 3: అజాగ్రత్త కలిగింపు: ప్రాథమిక బాధితులు

• ప్రాథమిక బాధితుడు అంటే ప్రమాద జోన్‌లో ఉండి తన స్వంత భద్రతకు సహేతుకంగా భయపడిన వ్యక్తి.
• శారీరక హాని ప్రమాదంలో ఊహించదగిన స్థితిలో ఉన్న వ్యక్తికి ప్రతివాది duty of care ను కలిగి ఉంటాడు. మానసిక గాయం కలిగితే దావా అనుమతించబడుతుంది.

దశ 4: అజాగ్రత్త కలిగింపు: ద్వితీయ బాధితులు

• ద్వితీయ బాధితుడు అంటే మరొకరికి జరిగిన గాయం లేదా ప్రమాదం వల్ల షాక్ పొందిన ప్రేక్షకుడు.
• Bourhill v. Young (1943) లో గర్భిణీ స్త్రీ మోటార్‌సైకిల్ ఢీకొన్న శబ్దం విని, తర్వాత రోడ్డుపై రక్తం చూసింది. ఆమె ఊహించదగిన హాని పరిధిలో లేదు. House of Lords ఆమె దావాను నిరాకరించింది.
• Alcock v. Chief Constable of South Yorkshire Police (1992) లో Hillsborough స్టేడియం విపత్తు వల్ల షాక్ పొందిన వాదులు నియంత్రణ పరీక్షలను పాటించాలి. బాధితుడితో ప్రేమ, అనుబంధంతో కూడిన సన్నిహిత సంబంధం ఉండాలి. సంఘటనకు సమయం, స్థలంలో దగ్గరగా ఉండాలి. దాన్ని ఇతరులు చెప్పినదాని ద్వారా కాక తమ స్వంత ఇంద్రియాలతో గ్రహించాలి.
• McLoughlin v. O'Brian (1983) లో ప్రమాదం జరిగిన కొద్ది సేపటికి ఆసుపత్రిలో గాయపడిన కుటుంబాన్ని చూసిన తల్లికి పరిహారం అనుమతించబడింది.

దశ 5: ఇతర అవసరాలు

• షాక్ గుర్తింపు పొందిన అనారోగ్యం అయి ఉండాలి, ఉదాహరణకు post-traumatic stress disorder లేదా తీవ్ర డిప్రెషన్. దుఃఖం, వేదన చాలవు.
• గాయం అకస్మాత్తు షాక్ వల్ల కలగాలి, అనారోగ్యంతో ఉన్న బంధువును సేవ చేయడం వంటి దీర్ఘ పరంపర వల్ల కాదు.
• ప్రతివాది వాదిని ఉన్నట్టే స్వీకరించాలి. సాధారణ బలం గల వ్యక్తికి కొంత మానసిక గాయం ఊహించదగినదైతే, అసాధారణ బలహీనత గల వాది పూర్తి గాయానికి పరిహారం పొందవచ్చు.

దశ 6: రక్షణలు, పరిహారాలు

• రక్షణలు: duty of care లేదు, ఊహించదగిన స్థితి లేదు, గుర్తింపు పొందిన అనారోగ్యం లేదు, సమ్మతి, వాదిలో కొంత అజాగ్రత్త (contributory negligence) వంటి సాధారణ రక్షణలు.
• పరిహారం: అనారోగ్యానికి, చికిత్స ఖర్చులకు, ఆదాయ నష్టానికి నష్టపరిహారం.

• గుర్తింపు పొందిన మానసిక గాయం
  • ఉద్దేశపూర్వక
    • Wilkinson v. Downton: హాని కలిగించేలా పథకం ప్రకారం చేసిన చర్య
  • అజాగ్రత్త
    • ప్రాథమిక బాధితుడు: స్వంత భద్రత భయం
    • ద్వితీయ బాధితుడు: Alcock నియంత్రణ పరీక్షలు

కలపవద్దు: ఉద్దేశపూర్వక, అజాగ్రత్త nervous shock

అంశం	ఉద్దేశపూర్వక (Wilkinson)	అజాగ్రత్త
తప్పిదం	హాని కలిగించేలా పథకం ప్రకారం చేసిన చర్య	Duty of care ఉల్లంఘన
పరీక్ష	చర్య, ఉద్దేశం భావించబడటం, హాని కలగడం	Duty, ఊహించదగిన స్థితి, సామీప్యం
ఎవరు దావా వేయగలరు	చర్య ఎవరిని లక్ష్యంగా చేసిందో ఆ వ్యక్తి	ప్రాథమిక బాధితులు, Alcock పరీక్షలు పాటించే ద్వితీయ బాధితులు
అవసరమైన అనారోగ్యం	గుర్తింపు పొందిన అనారోగ్యం లేదా శారీరక హాని	గుర్తింపు పొందిన మానసిక అనారోగ్యం

సాధారణ తప్పులు

• దుఃఖం లేదా భయాన్ని nervous shock గా భావించడం. గుర్తింపు పొందిన అనారోగ్యం కావాలి.
• Wilkinson లో ఉద్దేశం భావించబడుతుందని మరచిపోవడం. హాని ఉద్దేశించి ఉండనవసరం లేదు.
• ఏ ప్రేక్షకుడినైనా దావా వేయనివ్వడం. ద్వితీయ బాధితులు నియంత్రణ పరీక్షలు పాటించాలి.
• Bourhill v. Young లో లాగా ఊహించదగిన స్థితిని విస్మరించడం.
• Nervous shock కు శారీరక దెబ్బ కావాలని చెప్పడం. అవసరం లేదు.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Wilkinson v. Downton (1897)

  వాస్తవాలు. ప్రతివాది జోక్‌గా వాదికి భర్త రెండు కాళ్లు విరిగాయని అబద్ధం చెప్పాడు. ఆమెకు తీవ్ర షాక్ కలిగి తీవ్ర అనారోగ్యం పాలైంది.

  సూత్రం. శారీరక హాని కలిగించేలా పథకం ప్రకారం చేసి, ఆ హాని కలిగించిన ఉద్దేశపూర్వక చర్య, సమర్థన చెప్పకపోతే, దావాకు అర్హం.

  ప్రాముఖ్యత. ఉద్దేశపూర్వక nervous shock పై ప్రధాన కేసు.

• Bourhill v. Young (1943)

  వాస్తవాలు. గర్భిణీ స్త్రీ మోటార్‌సైకిల్ ఢీకొన్న శబ్దం విని, తర్వాత రోడ్డుపై రక్తం చూసింది.

  సూత్రం. ఆమె ఊహించదగిన హాని పరిధి వెలుపల ఉంది, కాబట్టి duty లేదు.

  ప్రాముఖ్యత. ఊహించదగిన స్థితి ప్రేక్షకుల దావాలను పరిమితం చేస్తుంది.

• Alcock v. Chief Constable of South Yorkshire Police (1992)

  వాస్తవాలు. Hillsborough విపత్తు బాధితుల బంధువులు షాక్ కోసం దావా వేశారు.

  సూత్రం. ద్వితీయ బాధితుడికి సన్నిహిత సంబంధం, సమయం, స్థలంలో సామీప్యం, ప్రత్యక్ష గ్రహణం కావాలి.

  ప్రాముఖ్యత. ద్వితీయ బాధితులకు నియంత్రణ పరీక్షలు.

• Dulieu v. White (1901)

  వాస్తవాలు. గుర్రపు బండి తాను పనిచేసే పబ్‌లోకి దూసుకెళ్లినప్పుడు గర్భిణీ స్త్రీకి షాక్ కలిగింది.

  సూత్రం. తక్షణ వ్యక్తిగత గాయం భయం వల్ల కలిగిన షాక్ దావాకు అర్హం.

  ప్రాముఖ్యత. అజాగ్రత్త nervous shock ను గుర్తించింది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• Nervous shock గుర్తింపు పొందిన మానసిక అనారోగ్యం, కేవలం దుఃఖం లేదా భయం కాదు.
• శారీరక దెబ్బ అవసరం లేదు.
• ఉద్దేశపూర్వక: Wilkinson v. Downton. అజాగ్రత్త: duty, ఊహించదగిన స్థితి, సామీప్యం.
• ద్వితీయ బాధితులు Alcock పరీక్షలు పాటించాలి.
• నష్టం నిరూపించాలి.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Malicious Prosecution
• Digital Torts
• Negligence