Assault
తక్షణ చట్టవిరుద్ధ బలప్రయోగంపై మరొకరికి సహేతుక భయం కలిగించే టార్ట్
ఒక నిమిషంలో
Assault అంటే మరొకరిపై తక్షణమే చట్టవిరుద్ధ బలం ప్రయోగించబోతున్నారని వారు సహేతుకంగా భయపడేలా చేసే చర్య. తాకడం అవసరం లేదు. హాని భయమే.
నష్టం నిరూపించకుండానే దావా వేయవచ్చు. పరీక్షల్లో "assault నిర్వచించి అంశాలు చెప్పండి" అని, మాటలు, సంజ్ఞలు, అమలు చేయలేని బెదిరింపులపై సమస్యగా అడుగుతారు.
పరీక్ష దృష్టి
- ఎంత తరచుగా: అరుదుగా అడిగారు
- సాధారణంగా అడిగే రూపం: రెండూ (దీర్ఘ, సంక్షిప్త సమాధానాలు)
చట్టపరమైన నిబంధన
- సివిల్ assault ను భారత శాసనం నిర్వచించదు. ఈ టార్ట్ ఇంగ్లీష్ కామన్ లా నుండి వచ్చింది. భారతదేశంలో న్యాయం, సమత, మంచి మనస్సాక్షి సూత్రంగా వర్తిస్తుంది.
- భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023: assault, criminal force నేరాలు కూడా. సివిల్ దావా, క్రిమినల్ కేసు వేరు వేరు, కలిసి నడవవచ్చు.
అర్థం, నిర్వచనం
Assault అంటే వాది తన శరీరంపై తక్షణమే చట్టవిరుద్ధ బలం ప్రయోగిస్తారని సహేతుకంగా భయపడేలా ప్రతివాది చేసే చర్య. ఈ టార్ట్ సారం వాది మనస్సులోని భయం. శారీరక స్పర్శ దీనిలో భాగం కాదు. స్పర్శ అయితే battery.
వివరణాత్మక విశ్లేషణ
దశ 1: అంశాలు
- ప్రతివాది స్పష్టమైన చర్య లేదా సంజ్ఞ, ఉదాహరణకు పిడికిలి ఎత్తడం, ఆయుధం చూపడం, వాది వైపు దూసుకెళ్లడం.
- వాది మనస్సులో సహేతుక భయం, తక్షణమే బలప్రయోగం జరుగుతుందని. వాది బెదిరింపును గ్రహించాలి. వాది వెనుక తెలియకుండా జరిగిన బెదిరింపు assault కాదు.
- తక్షణ సామర్థ్యం, వాస్తవంగా లేదా పైకి కనిపించేలా. భవిష్యత్తు హాని బెదిరింపు, లేదా ఆ క్షణంలో అమలు చేయలేని బెదిరింపు assault కాదు.
- భయం కలిగించే ఉద్దేశం, లేదా దాని గురించి నిర్లక్ష్యం.
దశ 2: మాటలు మాత్రమే
- మాటలు మాత్రమే సాంప్రదాయికంగా చాలవు. సంజ్ఞ లేదా చర్య కావాలి.
- మాటలు సంజ్ఞ కలిగించిన భయాన్ని రద్దు చేయగలవు. Tuberville v. Savage (1669) లో ప్రతివాది కత్తిపై చేయి వేసి, అసైజ్ సమయం కాకపోతే ఇలాంటి మాటలు సహించనని అన్నాడు. అతడు అప్పుడు కొట్టే ఉద్దేశంలో లేడని మాటలు చూపాయి, కాబట్టి assault కాదు.
- మాటలు సంజ్ఞను బెదిరింపుగా కూడా మార్చగలవు. Read v. Coker (1853) లో కార్మికులు చేతులు మడతలు పెట్టుకుని వాదిని చుట్టుముట్టి, మెడ విరుస్తామని బెదిరించారు. ఇది assault.
దశ 3: షరతుతో బెదిరింపులు
- ఆ క్షణంలో షరతును అమలు చేయలేకపోతే అది assault కాదు, Tuberville v. Savage లో లాగా.
- "వెళ్లకపోతే" అనే బలప్రయోగ బెదిరింపు, వాది పాటించకపోతే ప్రతివాది వెంటనే కొట్టగల సాధనాలున్నప్పుడు, assault కావచ్చు.
దశ 4: భయం ఎక్కడ ముగుస్తుంది
Stephens v. Myers లో Myers పిడికిలి బిగించి అధ్యక్షుడిపైకి ముందుకు వెళ్లాడు, కొట్టగలిగేంత దగ్గరికి చేరకముందే ఒక చర్చ్వార్డెన్ ఆపాడు. అతడు కొట్టడానికి ముందుకు వెళ్తున్నాడని, ఒకటి రెండు సెకన్లలో వాదిని చేరేవాడని కోర్టు assault అని తీర్పు చెప్పింది. బెదిరింపు మాత్రమే చాలదు. దాన్ని అమలు చేసే సాధనం ఉండాలి.
దశ 5: రక్షణలు
- భయానికి సమ్మతి, క్రీడ లేదా వేదికపై పోరాటంలో లాగా.
- ఆత్మరక్షణ లేదా ఇతరుల రక్షణ, సహేతుక, తగిన మోతాదు బలంతో.
- చట్టబద్ధ అధికారం, ఉదాహరణకు చట్టబద్ధ అరెస్టు చేసే అధికారి.
- అవసరం, పెద్ద హానిని నివారించడానికి.
- పరిస్థితికి అవసరమైన దాన్ని మించితే రక్షణ విఫలమవుతుంది.
దశ 6: పరిహారాలు
- Assault per se (నష్టం నిరూపించకుండానే) దావాకు అర్హం. భయం, అవమానానికి వాదికి నష్టపరిహారం లభిస్తుంది.
- పునరావృత బెదిరింపులను ఇంజంక్షన్ ఆపగలదు.
- క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ వేరుగా కొనసాగవచ్చు.
- 1. ప్రతివాది స్పష్టమైన చర్య లేదా సంజ్ఞ చేశాడా?ఇది లేకపోతే దావా లేదు.
- 2. వాది దాన్ని చూసి తక్షణ బలప్రయోగానికి సహేతుకంగా భయపడ్డాడా?ఇది లేకపోతే దావా లేదు.
- 3. ప్రతివాదికి దాన్ని అమలు చేసే తక్షణ సామర్థ్యం, వాస్తవంగా లేదా పైకి కనిపించేలా, ఉందా?ఇది లేకపోతే దావా లేదు.
- 4. సమ్మతి, ఆత్మరక్షణ వంటి రక్షణ లేదా?ఇది లేకపోతే దావా లేదు.
- 5. ఫలితంassault, నష్టం నిరూపణ లేకుండా దావాకు అర్హం
కలపవద్దు: assault, battery
| అంశం | Assault | Battery |
|---|---|---|
| స్వభావం | తక్షణ బలప్రయోగ భయం | బలం వాస్తవంగా ప్రయోగించడం |
| స్పర్శ | అవసరం లేదు | ఎంత తక్కువైనా అవసరం |
| వాది అవగాహన | తప్పనిసరి | తప్పనిసరి కాదు |
| పూర్తయ్యేది | భయం కలిగినప్పుడు | బలం ప్రయోగించినప్పుడు |
Assault. నెల్లూరులో ఒక భూస్వామి కర్ర ఎత్తి కౌలుదారుపైకి దూసుకెళ్లి, పొరుగువారిచే ఆపబడ్డాడు. కౌలుదారు అది చూసి దెబ్బకు భయపడ్డాడు. ఇది assault.
Assault కాదు. గుంటూరులో తాళం వేసిన గేటు వెనుక ఉన్న వ్యక్తి వీధిలోని పొరుగువాడి వైపు పిడికిలి ఊపుతాడు. ఆ క్షణంలో అతడు పొరుగువాడిని చేరలేడు. తక్షణ సామర్థ్యం లేదు, కాబట్టి assault కాదు.
సాధారణ తప్పులు
- Assault కు స్పర్శ కావాలని చెప్పడం. స్పర్శ battery.
- మాటలు మాత్రమే ఎప్పుడూ assault అనడం. సాంప్రదాయికంగా సంజ్ఞ లేదా చర్య కావాలి.
- వాది అవగాహనను విస్మరించడం. వాది చూడని బెదిరింపు assault కాదు.
- తక్షణ సామర్థ్యాన్ని విస్మరించడం. వెంటనే అమలు చేయలేని బెదిరింపు assault కాదు.
- Assault per se దావాకు అర్హమని మరచిపోవడం.
అన్వయించి చూడండి
సమస్య
విజయవాడలో సమావేశంలో రాముకు బయటికి వెళ్లమని చెబుతారు. అతడు అధ్యక్షుడిని కుర్చీ నుండి లాగేస్తానంటాడు. పిడికిలి బిగించి అధ్యక్షుడివైపు పరుగెత్తగా, మరో సభ్యుడు రెండు అడుగుల దూరంలో ఆపుతాడు.
ప్రశ్న. రాము assault చేశాడా?
నియమం. Assault కు స్పష్టమైన చర్య, తక్షణ బలప్రయోగంపై సహేతుక భయం, తక్షణ సామర్థ్యం కావాలి.
అన్వయం. పిడికిలి బిగించి అధ్యక్షుడివైపు పరుగెత్తడం స్పష్టమైన చర్య. అధ్యక్షుడు దాన్ని చూసి దెబ్బకు భయపడవచ్చు. రాము క్షణంలో అతడిని చేరగల దూరంలో ఉన్నాడు.
ముగింపు. Stephens v. Myers లో లాగే రాము assault కు బాధ్యుడు. నష్టం చూపనవసరం లేదు.
ప్రధాన కేసులు
- Stephens v. Myers (1830)
వాస్తవాలు. పారిష్ సమావేశం నుండి బయటకు పంపే తీర్మానం తర్వాత Myers పిడికిలి బిగించి అధ్యక్షుడు Stephens వైపు ముందుకు వెళ్లి, చర్చ్వార్డెన్ చేత ఆపబడ్డాడు.
సూత్రం. వాదిని ఒకటి రెండు సెకన్లలో చేరే విధంగా కొట్టడానికి ముందుకు వెళ్లడం ఆపబడినా assault.
ప్రాముఖ్యత. Assault పై ప్రధాన కేసు.
- Tuberville v. Savage (1669)
వాస్తవాలు. ప్రతివాది కత్తిపై చేయి వేసి, అసైజ్ సమయం కాకపోతే ఇలాంటి మాటలు సహించనని అన్నాడు.
సూత్రం. అప్పుడు కొట్టే ఉద్దేశం లేదని మాటలు చూపాయి, కాబట్టి assault కాదు.
ప్రాముఖ్యత. మాటలు బెదిరింపు సంజ్ఞను రద్దు చేయగలవు.
- Read v. Coker (1853)
వాస్తవాలు. కార్మికులు చేతులు మడతలు పెట్టుకుని వాదిని చుట్టుముట్టి మెడ విరుస్తామని బెదిరించారు.
సూత్రం. తక్షణ సాధనాలతో బెదిరింపు assault.
ప్రాముఖ్యత. బెదిరింపు చర్యతో కూడిన మాటలు assault అవుతాయి.
పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి
5 మార్కుల సమాధానం
- Assault నిర్వచించండి.
- అంశాలు: చర్య లేదా సంజ్ఞ, సహేతుక భయం, తక్షణ సామర్థ్యం.
- Stephens v. Myers ఇవ్వండి.
- Per se దావాకు అర్హమని చెప్పండి.
10 మార్కుల సమాధానం
- నిర్వచనం, టార్ట్ స్వభావం.
- అంశాలు, మాటల పాత్ర.
- Stephens v. Myers, Tuberville v. Savage, Read v. Coker.
- షరతుతో బెదిరింపులు.
- Assault, battery పోలిక.
- రక్షణలు.
- పరిహారాలు, క్రిమినల్ బాధ్యత.
గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు
- Assault అంటే తక్షణ చట్టవిరుద్ధ బలప్రయోగ భయం. స్పర్శ అవసరం లేదు.
- మూడు అంశాలు: స్పష్టమైన చర్య, సహేతుక భయం, తక్షణ సామర్థ్యం.
- మాటలు మాత్రమే సాంప్రదాయికంగా చాలవు, కానీ సంజ్ఞను రద్దు చేయగలవు లేదా బలపరచగలవు.
- Stephens v. Myers (1830) ప్రధాన కేసు.
- Per se దావాకు అర్హం. క్రిమినల్ కేసు కలిసి నడవవచ్చు.
త్వరిత స్వీయ పరీక్ష
1. Assault కు శారీరక స్పర్శ కావాలా?
వద్దు. స్పర్శ battery.
2. Tuberville v. Savage లో assault ఎందుకు కాదు?
ఆ సమయంలో కొట్టే ఉద్దేశం లేదని మాటలు చూపాయి.
3. Stephens v. Myers ఏమి నిర్ణయించింది?
పిడికిలి బిగించి కొట్టడానికి ముందుకు వెళ్లి, వాదిని చేరడానికి ఒకటి రెండు సెకన్లలో ఆపబడటం assault.