Common Law remedies against pollution
కాలుష్యం వల్ల హాని కలిగినప్పుడు ప్రత్యేక కాలుష్య చట్టాలతో పాటు ఉపయోగించగల సాధారణ సివిల్, క్రిమినల్ చట్టం
ఒక నిమిషంలో
కామన్ లా పరిహారాలు అంటే టార్ట్ చట్టం, సివిల్, క్రిమినల్ ప్రక్రియ సాధారణ నియమాలు. కాలుష్య చట్టం వర్తించకపోయినా కాలుష్యం వల్ల హాని పొందిన వ్యక్తి వీటిని ఉపయోగించవచ్చు.
ప్రధాన మార్గాలు ట్రెస్‌పాస్, న్యూసెన్స్, నిర్లక్ష్యం, కఠిన, నిరపేక్ష బాధ్యత, ప్రజా న్యూసెన్స్ చర్యలు, ఇంజంక్షన్. పరీక్షల్లో వీటిని దీర్ఘ సమాధానాలుగా అడుగుతారు. వాస్తవాలకు సరైన మార్గాన్ని సరిపోల్చడమే నైపుణ్యం.
పరీక్ష దృష్టి
- ఎంత తరచుగా: అప్పుడప్పుడు అడిగారు
- సాధారణంగా అడిగే రూపం: దీర్ఘ సమాధానం (10 నుండి 15 మార్కులు)
చట్టపరమైన నిబంధన
కామన్ లా పరిహారాలపై ఒకే చట్టం లేదు. చట్టం ఈ మూలాల నుండి వస్తుంది.
- టార్ట్ చట్టం: భూమిపై ట్రెస్‌పాస్, న్యూసెన్స్, నిర్లక్ష్యం, Rylands v. Fletcher (1868) నియమం. కోర్టులు తీర్పుల ద్వారా ఈ నియమాలను రూపొందించాయి.
- భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023 (BNS) సెక్షన్ 270: ప్రజా న్యూసెన్స్‌ను నిర్వచిస్తుంది. 1 జూలై 2024 నుండి ఇది భారత శిక్షాస్మృతి సెక్షన్ 268 స్థానంలో వచ్చింది.
- భారతీయ నాగరిక సురక్షా సంహిత, 2023 (BNSS) సెక్షన్ 152: న్యూసెన్స్ తొలగింపునకు మేజిస్ట్రేట్ షరతులతో కూడిన ఆదేశం ఇవ్వడానికి అనుమతిస్తుంది. ఇది క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, 1973 సెక్షన్ 133 స్థానంలో వచ్చింది.
- సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, 1908 సెక్షన్ 91: ప్రత్యేక నష్టం నిరూపించకుండానే ప్రజా న్యూసెన్స్‌పై సివిల్ దావాకు అనుమతిస్తుంది.
- నిర్దిష్ట పరిహార చట్టం, 1963 సెక్షన్లు 38, 39: శాశ్వత ఇంజంక్షన్, తప్పనిసరి ఇంజంక్షన్‌కు అనుమతిస్తాయి.
అర్థం, నిర్వచనం
కాలుష్యంపై కామన్ లా పరిహారాలు అంటే కాలుష్యం వల్ల హాని పొందిన వ్యక్తికి అందుబాటులో ఉండే సాధారణ చట్టపరమైన చర్యలు. ఇవి పర్యావరణం కోసం చేసినవి కాదు కాబట్టి సాధారణమైనవి అంటారు. నీటి చట్టం, 1974, తరువాతి చట్టాలకు ముందు బాధితులకు ఇవి మాత్రమే ఉండేవి.
ఇవి ఇప్పటికీ ముఖ్యం. కాలుష్య చట్టాలు ఎక్కువగా కాలుష్యకారులను నియంత్రిస్తాయి, శిక్షిస్తాయి. కామన్ లా చర్య బాధితుడికి వ్యక్తిగత పరిహారం ఇస్తుంది: డబ్బు, ఆపమని ఆదేశం లేదా రెండూ.
- 1. కాలుష్యకారి పదార్థాన్ని బాధితుడి భూమిపై నేరుగా ఉంచాడా?కాదు: ప్రశ్న 2కు వెళ్ళండి.
- 2. ప్రమాదకర కార్యకలాపం వల్ల ఏదైనా బయటకు వచ్చిందా?కాదు: ప్రశ్న 3కు వెళ్ళండి.
- 3. కాలుష్యకారి సహేతుక జాగ్రత్త తీసుకోలేదా?కాదు: పొగ, వాసన లేదా శబ్దం భూమి వినియోగానికి అడ్డుపడితే న్యూసెన్స్ పరిశీలించండి.
- ప్రశ్న 1కు అవును: ట్రెస్‌పాస్. ప్రశ్న 2కు అవును: కఠిన లేదా నిరపేక్ష బాధ్యత. ప్రశ్న 3కు అవును: నిర్లక్ష్యం.
వివరణాత్మక విశ్లేషణ
దశ 1: ట్రెస్‌పాస్
Trespass to land అంటే భూమి స్వాధీనంలో అనుమతి లేకుండా నేరుగా జోక్యం చేసుకోవడం. నష్టం నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు. వ్యర్థాలను పొరుగు పొలంపై పారవేయడం లేదా వ్యర్థ జలాన్ని పైపుతో నేరుగా పంపడం ట్రెస్‌పాస్.
ఉదాహరణ. తిరుప్పూర్‌లోని ఒక అద్దకం యూనిట్ రంగు వ్యర్థ జలాన్ని పైపుతో పక్క పొలంపైకి వదులుతుంది. రైతు ట్రెస్‌పాస్ కింద దావా వేయవచ్చు. నిర్లక్ష్యం నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు.
దశ 2: న్యూసెన్స్
Nuisance అంటే భూమి వినియోగానికి లేదా అనుభవానికి చట్టవిరుద్ధంగా అడ్డుపడటం. పొరుగు భూమిపైకి వచ్చే పొగ, వాయువులు, వాసన, శబ్దం ఇందులోకి వస్తాయి, ఎందుకంటే హాని పరోక్షమైనది. హాని సాధారణ ప్రజలకు అయితే అది public nuisance.
దశ 3: నిర్లక్ష్యం
Negligenceకు duty of care, దాని ఉల్లంఘన, కారణ సంబంధం, నష్టం ఉండాలి. కాలుష్యకారి సహేతుక జాగ్రత్త తీసుకోలేదని హక్కుదారు నిరూపించలేకపోతే దావా విఫలమవుతుంది.
దశ 4: కఠిన, నిరపేక్ష బాధ్యత
Rylands v. Fletcher నియమం ప్రకారం, ప్రమాదకరమైన వస్తువును non-natural use కోసం భూమిపై ఉంచిన వ్యక్తి అది బయటకు రావడానికి తప్పు నిరూపణ లేకుండానే బాధ్యుడు. భారతదేశంలో M.C. Mehta v. Union of India ఇంకా ముందుకు వెళ్ళింది. ప్రమాదకర సంస్థలకు ఎలాంటి మినహాయింపులు లేని absolute liability నిర్దేశించింది.
దశ 5: ప్రజా న్యూసెన్స్ చర్యలు
BNSS సెక్షన్ 152 మేజిస్ట్రేట్ నుండి త్వరిత ఆదేశం ఇస్తుంది. సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ సెక్షన్ 91 ప్రకారం అడ్వకేట్ జనరల్ లేదా కోర్టు అనుమతితో ఇద్దరు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది ప్రజా న్యూసెన్స్‌పై దావా వేయవచ్చు. BNS న్యూసెన్స్‌నే శిక్షిస్తుంది.
దశ 6: ఇంజంక్షన్
నష్టపరిహారం గత నష్టాన్ని భర్తీ చేస్తుంది కానీ కొనసాగుతున్న తప్పును ఆపదు. నిర్దిష్ట పరిహార చట్టం, 1963 కింద injunction కాలుష్యకారిని ఆపమని (సెక్షన్ 38) లేదా సానుకూల చర్యలు తీసుకోమని (సెక్షన్ 39) ఆదేశిస్తుంది.
ఉదాహరణ. వేలూరులో ఒక తోలు శుద్ధి కర్మాగారం తుప్పు పట్టిన ట్యాంక్ నుండి గ్రామ వాగులోకి లీకేజీ కలిగిస్తుంది. గ్రామస్థులు అనారోగ్యానికి నిర్లక్ష్యం కింద దావా వేయవచ్చు, BNSS సెక్షన్ 152 కింద చర్య తీసుకోమని మేజిస్ట్రేట్‌ను కోరవచ్చు, ఆ విడుదలను ఆపడానికి ఇంజంక్షన్ కోరవచ్చు.
కలపవద్దు: వ్యక్తిగత పరిహారం, చట్టబద్ధ నియంత్రణ
| అంశం | కామన్ లా పరిహారం | కాలుష్య చట్టం |
|---|---|---|
| ఎవరు చర్య తీసుకుంటారు | బాధితుడు, దావా లేదా ఫిర్యాదు ద్వారా | కాలుష్య నియంత్రణ మండలి వంటి నియంత్రణ సంస్థ |
| ప్రధాన లక్ష్యం | బాధితుడికి పరిహారం లేదా ఆదేశం | కాలుష్యాన్ని సాధారణంగా నివారించడం, నియంత్రించడం |
| నిరూపణ | టార్ట్ అంశాలను నిరూపించాలి | ప్రమాణం లేదా సమ్మతి షరతు ఉల్లంఘన |
భావనలో భాగం. పొరుగు కర్మాగారం వ్యర్థ జలం వల్ల నాశనమైన పంటకు రైతు ఆ కర్మాగారంపై దావా వేస్తాడు. ఇది కామన్ లా పరిహారం.
భావనకు వెలుపల. అదే కర్మాగారం వ్యర్థ జలం నిర్దేశిత ప్రమాణాన్ని మించిందని రాష్ట్ర మండలి సమ్మతిని నిరాకరిస్తుంది. ఇది చట్టబద్ధ నియంత్రణ.
విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు
- కాలుష్య చట్టం చర్య తీసుకునే వరకు బాధితుడు వేచి ఉండాలని రాయడం. సాధారణ చట్టం అదే సమయంలో అందుబాటులో ఉంటుంది.
- పొగ లేదా శబ్దానికి ట్రెస్‌పాస్ వాడటం. పరోక్ష హాని న్యూసెన్స్.
- నిర్లక్ష్యంలో తప్పు నిరూపణ అవసరం లేదని చెప్పడం. కఠిన, నిరపేక్ష బాధ్యతలకు నిర్లక్ష్య నిరూపణ అవసరం లేదు. Nuisanceకు నిర్లక్ష్యం కాదు, అసమంజస జోక్యం నిరూపించాలి.
- BNS, BNSS సెక్షన్ నంబర్లు లేకుండా పాత IPC, CrPC నంబర్లను మాత్రమే రాయడం.
ప్రధాన కేసులు
- Rylands v. Fletcher (1868)
వాస్తవాలు. మిల్లు యజమాని రిజర్వాయర్ పాత షాఫ్ట్‌ల ద్వారా పగిలి పొరుగు గనిని ముంచింది.
సూత్రం. హాని కలిగించే వస్తువును భూమిపైకి తెచ్చి ఉంచిన వ్యక్తి దానిని తన బాధ్యతపై అదుపులో ఉంచాలి.
ప్రాముఖ్యత. ప్రమాదకర వస్తువులు బయటకు రావడంపై కఠిన బాధ్యతకు ఇదే మూలం.
- M.C. Mehta v. Union of India (Oleum Gas Leak Case) (1986)
వాస్తవాలు. డిసెంబర్ 1985లో ఢిల్లీలోని ఒక ప్లాంట్ నుండి ఒలియం వాయువు లీక్ అయింది.
సూత్రం. ప్రమాదకర కార్యకలాపంలో ఉన్న సంస్థ Rylands మినహాయింపులు లేకుండా నిరపేక్షంగా బాధ్యత వహిస్తుంది.
ప్రాముఖ్యత. ప్రమాదకర పరిశ్రమల కోసం ఇది భారతదేశపు సొంత నియమం.
- Municipal Council, Ratlam v. Vardhichand (1980)
వాస్తవాలు. రత్లాం నివాసులు తెరిచి ఉన్న కాలువలతో, మద్యం ప్లాంట్ నుండి వచ్చే దుర్వాసన ద్రవంతో బాధపడ్డారు.
సూత్రం. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ సెక్షన్ 133 కింద మేజిస్ట్రేట్ విధి తప్పనిసరి. నిధుల కొరత సమర్థన కాదు.
ప్రాముఖ్యత. ప్రజా సంస్థపై ప్రజా న్యూసెన్స్ మార్గం పనిచేయడాన్ని ఇది చూపుతుంది.
పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి
5 మార్కుల సమాధానం
- కామన్ లా పరిహారాల అర్థం.
- మార్గాలు: ట్రెస్‌పాస్, న్యూసెన్స్, నిర్లక్ష్యం, కఠిన, నిరపేక్ష బాధ్యత.
- ఒక ఉదాహరణ.
10 మార్కుల సమాధానం
- కాలుష్య చట్టాలతో పాటు సాధారణ చట్టం ఇంకా ఎందుకు ముఖ్యం.
- ప్రతి టార్ట్‌ను దాని పరీక్ష, కాలుష్య ఉదాహరణతో.
- Rylands v. Fletcher, M.C. Mehta పక్కపక్కన.
- ప్రజా న్యూసెన్స్: BNS 270, BNSS 152, CPC 91 సెక్షన్లు.
- నిర్దిష్ట పరిహార చట్టం సెక్షన్లు 38, 39 కింద ఇంజంక్షన్.
- ముగింపు: వాస్తవాలకు పరిహారాన్ని సరిపోల్చండి.
గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు
- కామన్ లా పరిహారాలు సాధారణ టార్ట్, ప్రక్రియ నియమాలు. కాలుష్య చట్టాలతో పాటు వాడవచ్చు.
- ట్రెస్‌పాస్: నేరుగా, నష్టం అవసరం లేదు. న్యూసెన్స్: పరోక్ష జోక్యం.
- నిర్లక్ష్యానికి duty, breach, causation, damage ఉండాలి.
- Rylands v. Fletcher: మినహాయింపులతో కఠిన బాధ్యత. M.C. Mehta: మినహాయింపులు లేని నిరపేక్ష బాధ్యత.
- BNS సెక్షన్ 270, BNSS సెక్షన్ 152, CPC సెక్షన్ 91 ప్రజా న్యూసెన్స్‌ను చూస్తాయి.
- నిర్దిష్ట పరిహార చట్టం: సెక్షన్ 38 శాశ్వత, సెక్షన్ 39 తప్పనిసరి ఇంజంక్షన్.
త్వరిత స్వీయ పరీక్ష
1. పొరుగు పొలంపై నేరుగా పైపుతో వదిలిన వ్యర్థ జలానికి ఏ పరిహారం సరిపోతుంది?
ట్రెస్‌పాస్, ఎందుకంటే పదార్థం భూమిపై నేరుగా ఉంచబడింది.
2. ఏ పరిహారాలకు నిర్లక్ష్య నిరూపణ అవసరం లేదు?
Rylands v. Fletcher కింద కఠిన బాధ్యత, M.C. Mehta కింద నిరపేక్ష బాధ్యత.
3. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ సెక్షన్ 133 స్థానంలో BNSSలో ఏ సెక్షన్ వచ్చింది?
BNSS సెక్షన్ 152.