Reliefs against smoke and noise
పొగ లేదా శబ్దంతో ఇబ్బంది పడే వ్యక్తికి అందుబాటులో ఉన్న సివిల్, క్రిమినల్, చట్టబద్ధ మార్గాలు
పరిధి: కొనసాగే న్యూసెన్స్‌గా పొగ, శబ్దంపై పరిహారాలు. శబ్ద నియమాలు, నిశ్శబ్ద జోన్లు శబ్ద కాలుష్యం నోట్స్‌లో ఉన్నాయి.
ఒక నిమిషంలో
పొగ, శబ్దం సాధారణంగా కొనసాగే న్యూసెన్స్‌లు. వ్యక్తి ఇంజంక్షన్, నష్టపరిహారం కోసం దావా వేయవచ్చు, చర్య తీసుకోమని మేజిస్ట్రేట్‌ను కోరవచ్చు, లేదా రాష్ట్ర కాలుష్య నియంత్రణ మండలికి ఫిర్యాదు చేయవచ్చు.
ఆస్తికి హాని కలిగించే పొగను పారిశ్రామిక ప్రాంతంలో కూడా ఆపవచ్చు. గాలి చట్టం, 1981 శబ్దాన్ని వాయు కాలుష్యకారిగా పరిగణిస్తుంది.
పరీక్ష దృష్టి
- ఎంత తరచుగా: తరచుగా అడిగారు
- సాధారణంగా అడిగే రూపం: రెండూ (దీర్ఘ, సంక్షిప్త సమాధానాలు)
చట్టపరమైన నిబంధన
- నిర్దిష్ట పరిహార చట్టం, 1963 సెక్షన్లు 38, 40: శాశ్వత ఇంజంక్షన్, దానితో లేదా దాని బదులు నష్టపరిహారం.
- గాలి (కాలుష్య నివారణ, నియంత్రణ) చట్టం, 1981 సెక్షన్ 2(a): "air pollutant" లో మానవులకు, ఇతర జీవులకు, మొక్కలకు, ఆస్తికి లేదా పర్యావరణానికి హానికరంగా ఉండే లేదా ఉండే అవకాశమున్న సాంద్రతలో ఉన్న ఏదైనా ఘన, ద్రవ లేదా వాయు పదార్థం ఉంటుంది, శబ్దంతో సహా.
- గాలి చట్టం సెక్షన్ 19: రాష్ట్ర ప్రభుత్వం గాలి కాలుష్య నియంత్రణ ప్రాంతాలను ప్రకటించవచ్చు. అక్కడ ఆమోదిత ఇంధనం కాకుండా ఇతర ఇంధన వినియోగాన్ని నిషేధించవచ్చు.
- గాలి చట్టం సెక్షన్ 21: అలాంటి ప్రాంతంలో రాష్ట్ర మండలి ముందస్తు సమ్మతి లేకుండా ఏ పారిశ్రామిక ప్లాంట్ నడపకూడదు.
- గాలి చట్టం సెక్షన్ 22: రాష్ట్ర మండలి నిర్దేశించిన ప్రమాణాలకు మించి ఉద్గారం ఉండకూడదు.
- గాలి చట్టం సెక్షన్ 22A: అధిక ఉద్గారం జరుగుతుందనే భయం ఉంటే, దానిని ఆపడానికి మండలి కోర్టును ఆశ్రయించవచ్చు. కోర్టు కనీసం మెట్రోపాలిటన్ మేజిస్ట్రేట్ లేదా ఫస్ట్ క్లాస్ జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్ స్థాయి కోర్టు అయి ఉండాలి.
- గాలి చట్టం సెక్షన్ 31A: పరిశ్రమ మూసివేత లేదా విద్యుత్, నీటి నిలిపివేత సహా మండలి లిఖితపూర్వక ఆదేశాలు ఇవ్వవచ్చు.
- BNS సెక్షన్ 270, BNSS సెక్షన్ 152: ప్రజా న్యూసెన్స్, దానిని తొలగించమని మేజిస్ట్రేట్ ఆదేశం.
అర్థం, నిర్వచనం
పొగ, శబ్దంపై పరిహారాలు అంటే కొనసాగుతున్న న్యూసెన్స్‌కు పరిహారాలు. హాని గాలి ద్వారా ప్రయాణిస్తుంది, కాబట్టి అది నేరుగా కలిగేది కాదు. ఇది ట్రెస్‌పాస్ కాదు, న్యూసెన్స్.
- వ్యక్తి మూడు మార్గాలనూ ఒకేసారి ఉపయోగించవచ్చు.
- గాలి చట్టం సెక్షన్ 22A కింద మండలి స్వయంగా కోర్టును ఆశ్రయించవచ్చు.
- సివిల్ ఇంజంక్షన్ వ్యక్తిగత పరిహారం, మండలి నియంత్రణ అధికారాన్ని భర్తీ చేయదు.
వివరణాత్మక విశ్లేషణ
దశ 1: ఇంజంక్షన్, నష్టపరిహారం కోసం సివిల్ దావా
బాధిత వ్యక్తి న్యూసెన్స్ కింద దావా వేస్తాడు. దావా పెండింగ్‌లో ఉండగా తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్ పొగను లేదా శబ్దాన్ని ఆపగలదు. సెక్షన్ 38 కింద శాశ్వత ఇంజంక్షన్ దానిని శాశ్వతంగా ఆపగలదు. సెక్షన్ 40 కింద నష్టపరిహారం ఇంజంక్షన్‌తో లేదా దాని బదులు ఇవ్వబడుతుంది. నష్టపరిహారం మాత్రమే హానిని ఆపదు కాబట్టి ఇంజంక్షనే ప్రధాన పరిహారం.
దశ 2: పొగ, వాయువులపై నియమం
St Helen's Smelting Co. v. Tipping (1865)లో రాగి కరిగించే పనుల వాయువులు పొరుగు ఎస్టేట్‌లోని చెట్లను, పంటలను దెబ్బతీశాయి. వ్యాపారం ఆస్తికి గణనీయమైన హాని కలిగిస్తే ప్రాంతం యొక్క తగిన స్వభావం సమర్థన కాదని లార్డ్స్ తీర్పు ఇచ్చారు. ఫిర్యాదు కేవలం వ్యక్తిగత అసౌకర్యం అయితే ప్రాంత స్వభావం చాలా ఎక్కువ ప్రాధాన్యం వహిస్తుంది.
ఉదాహరణ. నాగ్‌పూర్ దగ్గర బొగ్గుతో నడిచే ఇటుక బట్టీ చుట్టూ ఇతర బట్టీలు ఉన్నాయి. దాని పొగ రైతు నారింజ తోటను కాల్చేస్తుంది. ఆస్తికి గణనీయమైన హాని కాబట్టి రైతు ఇంజంక్షన్, నష్టపరిహారం పొందవచ్చు. ప్రాంతం పారిశ్రామికమనేది జవాబు కాదు.
దశ 3: గాలి చట్టం, 1981 కింద పరిహారం
- సెక్షన్ 19 కింద గాలి కాలుష్య నియంత్రణ ప్రాంతాలను ప్రకటించవచ్చు, అక్కడ వాడే ఇంధనాలు, పరికరాలపై పరిమితులతో.
- అక్కడి పారిశ్రామిక ప్లాంట్‌కు రాష్ట్ర మండలి సమ్మతి అవసరం (సెక్షన్ 21), ప్రమాణాలను మించకూడదు (సెక్షన్ 22).
- అధిక ఉద్గారాన్ని ఆపడానికి మండలి కోర్టును ఆశ్రయించవచ్చు (సెక్షన్ 22A).
- మూసివేత సహా లిఖితపూర్వక ఆదేశాలను మండలి ఇవ్వవచ్చు (సెక్షన్ 31A).
ఈ చర్యలు మొదలయ్యేలా బాధిత వ్యక్తి రాష్ట్ర మండలికి ఫిర్యాదు చేయవచ్చు.
దశ 4: ప్రజా న్యూసెన్స్ చర్యలు
BNS సెక్షన్ 270 ప్రజా న్యూసెన్స్‌ను నిర్వచిస్తుంది, BNSS సెక్షన్ 152 దాని తొలగింపుకు మేజిస్ట్రేట్ ఆదేశించడానికి అనుమతిస్తుంది. రెండూ పొగకు, శబ్దానికి వర్తించవచ్చు.
దశ 5: శబ్దం
శబ్దాన్ని గాలి చట్టం "air pollutant"లో చేర్చింది. శబ్ద కాలుష్య (క్రమబద్ధీకరణ, నియంత్రణ) నియమాలు, 2000 ప్రమాణాలను నిర్ణయిస్తాయి. పొగకు లాగే శబ్దానికి వ్యతిరేకంగా కూడా సివిల్ ఇంజంక్షన్ అందుబాటులో ఉంటుంది.
ఉదాహరణ. కోల్‌కతా సందులోని ఒక పిండి మిల్లు రాత్రంతా పెద్ద శబ్దం చేసే యంత్రాలను నడుపుతుంది. పొరుగువాడు ఇంజంక్షన్ కోసం దావా వేస్తాడు, మండలికి కూడా ఫిర్యాదు చేస్తాడు. ఈ రెండు చర్యలూ కలిసి నడుస్తాయి.
కలపవద్దు: వ్యక్తిగత దావా, మండలి చర్య
| అంశం | సివిల్ దావా | గాలి చట్టం కింద మండలి చర్య |
|---|---|---|
| ఎవరు ప్రారంభిస్తారు | బాధిత వ్యక్తి | రాష్ట్ర మండలి |
| ఫలితం | వాదికి ఇంజంక్షన్, నష్టపరిహారం | ఆదేశాలు, మూసివేత లేదా ఉద్గారాన్ని ఆపమని కోర్టు ఉత్తర్వు |
| ఆధారం | న్యూసెన్స్ టార్ట్ | సమ్మతి లేదా ప్రమాణాల ఉల్లంఘన |
భావనలో భాగం. తోట యజమాని బట్టీపై నష్టపరిహారం, ఇంజంక్షన్ కోసం దావా వేస్తాడు. ఇది సివిల్ దావా.
భావనకు వెలుపల. ప్రమాణానికి మించి ఉద్గారం చేస్తున్నందుకు బట్టీని మూసివేయాలని రాష్ట్ర మండలి ఆదేశిస్తుంది. ఇది మండలి చర్య.
విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు
- ప్రాంతం ఎప్పుడూ పొగకు సమర్థన అని చెప్పడం. ఆస్తికి గణనీయమైన హాని జరిగినప్పుడు అది సమర్థన కాదు.
- పొగ లేదా శబ్దాన్ని ట్రెస్‌పాస్‌గా భావించడం. అది పరోక్షం, కాబట్టి న్యూసెన్స్.
- గాలి చట్టంలో "air pollutant" కింద శబ్దం ఉందని మరచిపోవడం.
- బాధితుడు మండలి కోసం వేచి ఉండాలని అనుకోవడం. సివిల్, మేజిస్ట్రేట్ మార్గాలు స్వతంత్రమైనవి.
ప్రధాన కేసులు
- St Helen's Smelting Co. v. Tipping (1865)
వాస్తవాలు. కరిగించే పనులు బోల్డ్ హాల్ ఎస్టేట్ చెట్లను, పంటలను దెబ్బతీశాయి. ఆ పరిసరాలు కర్మాగారాలతో నిండి ఉన్నాయి.
సూత్రం. జ్యూరీ ఆదేశం సరైనదే. వ్యాపారం ఆస్తికి గణనీయమైన హాని కలిగిస్తే ప్రాంతం యొక్క తగిన స్వభావం సమర్థన కాదు. వ్యక్తిగత అసౌకర్యం ప్రాంతంపై చాలా ఆధారపడుతుంది.
ప్రాముఖ్యత. ప్రతివాది prescription (దీర్ఘకాల వినియోగం) లేదా ఒప్పందం ద్వారా హక్కు పొంది ఉంటే తప్ప ఈ నియమం వర్తిస్తుంది. ప్రతి న్యూసెన్స్‌కు ప్రాంతం అసంబద్ధమని వారు చెప్పలేదు.
- M.C. Mehta v. Union of India (Taj Trapezium Case) (1996)
వాస్తవాలు. తాజ్ ట్రాపీజియం జోన్‌లోని పారిశ్రామిక ఉద్గారాలు తాజ్ మహల్‌ను దెబ్బతీస్తున్నాయి.
సూత్రం. జాబితాలోని 292 పరిశ్రమలు సహజ వాయువుకు మారాలి. మారలేనివి అక్కడ కోక్ లేదా బొగ్గు వాడటం మాని 31 డిసెంబర్ 1997 నాటికి తరలిపోవాలి.
ప్రాముఖ్యత. వాడే ఇంధనాన్ని మార్చడం ద్వారా కోర్టు పొగను నియంత్రించడాన్ని ఇది చూపుతుంది.
పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి
5 మార్కుల సమాధానం
- కొనసాగే న్యూసెన్స్‌గా పొగ, శబ్దం.
- సివిల్ ఇంజంక్షన్, నష్టపరిహారం.
- మండలికి గాలి చట్ట అధికారాలు.
10 మార్కుల సమాధానం
- హాని పరోక్షం కాబట్టి ట్రెస్‌పాస్ కాదు, న్యూసెన్స్.
- సెక్షన్ 38 ఇంజంక్షన్, సెక్షన్ 40 నష్టపరిహారం.
- వాయువులపై St Helen's v. Tipping.
- గాలి చట్టం సెక్షన్లు 19, 21, 22, 22A, 31A.
- BNS సెక్షన్ 270, BNSS సెక్షన్ 152.
- వాయు కాలుష్యకారిగా శబ్దం, ముగింపు.
గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు
- పొగ, శబ్దం పరోక్షం, కాబట్టి టార్ట్ న్యూసెన్స్.
- ఇంజంక్షన్ ప్రధాన పరిహారం. నష్టపరిహారం దానితో లేదా దాని బదులు.
- St Helen's: ఆస్తికి గణనీయమైన హానికి ప్రాంతం సమర్థన కాదు.
- గాలి చట్టం: "air pollutant"లో శబ్దం ఉంది. మండలి సెక్షన్లు 19, 21, 22, 22A, 31A వాడుతుంది.
- BNS సెక్షన్ 270, BNSS సెక్షన్ 152 కింద ప్రజా న్యూసెన్స్ చర్యలు కూడా వర్తిస్తాయి.
త్వరిత స్వీయ పరీక్ష
1. ఆస్తికి హాని కలిగించే పొగకు ప్రాంతం పారిశ్రామికం కావడం సమర్థనా?
కాదు. St Helen's v. Tipping ప్రకారం ఆస్తికి గణనీయమైన హానికి అది సమర్థన కాదు.
2. అధిక ఉద్గారాన్ని ఆపడానికి కోర్టును ఆశ్రయించడానికి మండలిని ఏ గాలి చట్టం సెక్షన్ అనుమతిస్తుంది?
సెక్షన్ 22A.
3. గాలి చట్టం శబ్దాన్ని కవర్ చేస్తుందా?
అవును. సెక్షన్ 2(a) "air pollutant"లో శబ్దాన్ని చేర్చింది.