Recent Trends in the institution of marriage

ఒక నిమిషంలో

హిందూ వివాహ చట్టాన్ని సహజీవన జంటలు, కులాంతర పారిపోవడాలు, స్వలింగ జంటల గురించి ఆలోచించి రాయలేదు. కోర్టులు ప్రతిదానికి సమాధానాలు నిర్మించాయి. దీర్ఘకాల బహిరంగ సహజీవనం వివాహపు ఊహను కలిగిస్తుంది. పెద్దవారికి జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే రాజ్యాంగ హక్కు ఉంది. సహజీవన భాగస్వాములకు గృహ హింస చట్టం కింద పరిమిత రక్షణ లభిస్తుంది.

స్వలింగ వివాహంపై Supriyo కేసులో వివాహం చేసుకునే హక్కు షరతులు లేని ప్రాథమిక హక్కు కాదని సుప్రీంకోర్టు చెప్పి, విషయాన్ని పార్లమెంటుకు వదిలింది.

చట్టపరమైన నిబంధన

• రాజ్యాంగ ఆర్టికల్స్ 19, 21: Lata Singh, Shakti Vahini కేసుల్లో చెప్పినట్లు, జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే స్వేచ్ఛను అవి కాపాడతాయి.
• గృహ హింస నుండి మహిళల రక్షణ చట్టం, 2005 సెక్షన్ 2(f): "గృహ సంబంధం" అంటే వివాహం ద్వారా లేదా "వివాహ స్వభావంలో" బంధువులైన వ్యక్తులు ఒకే ఇంట్లో కలిసి జీవించడం.
• హిందూ వివాహ చట్టం, 1955 సెక్షన్లు 5, 7: చట్టం కింద ఎవరు పెళ్లి చేసుకోగలరో, ఎలా అనేది అవి ఇంకా నిర్ణయిస్తాయి.
• ప్రత్యేక వివాహ చట్టం, 1954: మతం, కులం దాటి పౌర వివాహానికి అది అనుమతిస్తుంది.

అర్థం, నిర్వచనం

ఇటీవలి పోకడలు అంటే వివాహ చట్టాన్ని ప్రస్తుత సమాజానికి సరిపోయేలా కోర్టులు, శాసనకర్తలు చేసిన మార్పులు. ఈ సబ్జెక్టులో నాలుగు రంగాలు ముఖ్యం.

• వివాహంలో ఇటీవలి పోకడలు
  • వివాహపు ఊహదీర్ఘకాల బహిరంగ సహజీవనం: Badri Prasad.
  • సహజీవన సంబంధాలుగృహ హింస చట్ట పరీక్ష: Velusamy, Indra Sarma.
  • ఎంచుకునే హక్కుLata Singh, Shakti Vahini, Shafin Jahan.
  • స్వలింగ వివాహంSupriyo: పార్లమెంటుకు వదిలారు.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: దీర్ఘకాల సహజీవనం నుండి ఊహ

ఒక పురుషుడు, స్త్రీ చాలా కాలం బహిరంగంగా భార్యాభర్తలుగా జీవిస్తే, వారు చెల్లుబాటయ్యే వివాహితులని చట్టం ఊహిస్తుంది. బలమైన సాక్ష్యంతో ఈ ఊహను ఖండించవచ్చు. Badri Prasad కేసులో సుప్రీంకోర్టు దీన్ని సుమారు యాభై ఏళ్లు కలిసి జీవించిన జంటకు వర్తింపజేసింది.

దశ 2: సహజీవన సంబంధాలు

గృహ హింస చట్టం "వివాహ స్వభావ సంబంధం"లో ఉన్న మహిళలను కాపాడుతుంది. D. Velusamy కేసులో సుప్రీంకోర్టు నాలుగు భాగాల పరీక్ష ఇచ్చింది. జంట తమను భార్యాభర్తలుగా సమాజానికి చూపాలి. ఇద్దరూ పెళ్లికి చట్టబద్ధ వయసులో ఉండాలి. ఇద్దరూ పెళ్లికి అర్హులై ఉండాలి, పెళ్లికాని వారై ఉండటంతో సహా. వారు గణనీయ కాలం స్వచ్ఛందంగా కలిసి జీవించి ఉండాలి.

Indra Sarma కేసులో కోర్టు పరీక్షను కాలవ్యవధి, ఉమ్మడి గృహం, వనరుల కలయిక వంటి మార్గదర్శకాలతో మెరుగుపరిచింది. వివాహితుడైన పురుషునితో తెలిసి జీవించే స్త్రీ ఈ పరిధిలోకి రాదని చెప్పి, అటువంటి స్త్రీలు, పిల్లల కోసం చట్టం చేయమని పార్లమెంటును కోరింది.

Chanmuniya కేసులో ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం నేర శిక్షాస్మృతి సెక్షన్ 125లోని "భార్య"కు విస్తృత అర్థాన్ని కోరింది. ముందటి ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల తీర్పులు బంధించడంతో ప్రశ్నను పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపింది.

దశ 3: జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే హక్కు

పెద్దవారు తమకు నచ్చినవారిని పెళ్లి చేసుకోవచ్చు. Lata Singh కేసులో కులాంతర వివాహాన్ని హిందూ వివాహ చట్టం లేదా మరే చట్టమూ నిషేధించదని చెప్పి, అటువంటి జంటలకు రక్షణ ఆదేశించింది. Shakti Vahini కేసులో జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే హక్కు ఆర్టికల్స్ 19, 21 కిందకు వస్తుందని కోర్టు చెప్పింది. ఖాప్ పంచాయతీలకు అధికారం లేదని చెప్పి, నివారణ, పరిష్కార, శిక్షా ఆదేశాలు ఇచ్చింది. Shafin Jahan కేసులో పెద్దవారు అక్రమ నిర్బంధంలో లేనని చెప్పగానే హెబియస్ కార్పస్ ముగుస్తుందని కోర్టు చెప్పింది. పెద్దవారి వివాహాన్ని రద్దు చేయడానికి parens patriae కోర్టుకు అవకాశం ఇవ్వదని చెప్పింది.

దశ 4: స్వలింగ వివాహం

Supriyo కేసులో ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం 20 సంబంధిత పిటిషన్లను విచారించింది. వివాహం చేసుకునే షరతులు లేని ప్రాథమిక హక్కు లేదని ఐదుగురూ అంగీకరించారు. ప్రత్యేక వివాహ చట్టంలో స్వలింగ జంటలను చేర్చి చదవలేమని ఐదుగురూ అంగీకరించారు. 3 వర్సెస్ 2 మెజారిటీతో కోర్టు సివిల్ యూనియన్లు లేదా ఉమ్మడి దత్తత హక్కులు ఆదేశించడానికి నిరాకరించింది. భిన్నలింగ సంబంధాల్లోని ట్రాన్స్‌జెండర్ వ్యక్తులు ఇప్పటికే పెళ్లి చేసుకోవచ్చని ఐదుగురూ అంగీకరించారు. విస్తృత ప్రశ్నలను కోర్టు పార్లమెంటుకు వదిలింది.

మినహాయింపులు, ప్రత్యేక నియమాలు

• పరిమిత రక్షణ: గృహ హింస చట్టం మహిళకు పరిహారం ఇస్తుంది. అన్ని ప్రయోజనాలకూ వివాహాన్ని ప్రకటించదు.
• ఊహను ఖండించవచ్చు: వివాహం జరగలేదనే సాక్ష్యం దాన్ని ఓడిస్తుంది.
• పెద్దవారికే: ఎంచుకునే హక్కు మానసికంగా స్వస్థులైన పెద్దవారికి చెందుతుంది.

కలపవద్దు: వివాహం, సహజీవనం, వివాహ స్వభావ సంబంధం

అంశం	వివాహం	వివాహ స్వభావ సంబంధం	ఇతర సహజీవనం
క్రతువులు	అవసరం (సెక్షన్ 7)	అవసరం లేదు	అవసరం లేదు
ఇద్దరూ పెళ్లికి స్వేచ్ఛ	అవసరం (సెక్షన్ 5)	అవసరం	తీరదు
రక్షణ	పూర్తి వైవాహిక పరిహారాలు	గృహ హింస చట్ట పరిహారాలు	ఆ చట్టం కింద కవర్ కాదు

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• సహజీవన జంటలు చట్టంలో వివాహితులని చెప్పడం. వివాహం నిరూపితం లేదా ఊహించబడితే తప్ప వారు కాదు.
• Supriyo స్వలింగ వివాహాన్ని గుర్తించిందని చెప్పడం. అది గుర్తించలేదు.
• వివాహ హక్కు లేదనే విషయంలో Supriyo ఏకగ్రీవమని, సివిల్ యూనియన్లు, దత్తతపై 3 వర్సెస్ 2గా చీలిందని మరచిపోవడం.
• రెండు గృహ హింస చట్ట కేసులను కలపడం. Velusamy నాలుగు భాగాల పరీక్ష ఇచ్చింది, Indra Sarma మార్గదర్శకాలను చేర్చింది.

అన్వయించి చూడండి

సమస్య

పెద్దవాడైన హిందువు కమల్, పెద్దవాళ్లైన ముస్లిం రుఖ్సార్‌ను హైదరాబాద్‌లో పెళ్లి చేసుకుంటాడు. ఆమె సోదరులు వారిని బెదిరించి తప్పుడు కిడ్నాప్ కేసు పెడతారు. జంట దేనిపై ఆధారపడవచ్చు?

వివాదాంశం

మతాంతర వివాహం చేసుకునే పెద్దవారికి రక్షిత హక్కు ఉందా?

నియమం

జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే హక్కు ఆర్టికల్స్ 19, 21 కింద రక్షితం. వేధింపులు, హింస నుండి జంటలను కాపాడటానికి కోర్టు కట్టుబడే ఆదేశాలు ఇచ్చింది.

అన్వయం

జంట ఇష్టపూర్వకంగా పెళ్లి చేసుకున్న పెద్దవారు. వారి కుటుంబాలు చట్టబద్ధంగా వారిని బెదిరించలేవు, పోలీసులు వారిని కాపాడాలి.

ముగింపు

Lata Singh, Shakti Vahini ప్రకారం జంట రక్షణను, తప్పుడు కేసు రద్దును కోరవచ్చు.

ప్రధాన కేసులు

• Badri Prasad v. Deputy Director of Consolidation

  వాస్తవాలు. ఒక పురుషుడు, స్త్రీ సుమారు యాభై ఏళ్లు భార్యాభర్తలుగా కలిసి జీవించారు. వారి వివాహాన్ని సవాలు చేశారు.

  సూత్రం. దీర్ఘకాల బహిరంగ సహజీవనం వివాహం అనే బలమైన ఖండించదగిన ఊహను కలిగిస్తుంది.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. వేడుకను నిరూపించలేని దీర్ఘకాల జంటలను ఇది కాపాడుతుంది.

• D. Velusamy v. D. Patchaiammal

  వాస్తవాలు. ఒక స్త్రీ అప్పిలెంట్ భార్యగా భరణం కోరింది. తాను ఇప్పటికే మరో స్త్రీని పెళ్లి చేసుకున్నానని అతడు చెప్పాడు.

  సూత్రం. సహజీవన సంబంధం గృహ హింస చట్టం కింద వివాహ స్వభావంలో ఉండటానికి నాలుగు షరతుల పరీక్షను కోర్టు ఇచ్చింది.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. అటువంటి సంబంధాలకు ఇది మొదటి పరీక్ష.

• Indra Sarma v. V.K.V. Sarma

  వాస్తవాలు. పెళ్లికాని స్త్రీ వివాహితునితో సంవత్సరాలు జీవించింది, అతడు ఆమెకు భరణం ఇవ్వకుండా వదిలేశాడు.

  సూత్రం. ప్రతి సహజీవనం వివాహ స్వభావంలో ఉండదు. వివాహితునితో తెలిసి జీవించే స్త్రీ చట్టం వెలుపల ఉంటుంది. కోర్టు ఎనిమిది మార్గదర్శకాలు ఇచ్చింది.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. Velusamy పరీక్షను విస్తరించి చట్టం చేయమని పార్లమెంటును కోరింది.

• Chanmuniya v. Virendra Kumar Singh Kushwaha

  వాస్తవాలు. ఒక విధవ తాను తన భర్త తమ్ముడిని కథ, సిందూర్ ద్వారా పెళ్లి చేసుకున్నానని చెప్పింది. అవసరమైన క్రతువులు జరగలేదని హైకోర్టు చెప్పింది.

  సూత్రం. ధర్మాసనం "భార్య"కు విస్తృత అర్థాన్ని కోరింది, కానీ మూడు ప్రశ్నలను పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపింది.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. ఇది రెఫరెన్స్ ఉత్తర్వు, తుది తీర్పు కాదు.

• Lata Singh v. State of Uttar Pradesh

  వాస్తవాలు. పెద్దది అయిన లతా సింగ్ తన కులం వెలుపల పెళ్లి చేసుకుంది. ఆమె సోదరులు భర్త కుటుంబంపై తప్పుడు కిడ్నాప్ ఆరోపణ చేయించారు.

  సూత్రం. నేరం జరగలేదు. పెద్దవారు ఎవరినైనా పెళ్లి చేసుకోవచ్చు, కులాంతర వివాహం నిషేధం కాదు.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. ఎంచుకునే హక్కు రక్షణను ఇది ప్రారంభించింది.

• Shakti Vahini v. Union of India

  వాస్తవాలు. పరువు హత్యలను, అంగీకరించిన పెద్దల వివాహాల్లో ఖాప్ జోక్యాన్ని ఆపమని ఒక NGO కోర్టును కోరింది.

  సూత్రం. జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే హక్కు ఆర్టికల్స్ 19, 21 కిందకు వస్తుంది. ఖాప్ పంచాయతీలకు అధికారం లేదు. కోర్టు నివారణ, పరిష్కార, శిక్షా ఆదేశాలు ఇచ్చింది.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. పరువు నేరాలకు వ్యతిరేకంగా కట్టుబడే మార్గదర్శకాలు ఇచ్చింది.

• Shafin Jahan v. Asokan K.M.

  వాస్తవాలు. పెద్దది అయిన ఒక స్త్రీ ఇస్లాంలోకి మారి తనకు నచ్చిన వ్యక్తిని పెళ్లి చేసుకుంది. ఆమె తండ్రి హెబియస్ కార్పస్ పిటిషన్‌పై హైకోర్టు వివాహాన్ని రద్దు చేసింది.

  సూత్రం. పెద్దవారు అక్రమ నిర్బంధంలో లేనని చెప్పగానే హెబియస్ కార్పస్ ముగుస్తుంది. సామర్థ్యమున్న పెద్దవారికి parens patriae వర్తించదు.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. పెద్దవారి మత, జీవిత భాగస్వామి ఎంపికను న్యాయపరమైన అతి జోక్యం నుండి కాపాడుతుంది.

• Supriyo @ Supriya Chakraborty v. Union of India

  వాస్తవాలు. స్వలింగ జంటలకు వివాహం చేసుకునే హక్కు గుర్తింపు కోరుతూ 20 సంబంధిత కేసుల్లో యాభై రెండు మంది పిటిషనర్లు వచ్చారు.

  సూత్రం. వివాహానికి షరతులు లేని ప్రాథమిక హక్కు లేదు. ప్రత్యేక వివాహ చట్టంలో స్వలింగ జంటలను చేర్చి చదవలేమని ఐదుగురూ అంగీకరించారు. 3 వర్సెస్ 2 మెజారిటీతో కోర్టు సివిల్ యూనియన్లు లేదా ఉమ్మడి దత్తత ఆదేశించడానికి నిరాకరించింది.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. వివాహ సంస్కరణపై న్యాయ అధికార పరిమితిని ఇది సూచిస్తుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• దీర్ఘకాల బహిరంగ సహజీవనం ఖండించదగిన వివాహపు ఊహను కలిగిస్తుంది (Badri Prasad).
• Velusamy: వివాహ స్వభావ సంబంధానికి నాలుగు భాగాల పరీక్ష.
• Indra Sarma: వివాహితుని వివాహం తెలిసిన భాగస్వామి చట్టం వెలుపల.
• జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే హక్కు ఆర్టికల్స్ 19, 21 ద్వారా రక్షితం.
• Supriyo: వివాహానికి షరతులు లేని హక్కు లేదు; స్వలింగ గుర్తింపు పార్లమెంటుకు వదిలారు.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Marriage - Definition
• Importance of institution of marriage under Hindu Law
• Law of Maintenance