Rebuttable Presumption — ఖండించదగిన ఊహ

As used in Seema v. Ashwani Kumar: a registered marriage gives a "rebuttable presumption of the marriage having taken place". The judgment does not define the term. Registration is evidence, but it is not proof of a valid marriage by itself.

సీమా వర్సెస్ అశ్విని కుమార్‌లో ఉపయోగించిన విధంగా: నమోదైన వివాహం "rebuttable presumption of the marriage having taken place" ఇస్తుంది. తీర్పు ఈ పదాన్ని నిర్వచించలేదు. నమోదు ఒక సాక్ష్యం, కానీ అది స్వయంగా చెల్లుబాటు అయ్యే వివాహానికి రుజువు కాదు.

Real-life example

In Seema v. Ashwani Kumar, the Court said a registered marriage gives a rebuttable presumption that the marriage took place. A person whose marriage is not registered is denied that presumption.

సీమా వర్సెస్ అశ్విని కుమార్‌లో, నమోదైన వివాహం జరిగిందనే rebuttable presumption ఇస్తుందని కోర్టు చెప్పింది. వివాహం నమోదు కాని వ్యక్తికి ఆ presumption లభించదు.

Where you'll come across this

As used in Seema v. Ashwani Kumar (the judgment's reasoning on the evidentiary value of registration).

సీమా వర్సెస్ అశ్విని కుమార్ (నమోదు సాక్ష్య విలువపై తీర్పు తార్కికం) లో ఉపయోగించబడింది.