Lata Singh v. State of Uttar Pradesh (లతా సింగ్ v. ఉత్తర ప్రదేశ్ రాష్ట్రం)

27 ఏళ్ల గ్రాడ్యుయేట్ తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తిని ఆర్య సమాజ్ ఆలయంలో వివాహం చేసుకున్నారు, ఆమె సొంత సోదరుడు వివాహాన్ని అంగీకరించడానికి బదులు ఆమెను "తప్పిపోయిన"దిగా పోలీసులకు ఫిర్యాదు చేశారు. ఆ ఫిర్యాదు బలంతో ఆమె భర్త కుటుంబంలోని ఇద్దరు నిర్దోషులు అరెస్టయ్యారు. కేసు సుప్రీంకోర్టుకు చేరినప్పుడు, ఎవరిని వివాహం చేసుకోవాలో ఎంచుకునే హక్కుపై భారత రాజ్యాంగ చట్టంలో అత్యంత ఎక్కువగా ఉదహరించే పంక్తుల్లో ఒకటిని ఇది ఉత్పత్తి చేసింది — ఆ హక్కు శిక్షించబడటాన్ని చూసి చాలు అనుకున్న కోర్టు.

పక్షకారులు

లతా సింగ్ — పిటిషనర్; తన కుటుంబ కోరికలకు వ్యతిరేకంగా తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తిని వివాహం చేసుకున్న 27 ఏళ్ల గ్రాడ్యుయేట్, తన కుటుంబ చర్యలు తన భర్త కుటుంబ సభ్యుల అరెస్ట్‌కు దారితీసిన తర్వాత ఆర్టికల్ 32 కింద రక్షణ కోరుతూ రిట్ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.

ఉత్తర ప్రదేశ్ రాష్ట్రం, మరొకరు — ప్రతివాదులు; లతా సింగ్ సోదరుడి కోరికపై తప్పిపోయిన వ్యక్తి ఫిర్యాదును నమోదు చేసి, ఆమె భర్త బంధువులను అరెస్ట్ చేసిన పోలీసులు ఉన్న రాష్ట్రం.

వాస్తవాలు

లక్నో విశ్వవిద్యాలయం 27 ఏళ్ల గ్రాడ్యుయేట్ లతా సింగ్, తన కుటుంబ కోరికలకు వ్యతిరేకంగా — ప్రత్యేకించి వివాహం తమ సొంత కులం వెలుపల ఉండటాన్ని వ్యతిరేకించిన తన సోదరుడు అజయ్ ప్రతాప్ సింగ్ — తన స్వంత స్వేచ్ఛా ఇష్టంతో బ్రహ్మ నంద్ గుప్తాను ఆర్య సమాజ్ ఆలయంలో వివాహం చేసుకున్నారు. వివాహం తర్వాత, తన సోదరుడు లక్నోలోని సరోజిని నగర్ పోలీస్ స్టేషన్‌లో తప్పిపోయిన వ్యక్తి ఫిర్యాదు దాఖలు చేశారు, తన సోదరి తప్పిపోయారని తప్పుగా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తూ. ఈ ఫిర్యాదు బలంతో, పోలీసులు ఆమె భర్త సోదరీమణులు మమతా, సంగీతా గుప్తాలను, రాకేష్ గుప్తా, ఆమె భర్త బంధువును అరెస్ట్ చేశారు. 29 మే 2001న, లక్నో చీఫ్ జ్యుడిషియల్ మేజిస్ట్రేట్, క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్‌లోని సెక్షన్ 164 కింద లతా సింగ్ సొంత స్టేట్‌మెంట్‌ను రికార్డ్ చేశారు, దాంట్లో ఆమె పూర్తిగా స్వంత స్వేచ్ఛా ఇష్టంతో, మేజర్‌గా, ఎలాంటి బలవంతం లేకుండా బ్రహ్మ నంద్ గుప్తాను వివాహం చేసుకున్నానని ధృవీకరించారు. తనకు, తన భర్త కుటుంబానికి రక్షణ కోరుతూ, అంతర్-కుల వివాహాన్ని ఎంచుకున్నందుకు తలెత్తిన వేధింపులను ముగించమని కోరుతూ లతా సింగ్ ఆర్టికల్ 32 కింద సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు.

లేవనెత్తిన వివాదాంశాలు

1. పెద్దలైన భారత పౌరుడికి, కుల లేదా మతపరమైన సరిహద్దులతో సహా, కుటుంబ సభ్యులు లేదా సమాజం జోక్యం లేకుండా, తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తిని వివాహం చేసుకునే రాజ్యాంగపరంగా రక్షించబడిన హక్కు ఉందా?
2. తాను ఆమోదించని వివాహానికి ప్రతిస్పందనగా లతా సింగ్ సోదరుడు ప్రారంభించిన వేధింపు, క్రిమినల్ ఫిర్యాదు, భర్త కుటుంబ సభ్యుల అరెస్ట్ ఏదైనా చట్టపరమైన హక్కు యొక్క చట్టబద్ధమైన వినియోగమా, లేదా ప్రక్రియ దుర్వినియోగమా?
3. తమ సొంత కుటుంబాల చేతుల్లో బెదిరింపులు, వేధింపులు, లేదా హింస నుంచి తమ కులం లేదా సముదాయం వెలుపల వివాహం చేసుకునే పెద్దలను రక్షించడానికి రాష్ట్ర అధికారులకు ఏదైనా సానుకూల బాధ్యత ఉందా?

వాదనలు

లతా సింగ్ (పిటిషనర్) తరపు వాదన: తాను తన సొంత నిర్ణయాలు తీసుకోగల సమర్థ మేజర్ అని, తన CrPC సెక్షన్ 164 రికార్డ్ చేసిన స్టేట్‌మెంట్‌లో ధృవీకరించినట్లుగా, పూర్తిగా స్వచ్ఛందంగా తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తిని వివాహం చేసుకున్నానని; తన సోదరుడి తప్పిపోయిన వ్యక్తి ఫిర్యాదు తప్పు, కుల కారణాలపై తన కుటుంబం అంగీకరించని వివాహాన్ని వదులుకోమని తనపై ఒత్తిడి తేవడానికి, తన భర్త కుటుంబాన్ని వేధించడానికి మాత్రమే దాఖలు చేయబడింది; తన సొంత జీవిత భాగస్వామిని ఎంచుకునే హక్కును వినియోగించడం నుంచి తలెత్తిన మరింత వేధింపు, ప్రాసిక్యూషన్, లేదా హింస నుంచి తాను, తన భర్త కుటుంబం రక్షణకు అర్హులని వాదన.

ఉత్తర ప్రదేశ్ రాష్ట్రం (ప్రతివాది) తరపు వాదన: రక్షణను పొందడానికి, చట్టపరమైన స్థానాన్ని స్పష్టం చేయడానికి సారాంశంలో నిర్దేశించిన పిటిషన్‌కు అధికారిక ప్రతివాదిగా, తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తిని వివాహం చేసుకునే లతా సింగ్ హక్కును రాష్ట్రం సారాంశంలో వివాదం చేయలేదు; పిటిషనర్, ఆమె భర్త కుటుంబం యొక్క కొనసాగుతున్న వేధింపును నిరోధించడానికి, పెద్దల వైవాహిక ఎంపికలతో జోక్యం యొక్క విస్తృత సమస్యను పరిష్కరించడానికి ఏ ఆదేశాలు సముచితమో కోర్టు ముందు ఉన్న విషయం ఎక్కువగా సంబంధించింది.

కోర్టు తార్కికం

వివాహం చేసుకునే వయసుకు చేరిన పెద్దకు తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తిని వివాహం చేసుకునే చట్టం కింద సంపూర్ణ హక్కు ఉందని, కుటుంబ సభ్యులు, కుల సమూహాలు, లేదా విశాలమైన సమాజం యొక్క అసమ్మతి ద్వారా ఈ హక్కు తగ్గించబడదని లేదా అర్హత పొందదని బలమైన పదాల్లో సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. అంతర్-కుల, అంతర్-మతపరమైన వివాహాలు, ఏదైనా ఉంటే, జాతీయ ప్రయోజనంలో ఉన్నాయని, ఎందుకంటే అవి జాతీయ సమైక్యతను ప్రోత్సహిస్తాయని, భారత సమాజాన్ని విభజిస్తూనే ఉన్న కుల కఠినత్వాలను క్షీణింపజేయడంలో సహాయపడతాయని, కుల లేదా సముదాయ సరిహద్దుల వెలుపల వివాహం చేసుకున్న జంటలపై బెదిరింపులు, హింస, లేదా హత్య కూడా ("గౌరవ హత్యలు") ఆశ్రయించే ఆచారాన్ని, అప్పటికి పెరుగుతున్న సంఖ్యలో నివేదించబడుతున్నది, కోర్టు బలమైన అసమ్మతిని వ్యక్తం చేసింది.

ఒక వ్యక్తి మేజారిటీ వయసు చేరిన తర్వాత, తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తిని వివాహం చేసుకోవడానికి స్వేచ్ఛగా ఉంటారని, ఆ ఎంపికను అసమ్మతించే ఏ బంధువుకైనా లేదా మరే వ్యక్తికైనా వివాహంతో జోక్యం చేసుకునే ఏ చట్టపరమైన హక్కూ లేదని, ఖచ్చితంగా వివాహం చేసుకున్న వ్యక్తిపైనా లేదా వారికి సహాయం చేసిన వ్యక్తులపైనా బెదిరించే, దాడి చేసే, లేదా క్రిమినల్ చర్య తీసుకునే హక్కు లేదని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. వాస్తవాలపై, తప్పిపోయిన వ్యక్తి ఫిర్యాదు, తర్వాతి అరెస్టులు లతా సింగ్‌ను బలవంతం చేయడానికి, ఆమె భర్త కుటుంబాన్ని శిక్షించడానికి నిర్దేశించిన ప్రక్రియ దుర్వినియోగమని కోర్టు కనుగొంది, మరింత వేధింపు జరగకుండా చూడమని అధికారులను ఆదేశించింది, అంతర్-కుల లేదా అంతర్-మతపరమైన వివాహాలను నిరోధించే పేరుతో హింసను చేసే లేదా బెదిరించే వ్యక్తులపై క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌లు ప్రారంభించడంతో సహా, చట్టబద్ధమైన అంతర్-కుల లేదా అంతర్-మతపరమైన వివాహాలు చేసుకున్న జంటలను బెదిరించే లేదా వేధించే వారిపై దేశవ్యాప్తంగా బలమైన చర్యలు తీసుకోమని పరిపాలన, పోలీసులను సాధారణంగా కోరుతూ.

తీర్పు

లతా సింగ్ రిట్ పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు అనుమతించింది, తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తిని వివాహం చేసుకునే పెద్దగా ఆమె సంపూర్ణ హక్కును ధృవీకరిస్తూ, వివాహం కోసం ఆమెపై లేదా ఆమె భర్త కుటుంబంపై ఎలాంటి బలవంతపు చర్యా తీసుకోకూడదని ఆదేశిస్తూ, కులం లేదా మతం వెలుపల వివాహం చేసుకున్న జంటలను బెదిరించే, వేధించే, లేదా వారిపై హింసను చేసే వ్యక్తులు లేదా సమూహాలపై కఠిన చర్య తీసుకోమని దేశవ్యాప్తంగా పోలీసు, పరిపాలనా అధికారులకు విశాలమైన ఆదేశాలను జారీ చేస్తూ.

న్యాయసూత్రం / Ratio

పెద్ద పౌరుడికి తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తిని వివాహం చేసుకునే చట్టం కింద సంపూర్ణ హక్కు ఉంది; కుటుంబం, కులం, లేదా సముదాయం యొక్క అసమ్మతి ద్వారా ఈ హక్కును తగ్గించలేరు, అంతర్-కుల, అంతర్-మతపరమైన వివాహాలు, అభ్యంతరకరమైనవి కావడానికి బదులు, సమైక్యతను ప్రోత్సహించడం ద్వారా జాతీయ ప్రయోజనానికి సేవ చేస్తాయి. ఇలాంటి వివాహం కారణంగా జంటపై నిర్దేశించిన ఏదైనా బెదిరింపు, వేధింపు, లేదా హింస చట్టవిరుద్ధం, బాధ్యులపై దృఢమైన నివారణ, శిక్షాత్మక చర్య తీసుకోవడానికి రాష్ట్ర అధికారులు బాధ్యత వహిస్తారు.

ప్రాముఖ్యత

తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తిని వివాహం చేసుకునే పెద్ద వ్యక్తి రాజ్యాంగపరమైన హక్కును ధృవీకరించే మూల భారత అధికారం Lata Singh v. State of Uttar Pradesh, జాతీయ ప్రయోజనానికి సేవ చేసే అంతర్-కుల వివాహంపై దీని భాష భారత కుటుంబ చట్టంలో అత్యంత తరచుగా ఉదహరించే భాగాల్లో ఒకటి. గౌరవ హత్యలు, ఖాప్ పంచాయత్‌ల ద్వారా జోక్యాన్ని ప్రత్యేకంగా పరిష్కరిస్తూ వివరణాత్మక, నిర్మాణాత్మక నివారణ, పరిహార, శిక్షాత్మక మార్గదర్శకాలను నిర్దేశించడానికి దశాబ్దానికి పైగా తర్వాత ఈ కేసు సూత్రంపై నిర్మించిన Shakti Vahini v. Union of India (2018)తో పాటు ఇది క్రమం తప్పకుండా చదవబడుతుంది — రెండు కేసులు కలిసి ఎంచుకునే హక్కు యొక్క సాధారణ ధృవీకరణ నుంచి దాన్ని రక్షించడానికి నిర్దిష్ట సంస్థాగత చట్రం వరకు సిద్ధాంతపరమైన అభివృద్ధిని గుర్తిస్తాయి.

పరీక్షకు ముఖ్యమైన అంశాలు

• ఒక్క వాక్యంలో వాస్తవాలు: తన స్వంత స్వేచ్ఛా ఇష్టంతో తన కులం వెలుపల వివాహం చేసుకున్న మహిళ, తన సొంత సోదరుడు దాఖలు చేసిన తప్పుడు "తప్పిపోయిన వ్యక్తి" ఫిర్యాదుపై తన భర్త కుటుంబాన్ని అరెస్ట్ చేయించారు; ఆమె సుప్రీంకోర్టు రక్షణ కోరారు.
• తీర్పు: పెద్దకు తాను ఎంచుకున్న వ్యక్తిని వివాహం చేసుకునే సంపూర్ణ హక్కు ఉంది; అంతర్-కుల, అంతర్-మతపరమైన వివాహాలు జాతీయ ప్రయోజనంలో ఉన్నాయి, అధికారులు జంటలను వేధింపు నుంచి రక్షించాలి.
• ముఖ్యమైన సూత్రం: కుటుంబం లేదా సముదాయ అసమ్మతి పెద్ద వ్యక్తి వివాహ ఎంపికతో జోక్యం చేసుకోవడానికి, బెదిరించడానికి, లేదా చర్య తీసుకోవడానికి ఏ చట్టపరమైన హక్కునూ ఇవ్వదు.
• క్లాసిక్ పరీక్ష ఉచ్చు: విద్యార్థులు కొన్నిసార్లు "ఎంచుకునే హక్కు" తీర్పును మాత్రమే ఉదహరిస్తారు, దేశవ్యాప్తంగా కఠిన నివారణ చర్య తీసుకోమని పోలీసు/పరిపాలనకు కోర్టు నిర్దిష్ట ఆదేశాన్ని మిస్ అవుతారు — తీర్పులోని ప్రత్యేక, పరీక్షించదగిన భాగం.
• ఎల్లప్పుడూ Shakti Vahini v. Union of India (2018)తో కలిపి చదవండి — ఈ కేసు పునాది హక్కుపై నిర్మించిన తర్వాతి, మరింత వివరణాత్మక సంస్థాగత మార్గదర్శకాలు.

వాస్తవాలు, బెంచ్, సైటేషన్ IndianKanoon సుప్రీంకోర్టు తీర్పు నివేదిక, స్వతంత్ర కేస్-లా సారాంశాలతో (iPleaders, Law Times Journal, Testbook) సరిపోల్చి ధృవీకరించబడ్డాయి — సైటేషన్ (2006) 5 SCC 475, బెంచ్ (Ashok Bhan మరియు Markandey Katju, JJ.), 7 జూలై 2006 తీర్పు తేదీ అన్ని మూలాల్లో ధృవీకరించబడ్డాయి.