Injunctions-Generally

ఒక నిమిషంలో

ఇంజంక్షన్ (నిషేధాజ్ఞ) అంటే ఒక వ్యక్తిని ఏదైనా చేయడం ఆపమని, లేదా ఏదైనా చేయమని చెప్పే కోర్టు ఉత్తర్వు. ఇది తప్పు జరగకుండా నివారిస్తుంది, కాబట్టి దీన్ని preventive relief (నివారణ ఉపశమనం) అంటారు. కోర్టు దీన్ని తన విచక్షణ ప్రకారం ఇస్తుంది, హక్కుగా కాదు.

నిర్దిష్ట ఉపశమన చట్టం, 1963 కొంతకాలం ఉండే temporary injunctions, తుది decree తో వచ్చే perpetual injunctions ను గుర్తిస్తుంది. పరీక్షలలో మీరు ఇంజంక్షన్లను వర్గీకరించగలగాలి, మంజూరు ఆధారాలు చెప్పగలగాలి, తిరస్కరించే సందర్భాలను జాబితా చేయగలగాలి.

చట్టపరమైన నిబంధన

• సెక్షన్ 36: నివారణ ఉపశమనం కోర్టు విచక్షణ ప్రకారం, తాత్కాలిక లేదా శాశ్వత ఇంజంక్షన్ ద్వారా ఇవ్వబడుతుంది.
• సెక్షన్ 37: తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్లు నిర్దిష్ట సమయం లేదా తదుపరి ఉత్తర్వు వరకు ఉంటాయి, Code of Civil Procedure, 1908 ద్వారా నియంత్రించబడతాయి. శాశ్వత ఇంజంక్షన్ విచారణలో, మెరిట్స్ మీద decree ద్వారా మాత్రమే వస్తుంది.
• సెక్షన్లు 38, 39: శాశ్వత ఇంజంక్షన్లు, కోర్టు అమలు చేయగల పనులను చేయమని బలవంతం చేసే mandatory ఇంజంక్షన్లు.
• సెక్షన్లు 40 నుండి 42: ఇంజంక్షన్‌తో పాటు లేదా బదులుగా నష్టపరిహారం, ఇంజంక్షన్ తిరస్కరించే సందర్భాలు, negative agreement అమలుకు ఇంజంక్షన్.

అర్థం, నిర్వచనం

ఇంజంక్షన్ అంటే ఒక వ్యక్తిని ఒక పని చేయకుండా ఆపే, లేదా ఒక పని చేయమని బలవంతం చేసే కోర్టు ఉత్తర్వు. జరిగిపోయిన తప్పును నష్టపరిహారం సరిచేస్తుంది. తప్పు జరగకుండా లేదా కొనసాగకుండా ఇంజంక్షన్ ఆపుతుంది.

ఇది equity ఉపశమనం, ఉత్తర్వు పొందే వ్యక్తిపై పనిచేస్తుంది (equity acts in personam చూడండి). వాది తన హక్కును నిరూపించినా, సెక్షన్ 41 లేదా వాది ప్రవర్తన అడ్డుగా ఉంటే కోర్టు దాన్ని తిరస్కరించవచ్చు.

• ఇంజంక్షన్ ద్వారా నివారణ ఉపశమనం సెక్షన్ 36
  • తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్ సెక్షన్ 37(1)నిర్దిష్ట సమయం లేదా తదుపరి ఉత్తర్వు వరకు. దావాలో ఏ దశలోనైనా. Code of Civil Procedure ప్రకారం.
  • శాశ్వత ఇంజంక్షన్ సెక్షన్లు 37(2), 38విచారణలో, మెరిట్స్ మీద decree ద్వారా మాత్రమే.
    • సాధారణ శాశ్వత ఇంజంక్షన్ (prohibitory) సెక్షన్ 38ఒక చర్యను ఆపుతుంది. చట్టం "prohibitory" అనే పదాన్ని వాడదు.
    • Mandatory ఇంజంక్షన్ సెక్షన్ 39కోర్టు అమలు చేయగల చర్యలను చేయమని కూడా బలవంతం చేస్తుంది.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

1. తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్ (సెక్షన్ 37(1))

తాత్కాలిక (interim లేదా interlocutory అని కూడా అంటారు) ఇంజంక్షన్, దావా పెండింగ్‌లో ఉన్నప్పుడు వాదిని కాపాడుతుంది. కోర్టు దీన్ని ఏ దశలోనైనా ఇవ్వవచ్చు. Code of Civil Procedure లోని Order XXXIX విధానాన్ని నిర్దేశిస్తుంది. భారతీయ కోర్టులు మూడు ప్రశ్నలు అడుగుతాయి.

1. వాదికి prima facie కేసు (మొదటి చూపులో బలంగా కనిపించే కేసు) ఉందా?
2. balance of convenience వాదికి అనుకూలంగా ఉందా? ఇది ఇరుపక్షాలకు కలిగే హానిని తూకం వేస్తుంది.
3. ఉత్తర్వు తిరస్కరిస్తే వాది irreparable injury (డబ్బుతో సరిదిద్దలేని హాని) పొందుతాడా?

Prima facie కేసు ఒక్కటే చాలదు. Gujarat Bottling Co. Ltd. v. Coca Cola Co. లో సుప్రీంకోర్టు ఈ మూడు పరీక్షలను అన్వయించింది. American Cyanamid Co. v. Ethicon Ltd లో House of Lords, విచారణకు తగిన serious question ఉందా అని మాత్రమే అడిగింది. అది ఇంగ్లీష్ విధానం.

2. శాశ్వత ఇంజంక్షన్ (సెక్షన్లు 37(2), 38)

శాశ్వత ఇంజంక్షన్ దావాను ముగిస్తుంది. ఇది మెరిట్స్ మీద పూర్తి విచారణ తర్వాత వస్తుంది. సెక్షన్ 38 దీన్ని రెండు సందర్భాల్లో అనుమతిస్తుంది.

• బాధ్యత ఉల్లంఘనను నివారించడానికి (సెక్షన్ 38(1)). బాధ్యత స్పష్టంగా లేదా అంతర్లీనంగా ఉండవచ్చు. అది ఒప్పందం నుండి వస్తే, కోర్టు చట్టంలోని Chapter II ను అనుసరిస్తుంది.
• ఆస్తి హక్కులపై దాడి (సెక్షన్ 38(3)). ప్రతివాది వాది ఆస్తి హక్కుపై లేదా అనుభవంపై దాడి చేస్తే, లేదా చేస్తానని బెదిరిస్తే, నాలుగు సందర్భాల్లో ఒకటి వర్తిస్తుంది:
  • (a) ప్రతివాది వాది కోసం ఆస్తికి ట్రస్టీ;
  • (b) వాస్తవ నష్టాన్ని నిర్ధారించడానికి ప్రమాణం లేదు;
  • (c) డబ్బు పరిహారం తగిన ఉపశమనం ఇవ్వదు;
  • (d) అనేక న్యాయ ప్రక్రియలను నివారించడానికి ఇంజంక్షన్ అవసరం.

సెక్షన్ 38(3) లోని "బెదిరించడం" అనే పదం హాని జరగకముందే ఉపశమనం ఇవ్వడానికి అనుమతిస్తుంది. లాటిన్‌లో దీన్ని quia timet చర్య (అతను భయపడుతున్నందున) అంటారు.

3. Mandatory ఇంజంక్షన్ (సెక్షన్ 39)

Mandatory ఇంజంక్షన్ ఒక వ్యక్తిని ఏదైనా చేయమని ఆదేశిస్తుంది. ఉల్లంఘనను నివారించడానికి అది అవసరమైనప్పుడు, కోర్టు దాన్ని అమలు చేయగలిగినప్పుడు ఇస్తుంది. ఉల్లంఘనను కూడా ఆపుతుంది. ఒక చర్యను మాత్రమే ఆపే సాధారణ రకాన్ని prohibitory ఇంజంక్షన్ అంటారు.

4. ఇంజంక్షన్‌తో పాటు లేదా బదులుగా నష్టపరిహారం (సెక్షన్ 40)

సెక్షన్ 38 లేదా 39 కింద ఇంజంక్షన్‌తో పాటు లేదా దానికి బదులుగా వాది నష్టపరిహారం కోరవచ్చు. ఆ కోరిక plaint లో ఉండాలి, కానీ ఏ దశలోనైనా సవరణకు కోర్టు అనుమతించాలి. దావా కొట్టివేయబడితే, ఆ ఉల్లంఘనకు నష్టపరిహారం కోరుతూ వాది తర్వాత దావా వేయలేడు.

5. ఇంజంక్షన్ ఇవ్వలేని సందర్భాలు (సెక్షన్ 41)

సెక్షన్ 41 ఆ సందర్భాలను జాబితా చేస్తుంది. సారాంశంగా, ఇంజంక్షన్ ఇవ్వలేనివి:

• (a) దావా మొదలయ్యే సమయానికి పెండింగ్‌లో ఉన్న న్యాయ ప్రక్రియను ఆపడానికి, అనేక ప్రక్రియలను నివారించడానికి అవసరమైతే తప్ప;
• (b) ఇంజంక్షన్ కోరిన కోర్టుకు అధీనం కాని కోర్టులో ప్రక్రియను ఆపడానికి;
• (c) శాసన సంస్థకు దరఖాస్తు చేయకుండా ఒక వ్యక్తిని ఆపడానికి;
• (d) నేర ప్రక్రియను ఆపడానికి;
• (e) నిర్దిష్టంగా అమలు చేయించలేని ఒప్పంద ఉల్లంఘనను నివారించడానికి;
• (f) ఒక చర్య nuisance అవుతుందని సహేతుకంగా స్పష్టం కానప్పుడు, nuisance కారణంగా దాన్ని నివారించడానికి;
• (g) వాది acquiesce అయిన (మౌనంగా అంగీకరించిన) కొనసాగుతున్న ఉల్లంఘనను నివారించడానికి;
• (h) మరో సాధారణ మార్గంలో సమానంగా సమర్థవంతమైన ఉపశమనం ఖచ్చితంగా పొందగలిగినప్పుడు, breach of trust తప్ప;
• (ha) అది మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టును అడ్డుకుంటే లేదా ఆలస్యం చేస్తే, లేదా సదుపాయం, సేవల నిరంతర అందింపులో జోక్యం చేసుకుంటే (2018 లో చేర్చబడింది);
• (i) వాది ప్రవర్తన అతన్ని కోర్టు సహాయానికి అనర్హుడిని చేసినప్పుడు;
• (j) విషయంలో వాదికి వ్యక్తిగత ఆసక్తి లేనప్పుడు.

6. Negative agreements (సెక్షన్ 42)

ఒప్పందాన్ని నిర్దిష్టంగా అమలు చేయించలేని చోట సెక్షన్ 41(e) ఇంజంక్షన్‌ను ఆపుతుంది. సెక్షన్ 42 దానికి మినహాయింపు. ఒప్పందంలో affirmative వాగ్దానంతో పాటు negative covenant (ఏదైనా చేయనని వాగ్దానం) ఉంటే, negative వాగ్దానాన్ని కోర్టు ఇంజంక్షన్‌తో అమలు చేయవచ్చు. affirmative వాగ్దానాన్ని బలవంతంగా అమలు చేయించలేకపోయినా ఇది వర్తిస్తుంది. తనపై ఒప్పందం బంధించేంత వరకు వాది తన భాగాన్ని నెరవేర్చి ఉండాలి. Gujarat Bottling Co. Ltd. v. Coca Cola Co. ఈ సూత్రాన్ని అన్వయించింది.

ప్రత్యేక నియమం: మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టులు

షెడ్యూల్‌లోని మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టు ఒప్పందంపై దావాలో, ఇంజంక్షన్ ప్రాజెక్టును అడ్డుకుంటే లేదా ఆలస్యం చేస్తే సెక్షన్ 20A దాన్ని నిషేధిస్తుంది. సెక్షన్ 41(ha) కూడా ఇదే చెబుతుంది. క్లాజ్ (ha) ను 2018 చట్టం 18 ద్వారా, 1 అక్టోబర్ 2018 నుండి అమలులోకి వచ్చేలా చేర్చారు.

కలపవద్దు: తాత్కాలిక, శాశ్వత ఇంజంక్షన్లు

విద్యార్థులు తరచూ "శాశ్వత" అంటే "ఎప్పటికీ", "తాత్కాలిక" అంటే "కొద్దికాలం" అనుకుంటారు. నిజమైన తేడా దావా దశ, ఉత్తర్వు ఆధారం.

అంశం	తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్	శాశ్వత ఇంజంక్షన్
సెక్షన్	37(1)	37(2), 38
ఎప్పుడు ఇస్తారు	దావాలో ఏ దశలోనైనా	విచారణలో, decree ద్వారా మాత్రమే
ఆధారం	Prima facie కేసు, balance of convenience, irreparable injury	దావా మెరిట్స్ మీద నిర్ణయం
కాలవ్యవధి	నిర్దిష్ట సమయం లేదా తదుపరి ఉత్తర్వు వరకు	తుది: ప్రతివాది శాశ్వతంగా నిషేధించబడతాడు
వర్తించే చట్టం	Code of Civil Procedure	నిర్దిష్ట ఉపశమన చట్టం, 1963

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• ఇంజంక్షన్ హక్కు అని చెప్పడం. అది విచక్షణాత్మకం (సెక్షన్ 36).
• తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్‌ను తుది నిర్ణయంగా భావించడం. అది దావాను నిర్ణయించదు.
• ఇంగ్లీష్ "serious question to be tried" పరీక్షను భారతీయ చట్టంగా అన్వయించడం. భారతీయ కోర్టులు మూడు అంశాల పరీక్షను వాడతాయి.
• సెక్షన్ 41 ను మర్చిపోవడం. తిరస్కరణ గురించి అడిగితే నిషేధాలను జాబితా చేయండి.
• సెక్షన్ 40 ను వదిలేయడం. ఇంజంక్షన్‌తో పాటు లేదా బదులుగా నష్టపరిహారం రావచ్చు.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• American Cyanamid Co. v. Ethicon Ltd (1975)

  వాస్తవాలు. Cyanamid కు శోషించుకునే శస్త్రచికిత్స కుట్ల దారాలపై పేటెంట్ ఉంది. Ethicon XLG అనే ప్రత్యర్థి దారాన్ని ప్రారంభించాలని అనుకుంది, Cyanamid interim injunction కోరింది.

  సూత్రం. విచారణకు తగిన serious question ఉందని కోర్టు సంతృప్తి చెందితే చాలు. తర్వాత నష్టపరిహారం సరిపోతుందా, balance of convenience ఎటువైపో తూకం వేస్తుంది.

  ఎందుకు ముఖ్యం. ఇది ఇంగ్లీష్ interim-injunction పరీక్ష, భారతీయ మూడు అంశాల పరీక్షకు ఉపయోగపడే విరుద్ధం.

• Gujarat Bottling Co. Ltd. v. Coca Cola Co. (1995)

  వాస్తవాలు. Coca Cola తో ఒప్పందం కొనసాగినంత కాలం ఇతర ఏ బ్రాండ్‌తోనూ వ్యవహరించనని ఒక బాటిలర్ అంగీకరించాడు. Pepsi తో సంబంధమున్న సంస్థలు దాని షేర్లు కొన్నాయి, హైకోర్టు interim injunction ఇచ్చింది.

  సూత్రం. సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది. ఒప్పందం ఉన్నంత కాలమే వర్తించే negative covenant సెక్షన్ 27 ప్రకారం వాణిజ్య నిరోధం కాదు. మూడు పరీక్షలు interlocutory injunction కు మార్గదర్శకం.

  ఎందుకు ముఖ్యం. తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్లు, సెక్షన్ 42 ఆచరణలో ఎలా పనిచేస్తాయో ఇది చూపుతుంది.

• Anathula Sudhakar v. P. Buchi Reddy (2008)

  వాస్తవాలు. వరంగల్‌లో ఖాళీ స్థలాల కొనుగోలుదారులు, అదే కుటుంబానికి చెందిన ప్రత్యర్థి కొనుగోలుదారుపై శాశ్వత ఇంజంక్షన్ కోసం మాత్రమే దావా వేశారు.

  సూత్రం. వాది చట్టబద్ధమైన స్వాధీనంలో ఉండి, titleపై నిజమైన మేఘం లేనప్పుడే కేవలం ఇంజంక్షన్ దావా నిలుస్తుంది. title వివాదంలో ఉంటే వాది declaration కోసం కూడా దావా వేయాలి.

  ఎందుకు ముఖ్యం. ఇంజంక్షన్ దావా మాత్రమే సరైన ఉపశమనం ఎప్పుడో ఇది చెబుతుంది.

• Dalpat Kumar v. Prahlad Singh (1992) 1 SCC 719

  వాస్తవాలు. Code of Civil Procedure లోని Order XXXIX, rules 1 మరియు 2 కింద తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్ కోసం ఒక దరఖాస్తు సుప్రీంకోర్టుకు వచ్చింది.

  సూత్రం. Prima facie కేసు చాలదు. తిరస్కరిస్తే irreparable injury కలుగుతుందని, ఇంజంక్షన్ తప్ప మరో ఉపశమనం లేదని కూడా కోర్టు సంతృప్తి చెందాలి.

  ఎందుకు ముఖ్యం. మూడు అంశాల పరీక్షకు ఇది భారతీయ ప్రామాణిక ఆధారం.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• ఇంజంక్షన్ = నివారణ ఉపశమనం, కోర్టు విచక్షణతో ఇస్తారు (సెక్షన్ 36).
• తాత్కాలిక: ఏ దశలోనైనా, సమయం లేదా తదుపరి ఉత్తర్వు వరకు (సెక్షన్ 37(1)). శాశ్వత: మెరిట్స్ మీద decree ద్వారా మాత్రమే (సెక్షన్ 37(2)).
• తాత్కాలిక ఇంజంక్షన్‌కు మూడు పరీక్షలు: prima facie కేసు, balance of convenience, irreparable injury.
• ఆస్తి హక్కులపై శాశ్వత ఇంజంక్షన్‌కు సెక్షన్ 38(3) నాలుగు సందర్భాలను జాబితా చేస్తుంది.
• సెక్షన్ 39: mandatory ఇంజంక్షన్. సెక్షన్ 40: నష్టపరిహారం. సెక్షన్ 41: తిరస్కరణలు, క్లాజ్ (ha) 2018 లో చేర్చారు. సెక్షన్ 42: negative agreements.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Preventive Relief
• Temporary and Perpetual injunctions
• Mandatory&Prohibitory injunctions
• Injunctions to perform negative agreement
• Specific performance of the contract – As a rule enforced by court