7. డిజిటల్ టార్ట్‌లు | ఇంటర్నెట్, సాంకేతికత ద్వారా చేసే పౌర తప్పిదాలు

యూనిట్ III లో ఇది 7వ పోస్టు — భౌతిక ప్రపంచంలో వ్యక్తిపై జరిగే టార్ట్‌లను ముందు పోస్టులు కవర్ చేశాయి; తప్పిదం ఆన్‌లైన్‌లో జరిగినప్పుడు అవే సూత్రాలు ఎలా వర్తిస్తాయో ఈ పోస్టు చూపిస్తుంది.

ఈ అంశం పరిష్కరించే సమస్య

ఒకప్పుడు ఊరిలో వ్యాపించే పుకారు ఇప్పుడు సోషల్ మీడియా ద్వారా నిమిషాల్లో ప్రపంచమంతా వ్యాపిస్తుంది. ఒక వ్యక్తి ఫోటో, డేటా లేదా గుర్తింపును వారికి తెలియకుండానే కాపీ చేసి, మార్చి, అమ్మవచ్చు. కోర్టులు, శాసనకర్తలు దీని కోసం కొత్త టార్ట్ చట్టాన్ని సృష్టించలేదు. వారు ఉన్న టార్ట్‌లను ఆన్‌లైన్ వాస్తవాలకు వర్తింపజేసి, కొన్ని చట్టబద్ధ ఉపశమనాలను జోడించారు. ఏ పాత టార్ట్ ఏ కొత్త సమస్యకు సరిపోతుందో విద్యార్థి తెలుసుకోవాలి.

డిజిటల్ టార్ట్‌లు అంటే ఏమిటి

డిజిటల్ టార్ట్ (కంప్యూటర్లు, ఇంటర్నెట్, సోషల్ మీడియా లేదా ఇతర డిజిటల్ సాంకేతికతను ఉపయోగించి చేసే పౌర తప్పిదం) భారత చట్టంలో ప్రత్యేక వర్గం కాదు. దీనికి ఒక్క చట్టం లేదు. టార్ట్ సాధారణ అంశాలు ఇప్పటికీ వర్తిస్తాయి: చట్టపరమైన బాధ్యత లేదా హక్కు, తప్పు చర్య లేదా విస్మరణ, చట్టపరమైన నష్టం. సమాచార సాంకేతిక చట్టం, 2000 కొన్ని నిర్దిష్ట పౌర ఉపశమనాలను, ఆన్‌లైన్ మధ్యవర్తి సంస్థలకు నియమాలను జోడిస్తుంది.

డిజిటల్ టార్ట్‌ల ప్రధాన రూపాలు

1. ఆన్‌లైన్ పరువు నష్టం. సోషల్ మీడియా, వెబ్‌సైట్ లేదా మెసేజింగ్ గ్రూప్‌లో ఒకరి పేరు ప్రతిష్ఠకు హాని చేసే అబద్ధ ప్రకటన పరువు నష్టం. పోస్టులు లిఖితపూర్వకం, శాశ్వతం కాబట్టి వాటిని లైబెల్ లాగా పరిగణిస్తారు. మరొక్క వ్యక్తికి ప్రచురణ అయినా సరిపోతుంది; షేర్ చేయడం లేదా ఫార్వర్డ్ చేయడం ప్రచురణను పునరావృతం చేస్తుంది. అదే చర్య భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023 సెక్షన్ 356 కింద నేరం కూడా. Swami Ramdev v. Facebook Inc. (ఢిల్లీ హైకోర్టు, 2019) కేసులో భారతదేశం నుండి అప్‌లోడ్ అయిన పరువు నష్టకర కంటెంట్‌ను ప్రపంచవ్యాప్తంగా తొలగించాలని మధ్యవర్తి సంస్థలను కోర్టు ఆదేశించింది.

2. గోప్యత ఉల్లంఘన, వ్యక్తిగత డేటా దుర్వినియోగం. Justice K.S. Puttaswamy (Retd.) v. Union of India కేసులో గోప్యత ఆర్టికల్ 21 కింద ప్రాథమిక హక్కు అని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. R. Rajagopal v. State of Tamil Nadu (1994) కేసులో ఒకరి వ్యక్తిగత విషయాలను సమ్మతి లేకుండా ప్రచురిస్తే నష్టపరిహార దావా రావచ్చని కోర్టు చెప్పింది. వ్యక్తిగత డేటాను ఆన్‌లైన్‌లో లీక్ చేయడం లేదా దుర్వినియోగం చేయడం ఈ పరిధిలోకి వస్తుంది.

3. సైబర్ స్టాకింగ్, వేధింపులు, ట్రోలింగ్. నిరంతర ఆన్‌లైన్ వేధింపులు, బెదిరింపులు, ఒక వ్యక్తి ఆన్‌లైన్ కార్యకలాపాలను వెంబడించడం నిషేధాజ్ఞ, నష్టపరిహారం కోసం పౌర దావాకు ఆధారం కావచ్చు. ఇవి నేరాలు కూడా: స్టాకింగ్ (BNS సెక్షన్ 78), నేరపూరిత బెదిరింపు (BNS సెక్షన్ 351).

4. అనధికార ప్రవేశం, డేటా నష్టం (హ్యాకింగ్). సమాచార సాంకేతిక చట్టం, 2000 సెక్షన్ 43 ప్రకారం ఒకరి కంప్యూటర్, వ్యవస్థ లేదా డేటాను అనుమతి లేకుండా యాక్సెస్ చేసినా, కాపీ చేసినా, పాడు చేసినా, అంతరాయం కలిగించినా, బాధిత వ్యక్తికి నష్టపరిహార రూపంలో పరిహారం లభిస్తుంది. ఈ దావాలను చట్టంలోని సెక్షన్ 46 కింద అడ్జుడికేటింగ్ ఆఫీసర్ చట్టం నిర్దేశించిన పరిమితి వరకు నిర్ణయిస్తారు.

5. డొమైన్ పేర్లు, ఆన్‌లైన్ గుర్తింపు దుర్వినియోగం. Satyam Infoway Ltd. v. Sifynet Solutions (2004) కేసులో డొమైన్ పేర్లు పాసింగ్ ఆఫ్ (గందరగోళపరిచే పేరు వాడి ఒక వ్యాపారం మరొకదానిలా నటించడం) చట్టం కింద రక్షించబడతాయని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. నకిలీ వెబ్‌సైట్ లేదా గందరగోళపరిచే డొమైన్‌ను ఆపవచ్చు.

6. వ్యక్తిత్వ హక్కులు, డీప్‌ఫేక్‌లు. Anil Kapoor v. Simply Life India (ఢిల్లీ హైకోర్టు, 2023) కేసులో నటుడి పేరు, చిత్రం, గొంతు, ఊతపదాల అనధికార వాణిజ్య వినియోగాన్ని — కృత్రిమ మేధ, డీప్‌ఫేక్‌ల ద్వారా వాడకంతో సహా — కోర్టు నిరోధించింది. అందువల్ల ఒక వ్యక్తి గుర్తింపును ఆన్‌లైన్‌లో దుర్వినియోగం చేయడం రక్షిత వ్యక్తిగత ప్రయోజనంగా పరిగణించబడుతుంది.

మధ్యవర్తి సంస్థల బాధ్యత

మధ్యవర్తి సంస్థ (ఇతరులు పోస్ట్ చేసిన కంటెంట్‌ను నిల్వ చేసే లేదా ప్రసారం చేసే సోషల్ మీడియా సైట్ వంటి వేదిక లేదా సేవ) వినియోగదారులు పోస్ట్ చేసే వాటికి ఆటోమేటిక్‌గా బాధ్యత వహించదు. సమాచార సాంకేతిక చట్టం సెక్షన్ 79 ఇది తగిన జాగ్రత్త నియమాలను పాటించి, వాస్తవ జ్ఞానం కలిగాక చట్టవిరుద్ధ కంటెంట్‌ను తొలగిస్తే షరతులతో కూడిన మినహాయింపు (సేఫ్ హార్బర్) ఇస్తుంది.

Shreya Singhal v. Union of India కేసులో సుప్రీంకోర్టు IT చట్టం సెక్షన్ 66Aను ఆర్టికల్ 19(1)(a) ఉల్లంఘనగా కొట్టివేసింది. సెక్షన్ 79ని కూడా పరిమితం చేసి, "వాస్తవ జ్ఞానం" అంటే కోర్టు ఉత్తర్వు లేదా ప్రభుత్వ నోటిఫికేషన్ అందడమని, కాబట్టి కేవలం ప్రైవేట్ ఫిర్యాదుపై వేదిక చర్య తీసుకోనవసరం లేదని తీర్పు చెప్పింది.

ఉపశమనాలు, ఆచరణాత్మక ఇబ్బందులు

• నిషేధాజ్ఞ, తొలగింపు (Takedown) — వేగవంతమైన ఉపశమనం; కంటెంట్‌ను తొలగించాలని లేదా వినియోగదారు, వెబ్‌సైట్‌ను నిరోధించాలని కోర్టు ఆదేశిస్తుంది.
• నష్టపరిహారం — పరువు, గోప్యత లేదా ఆస్తికి హానికి పరిహారం.
• చట్టబద్ధ పరిహారం — IT చట్టం సెక్షన్ 43, సెక్షన్ 46.
• క్రిమినల్ ఫిర్యాదు — పౌర దావాతో పాటు BNS, IT చట్టం కింద.
• ఇబ్బందులు — అజ్ఞాత వినియోగదారులను గుర్తించడం కష్టం; ఉత్తర్వులు రాకముందే కంటెంట్ వ్యాపిస్తుంది; వేదికలు విదేశాల్లో ఉండవచ్చు; ఏ కోర్టుకు అధికార పరిధి అనే ప్రశ్న ఎప్పుడూ సులభం కాదు.

డిజిటల్ టార్ట్‌లు ఒక చూపులో

• డిజిటల్ టార్ట్‌లు ఆన్‌లైన్‌లో జరిగే సాధారణ టార్ట్‌లు; వాటికి భారతదేశంలో ఒక్క చట్టం లేదు.
• ఆన్‌లైన్ పరువు నష్టం లైబెల్‌గా పరిగణించబడుతుంది; అదే చర్య సెక్షన్ 356 BNS కింద నేరం కూడా.
• గోప్యత ఆర్టికల్ 21 కింద ప్రాథమిక హక్కు (Puttaswamy); డేటా, వ్యక్తిగత సమాచార దుర్వినియోగం చట్టపరంగా దావా వేయదగినది.
• IT చట్టం సెక్షన్ 43 అనధికార ప్రవేశం, నష్టానికి పరిహారం ఇస్తుంది; సెక్షన్ 46 అడ్జుడికేటింగ్ ఆఫీసర్‌ను ఏర్పాటు చేస్తుంది.
• డొమైన్ పేర్లు పాసింగ్ ఆఫ్ ద్వారా రక్షించబడతాయి (Satyam Infoway).
• మధ్యవర్తి సంస్థలకు సెక్షన్ 79 కింద షరతులతో కూడిన మినహాయింపు; వాస్తవ జ్ఞానం అంటే కోర్టు ఉత్తర్వు లేదా ప్రభుత్వ నోటిఫికేషన్ (Shreya Singhal); సెక్షన్ 66A కొట్టివేయబడింది.

• పరువు నష్టకర పోస్టును ఫార్వర్డ్ చేయడం లేదా తిరిగి షేర్ చేయడం కొత్త ప్రచురణ కావచ్చు.
• వ్యక్తిత్వ హక్కులు గొంతు, చిత్రంతో సహా వాణిజ్య, వ్యక్తిగత గుర్తింపును AI దుర్వినియోగం నుండి కాపాడతాయి.
• పరీక్షలో తప్పు: వినియోగదారు పోస్టులకు వేదిక ఎల్లప్పుడూ బాధ్యత వహిస్తుందని చెప్పకండి; సెక్షన్ 79 షరతులు తీరితే సేఫ్ హార్బర్ వర్తిస్తుంది.

ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

ఒక ప్రత్యర్థి ఒక డాక్టర్ రోగుల నివేదికలను తారుమారు చేశాడని సోషల్ మీడియాలో తప్పుడు ఆరోపణ పోస్ట్ చేస్తాడు; ఆ పోస్ట్ వేలసార్లు షేర్ అవుతుంది. డాక్టర్ పరువు నష్టం (లైబెల్) దావా వేయవచ్చు; వినియోగదారు, వేదికకు వ్యతిరేకంగా తొలగింపు నిషేధాజ్ఞను, నష్టపరిహారాన్ని కోర్టును కోరవచ్చు. కోర్టు ఉత్తర్వు అందాక వేదిక చర్య తీసుకోవాల్సి ఉంటుంది. డాక్టర్ సెక్షన్ 356 BNS కింద క్రిమినల్ ఫిర్యాదు కూడా చేయవచ్చు.

త్వరిత పునశ్చరణ అంశాలు

• డిజిటల్ టార్ట్: డిజిటల్ మార్గాల్లో జరిగే ఉన్న టార్ట్; ప్రత్యేక చట్టం లేదు.
• రూపాలు: ఆన్‌లైన్ పరువు నష్టం, గోప్యత, డేటా దుర్వినియోగం, సైబర్ స్టాకింగ్, వేధింపులు, హ్యాకింగ్, డొమైన్ పాసింగ్ ఆఫ్, వ్యక్తిత్వ హక్కులు, డీప్‌ఫేక్‌లు.
• ముఖ్య ఆధారాలు: BNS సెక్షన్ 356; Swami Ramdev v. Facebook (2019); Puttaswamy (2017); R. Rajagopal (1994); IT చట్టం సెక్షన్లు 43, 46; Satyam Infoway (2004); Anil Kapoor (2023).
• మధ్యవర్తి సంస్థలు: సెక్షన్ 79 సేఫ్ హార్బర్; Shreya Singhal (2015) — వాస్తవ జ్ఞానం అంటే కోర్టు ఉత్తర్వు లేదా ప్రభుత్వ నోటిఫికేషన్; సెక్షన్ 66A కొట్టివేత.