Concepts of Free Consent

భారతీయ ఒప్పంద చట్టం, 1872 లోని సెక్షన్లు 13, 14, 19, 19A — స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి భావనలు

10 నిమిషాల పఠనం
సామర్థ్యం, సమ్మతి, ఒప్పందాల చెల్లుబాటు

ఒక నిమిషంలో

సమ్మతి అంటే అదే విషయానికి అదే అర్థంలో అంగీకరించడం. స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి అంటే ఆ అంగీకారం ఒత్తిడి, మోసం లేదా తప్పు నమ్మకం వల్ల కలగలేదని. స్వేచ్ఛను పాడుచేసే ఐదు అంశాలను చట్టం పేర్కొంది: coercion, undue influence, fraud, misrepresentation, mistake.

వీటిలో చాలావరకు కాంట్రాక్ట్‌ను voidable చేస్తాయి, కాబట్టి నష్టపోయిన పక్షం ఎంచుకోవచ్చు. ఇద్దరూ చేసిన mistake కాంట్రాక్ట్‌ను శూన్యం చేస్తుంది. పరీక్షలలో ప్రతి స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి సమాధానానికి ఇది పునాది. నిజ జీవితంలో, సంతకాన్ని రద్దు చేయగలమా అని ఇది నిర్ణయిస్తుంది.

పరీక్ష దృష్టి

  • ఎంత తరచుగా: అరుదుగా అడిగారు
  • సాధారణంగా అడిగే రూపం: దీర్ఘ సమాధానం (10 నుండి 15 మార్కులు)

చట్టపరమైన నిబంధన

  • సెక్షన్ 13: ఇద్దరు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది అదే విషయానికి అదే అర్థంలో అంగీకరించినప్పుడు వారు సమ్మతించినట్లు.
  • సెక్షన్ 14: coercion, undue influence, fraud, misrepresentation లేదా mistake వల్ల సమ్మతి కలగకపోతే అది స్వేచ్ఛాయుతం. Mistake కు సెక్షన్లు 20, 21, 22 వర్తిస్తాయి.
  • సెక్షన్ 14, రెండో పేరా: coercion, undue influence, fraud, misrepresentation లేదా mistake లేకపోతే సమ్మతి ఇచ్చి ఉండేవారు కాదు అన్నప్పుడు, సమ్మతి అలా కలిగినట్లు.
  • సెక్షన్ 19: coercion, fraud లేదా misrepresentation వల్ల సమ్మతి కలిగితే, ఆ సమ్మతి అలా కలిగిన పక్షం ఇష్టప్రకారం కాంట్రాక్ట్ voidable.
  • సెక్షన్ 19A: undue influence వల్ల సమ్మతి కలిగితే, అదే పక్షం ఇష్టప్రకారం కాంట్రాక్ట్ voidable. కోర్టు దాన్ని పూర్తిగా రద్దు చేయవచ్చు, లేదా ఆ పక్షం ప్రయోజనం పొంది ఉంటే న్యాయమైన షరతులతో రద్దు చేయవచ్చు.
  • సెక్షన్లు 20 నుండి 22: వాస్తవంపై ఇద్దరూ చేసిన mistake అగ్రిమెంట్‌ను శూన్యం చేస్తుంది. భారతీయ చట్టంపై mistake, లేదా ఒక్క పక్షం చేసిన mistake, కాంట్రాక్ట్‌ను voidable చేయదు.

అర్థం, నిర్వచనం

Consensus ad idem (అదే విషయంపై అంగీకారం) సెక్షన్ 13 యొక్క హృదయం. రెండు పక్షాలు ఒకే విషయాన్ని, ఒకే షరతులను ఉద్దేశించాలి.

స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి రెండో పొరను జోడిస్తుంది. ఏమి అంగీకరించారు అనేదే కాదు, అగ్రిమెంట్ ఎలా కుదిరింది అని అడుగుతుంది. పరీక్ష కారణ సంబంధం: ఒత్తిడి, మోసం లేదా తప్పు లేకపోతే ఆ పక్షం సమ్మతించేవాడా?

సమ్మతి, స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతిఎలా చదవాలి: పెద్ద పెట్టె అన్ని సమ్మతులను కలిగి ఉంది. లోపల ఆకుపచ్చ పెట్టె స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతిని మాత్రమే కలిగి ఉంది. మరో పెట్టె ఐదు అంశాల వల్ల పాడైన సమ్మతిని కలిగి ఉంది.
సమ్మతి సెక్షన్ 13: అదే విషయానికి అదే అర్థంలో అంగీకరించడం
స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి సెక్షన్ 14
Coercion, undue influence, fraud, misrepresentation లేదా mistake వల్ల కలగనిది
స్వేచ్ఛాయుతం కాని సమ్మతి సెక్షన్లు 19, 19A, 20–22
Coercion, undue influence, fraud, misrepresentation: voidable. వాస్తవంపై ఇద్దరి mistake: శూన్యం

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: సెక్షన్ 13 ప్రకారం సమ్మతి

సమ్మతికి మనసుల కలయిక కావాలి. పక్షకారులు వేర్వేరు విషయాలను ఉద్దేశిస్తే సమ్మతి లేదు, అగ్రిమెంట్ లేదు. Raffles v. Wichelhaus కేసు దీన్ని చూపిస్తుంది: ప్రతి పక్షం వేరే ఓడను అనుకుంది.

ఉదాహరణ. రాహుల్ తన "Honda" అమ్ముతానంటాడు. అతను తన మోటార్‌బైక్‌ను ఉద్దేశిస్తాడు. ఇమ్రాన్ కారు అనుకుంటాడు. ఒకరి అర్థం మరొకరికి తెలియకపోతే, సెక్షన్ 13 అర్థంలో సమ్మతి లేదు.

దశ 2: పాడుచేసే ఐదు అంశాలు

సెక్షన్ 14 వాటిని పేర్కొంటుంది. ప్రతిదానికి దాని సొంత సెక్షన్, సొంత అంశం ఉంది.

  • Coercion (సెక్షన్ 15): ఒక వ్యక్తిని అంగీకరించేలా చేయడానికి భారతీయ శిక్షా స్మృతి నిషేధించిన చర్యను, లేదా ఆస్తిని చట్టవిరుద్ధంగా నిర్బంధించడాన్ని చేయడం లేదా బెదిరించడం.
  • Undue influence (సెక్షన్ 16): ఒక పక్షం మరొక పక్షం ఇష్టాన్ని శాసించగల స్థానాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం.
  • Fraud (సెక్షన్ 17): మోసం చేసే ఉద్దేశంతో చేసిన మోసపూరిత చర్య లేదా ప్రకటన.
  • Misrepresentation (సెక్షన్ 18): మోసం చేసే ఉద్దేశం లేకుండా చేసిన తప్పు ప్రకటన.
  • Mistake (సెక్షన్లు 20 నుండి 22): వాస్తవం గురించి లేదా చట్టం గురించి తప్పు నమ్మకం.

దశ 3: "అది లేకపోతే" పరీక్ష

ఆ అంశం సమ్మతిని కలిగించి ఉండాలి. ఆ పక్షం ఎలాగూ అంగీకరించి ఉండేవాడైతే కాంట్రాక్ట్ నిలుస్తుంది. సమ్మతిని కలిగించని fraud లేదా misrepresentation కాంట్రాక్ట్‌ను voidable చేయదు (సెక్షన్ 19 వివరణ).

ఉదాహరణ. ఒక అమ్మకందారు ఫ్లాట్‌కు లిఫ్ట్ ఉందని తప్పుగా చెబుతాడు. కొనుగోలుదారు లిఫ్ట్ వాడాలనుకోలేదు, ధర, ప్రదేశం కోసం కొన్నాడు. ఆ ప్రకటన అతని సమ్మతిని కలిగించలేదు, కాబట్టి ఆ కారణంతో కాంట్రాక్ట్ voidable కాదు.

దశ 4: నష్టపోయిన పక్షానికి ఉన్న ఎంపిక

Voidable కాంట్రాక్ట్‌లో నష్టపోయిన పక్షం కాంట్రాక్ట్‌ను రద్దు చేయవచ్చు లేదా ధృవీకరించవచ్చు. Fraud లేదా misrepresentation తర్వాత, ఆ ప్రకటన నిజమై ఉంటే తాను ఉండే స్థితిలో ఉంచి, కాంట్రాక్ట్‌ను నెరవేర్చమని కూడా ఆ పక్షం పట్టుబట్టవచ్చు (సెక్షన్ 19).

కాంట్రాక్ట్‌ను రద్దు చేసిన పక్షం పొందిన ప్రయోజనాన్ని తిరిగి ఇవ్వాలి (సెక్షన్ 64).

ప్రతి అంశం ప్రభావం

అంశంసెక్షన్కాంట్రాక్ట్‌పై ప్రభావం
Coercion15Voidable (సెక్షన్ 19)
Undue influence16Voidable (సెక్షన్ 19A). కోర్టు పూర్తిగా లేదా న్యాయమైన షరతులతో రద్దు చేయవచ్చు
Fraud17Voidable (సెక్షన్ 19). నష్టపోయిన పక్షం నెరవేర్చమని కూడా పట్టుబట్టవచ్చు
Misrepresentation18Voidable (సెక్షన్ 19), ఆ పక్షం సాధారణ జాగ్రత్తతో నిజాన్ని తెలుసుకోగలిగితే తప్ప
అగ్రిమెంట్‌కు ముఖ్యమైన వాస్తవంపై ఇద్దరు పక్షకారుల mistake20అగ్రిమెంట్ శూన్యం
భారతీయ చట్టంపై mistake21కాంట్రాక్ట్ voidable కాదు. విదేశీ చట్టంపై mistake ను వాస్తవంపై mistake గా పరిగణిస్తారు
వాస్తవంపై ఒక పక్షం mistake22ఆ కారణంతో మాత్రమే కాంట్రాక్ట్ voidable కాదు

కలపవద్దు: సమ్మతి, స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి

చాలామంది విద్యార్థులు సమ్మతి దగ్గరే ఆగిపోతారు. కాంట్రాక్ట్‌కు స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి కావాలి, రెండూ వేర్వేరు ప్రశ్నలు అడుగుతాయి.

అంశంసమ్మతి (సెక్షన్ 13)స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి (సెక్షన్ 14)
ప్రశ్నపక్షకారులు అదే విషయానికి అదే అర్థంలో అంగీకరించారా?ఆ అంగీకారం ఐదు పాడుచేసే అంశాల నుండి విముక్తమా?
లేకపోతేఅసలు అగ్రిమెంట్ లేదుసాధారణంగా voidable కాంట్రాక్ట్
దృష్టిమనసుల కలయికఅగ్రిమెంట్ ఎలా కుదిరింది

ఈ భావన లోపల. ప్రియ, సునీల్ ఒకే ఫ్లాట్‌కు, ఒకే ధరకు అంగీకరిస్తారు. ప్రియ సోదరుడు బెదిరించడం వల్ల సునీల్ అంగీకరించాడు. సమ్మతి ఉంది, కానీ స్వేచ్ఛాయుతం కాదు. కాంట్రాక్ట్ voidable.

దానికి బయట. ప్రియ ఫ్లాట్ 4A ను, సునీల్ ఫ్లాట్ 4B ను ఉద్దేశిస్తారు. ఇద్దరూ నిజాయితీగా ఉన్నారు, ఎవరూ ఎవరినీ ఒత్తిడి చేయలేదు. సమ్మతి లేదు, కాబట్టి రద్దు చేయడానికి అగ్రిమెంట్ లేదు.

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

  • సమ్మతి, స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి ఒకటే అనుకోవడం. సెక్షన్ 13, 14 వేర్వేరు ప్రశ్నలు అడుగుతాయి.
  • పాడైన ప్రతి సమ్మతి కాంట్రాక్ట్‌ను శూన్యం చేస్తుందని చెప్పడం. నాలుగు అంశాలు voidable చేస్తాయి.
  • "అది లేకపోతే" పరీక్షను మరచిపోవడం. ఆ అంశం సమ్మతిని కలిగించి ఉండాలి.
  • ఒక పక్షం చేసిన mistake కాంట్రాక్ట్‌ను voidable చేయదని (సెక్షన్ 22) మరచిపోవడం.

అన్వయించి చూడండి

సమస్య

ఆశ సంతకం చేయకపోతే తన దుకాణాన్ని తగులబెడతానని భాస్కర్ సోదరుడు బెదిరించడంతో, ఆమె భాస్కర్ పేరిట తన భూమి అమ్మకపు దస్తావేజుపై సంతకం చేస్తుంది. భాస్కర్ భూమి కోసం దావా వేస్తాడు. కాంట్రాక్ట్ చెల్లుబాటు అవుతుందా?

వివాదాంశం. ఆశ సమ్మతి స్వేచ్ఛాయుతమా?

నియమం. coercion వల్ల కలగకపోతేనే సమ్మతి స్వేచ్ఛాయుతం (సెక్షన్ 14). ఆస్తిని తగులబెట్టడం వంటి భారతీయ శిక్షా స్మృతి నిషేధించిన చర్యను బెదిరించడం coercion (సెక్షన్ 15). అలా కలిగిన కాంట్రాక్ట్, సమ్మతి కలిగిన పక్షం ఇష్టప్రకారం voidable (సెక్షన్ 19).

అన్వయం. బెదిరింపు లేకపోతే ఆశ సంతకం చేసేది కాదు. రూపంలో సమ్మతి ఉంది, కానీ అది స్వేచ్ఛాయుతం కాదు.

తీర్మానం. కాంట్రాక్ట్ ఆశ ఇష్టప్రకారం voidable. ఆమె దాన్ని రద్దు చేయవచ్చు.

ప్రధాన కేసులు

  • Raffles v. Wichelhaus (1864)

    వాస్తవాలు. "Bombay నుండి Peerless ఓడలో వచ్చే" 125 పత్తి బేళ్ల కాంట్రాక్ట్. Peerless పేరుతో రెండు ఓడలు ఉన్నాయి, అక్టోబర్, డిసెంబర్‌లో బయలుదేరేవి. ప్రతి పక్షం వేరే ఓడను ఉద్దేశించింది.

    సూత్రం. నివేదిక కారణాలు ఇవ్వలేదు. ప్రతి పక్షం వేరే ఓడను ఉద్దేశించిందనే వాదన క్లెయిమ్‌కు మంచి సమాధానమని అది నమోదు చేసింది, తీర్పు కొనుగోలుదారుకు అనుకూలంగా వచ్చింది.

    ఎందుకు ముఖ్యం. పక్షకారులు ఒకే విషయంపై అంగీకరించకపోవడానికి ఇది ప్రామాణిక ఉదాహరణ, ఇది సెక్షన్ 13 లో లోపించే సమ్మతి.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

5 మార్కుల సమాధానం

  1. సెక్షన్ 13 మాటల్లో సమ్మతిని నిర్వచించండి.
  2. సెక్షన్ 14 ప్రకారం స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతిని నిర్వచించండి.
  3. ఐదు అంశాలను జాబితా చేయండి.
  4. ప్రభావం చెప్పండి: voidable, వాస్తవంపై ఇద్దరి mistake మాత్రం శూన్యం.

10 మార్కుల సమాధానం

  1. సమ్మతి, consensus ad idem, Raffles v. Wichelhaus తో.
  2. సెక్షన్ 14 లో స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి, "అది లేకపోతే" పరీక్ష.
  3. ప్రతి అంశం ఒక వాక్యంలో, దాని సెక్షన్‌తో.
  4. ప్రభావాల పట్టిక: సెక్షన్లు 19, 19A, 20, 21, 22.
  5. నష్టపోయిన పక్షం ఎంపిక, ప్రయోజనాల పునరుద్ధరణ (సెక్షన్ 64).
  6. సమ్మతి, స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి పోలిక, ఒక చిన్న ఉదాహరణతో.

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

  • సమ్మతి అంటే అదే విషయానికి అదే అర్థంలో అంగీకరించడం (సెక్షన్ 13).
  • Coercion, undue influence, fraud, misrepresentation లేదా mistake వల్ల కలగకపోతే సమ్మతి స్వేచ్ఛాయుతం (సెక్షన్ 14).
  • ఆ అంశం సమ్మతిని కలిగించి ఉండాలి: "అది లేకపోతే" పరీక్ష.
  • Coercion, undue influence, fraud, misrepresentation కాంట్రాక్ట్‌ను voidable చేస్తాయి. వాస్తవంపై ఇద్దరి mistake శూన్యం చేస్తుంది.
  • భారతీయ చట్టంపై mistake, లేదా ఒక్క పక్షం mistake, కాంట్రాక్ట్‌ను voidable చేయదు.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

1. స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి గురించి సెక్షన్ 14 ఏమి చెబుతుంది?

Coercion, undue influence, fraud, misrepresentation లేదా mistake వల్ల కలగకపోతే సమ్మతి స్వేచ్ఛాయుతం.

2. Fraud వల్ల కలిగిన సమ్మతి ప్రభావం ఏమిటి?

సమ్మతి అలా కలిగిన పక్షం ఇష్టప్రకారం కాంట్రాక్ట్ voidable (సెక్షన్ 19).

3. Mistake అగ్రిమెంట్‌ను ఎప్పుడు శూన్యం చేస్తుంది?

అగ్రిమెంట్‌కు ముఖ్యమైన వాస్తవంపై ఇద్దరు పక్షకారులు mistake లో ఉన్నప్పుడు (సెక్షన్ 20).

Home Browse Search Saved