Undue influence

ఒక నిమిషంలో

ఒక పక్షం మరొక పక్షం ఇష్టాన్ని శాసించగల స్థితిలో ఉండి, ఆ శక్తిని అన్యాయమైన లాభం పొందడానికి వాడినప్పుడు undue influence (అనుచిత ప్రభావం) జరుగుతుంది. ఇందులో బెదిరింపు లేదు, అబద్ధం లేదు. నమ్మకం లేదా అధికార సంబంధం నుండి ఒత్తిడి నిశ్శబ్దంగా వస్తుంది.

ఆ కాంట్రాక్ట్ శూన్యం కాదు. అది voidable (రద్దు చేయదగినది), కాబట్టి బలహీన పక్షం దాన్ని రద్దు చేయాలో వద్దో ఎంచుకోవచ్చు. పరీక్షలలో సెక్షన్ 16 పరీక్ష, నిరూపణ భారం సాధారణంగా మార్కులు తెచ్చే అంశాలు. నిజ జీవితంలో ఇది రోగులను, వృద్ధ తల్లిదండ్రులను, రుణగ్రహీతలను, ఇతరులపై ఆధారపడేవారిని కాపాడుతుంది.

చట్టపరమైన నిబంధన

• సెక్షన్ 16(1): ఒక పక్షం మరొక పక్షం ఇష్టాన్ని శాసించగల స్థితిలో ఉండి, ఆ స్థితిని అన్యాయమైన లాభం కోసం వాడితే undue influence ఉంటుంది.
• సెక్షన్ 16(2): రెండు సందర్భాల్లో ఆధిపత్యం ఉన్నట్లు భావిస్తారు. ఒకటి, నిజమైన లేదా కనిపించే అధికారం, లేదా fiduciary relation (నమ్మకమైన బంధం). మరొకటి, వయస్సు, అనారోగ్యం లేదా బాధ వల్ల మనసు దెబ్బతిన్న వ్యక్తితో కాంట్రాక్ట్.
• సెక్షన్ 16(3): లావాదేవీ unconscionable (అన్యాయంగా) కనిపిస్తే, అది undue influence వల్ల కలగలేదని ఆధిపత్య పక్షం నిరూపించాలి.
• సెక్షన్ 19A: సమ్మతి అలా కలిగిన పక్షం ఇష్టప్రకారం ఆ కాంట్రాక్ట్ voidable. కోర్టు దాన్ని పూర్తిగా లేదా న్యాయమైన షరతులతో రద్దు చేయవచ్చు.

అర్థం, నిర్వచనం

Undue influence అంటే మీతో సంబంధం ఉన్న వ్యక్తిపై ఉన్న అధికార స్థానాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం. రెండు విషయాలు ఉండాలి. మీరు అవతలి వ్యక్తి ఇష్టాన్ని శాసించగలగాలి, ఆ స్థితిని అన్యాయమైన లాభం కోసం వాడాలి.

చట్టం స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతిని కాపాడుతుంది (సెక్షన్లు 13, 14). దగ్గరివారు విచక్షణను అణచివేయడం వల్ల సంతకం చేసిన వ్యక్తి నిజంగా ఎంచుకున్నట్లు కాదు. చట్టం ఆ వ్యక్తికి బయటపడే మార్గం ఇస్తుంది, కానీ బలహీన పక్షం కాంట్రాక్ట్‌ను కొనసాగించవచ్చు కూడా.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: ఆధిపత్య సంబంధం

ఒక పక్షం మరొక పక్షాన్ని శాసించగలదని చట్టం భావించే పరిస్థితులను సెక్షన్ 16(2) పేర్కొంటుంది.

• నిజమైన లేదా కనిపించే అధికారం: ఉద్యోగిపై యజమాని.
• fiduciary relation (నమ్మకమైన బంధం): న్యాయవాది, క్లయింటు వంటి నమ్మకం ఆధారిత సంబంధం.
• బలహీనపడిన మనసు: వయస్సు, అనారోగ్యం, మానసిక లేదా శారీరక బాధ వల్ల మానసిక సామర్థ్యం దెబ్బతినడం.

దశ 2: ఆ స్థితిని అన్యాయమైన లాభం కోసం వాడటం

ఆధిపత్యం ఒక్కటే చాలదు. బలమైన పక్షం దాన్ని అన్యాయమైన లాభం పొందడానికి వాడాలి. డాక్టర్, రోగి మధ్య న్యాయమైన ఒప్పందం undue influence కాదు.

దశ 3: నిరూపణ భారం

సాధారణంగా తప్పు జరిగిందని ఆరోపించేవారే దాన్ని నిరూపించాలి. సెక్షన్ 16(3) దీన్ని మారుస్తుంది. బలమైన పక్షం చేసిన లావాదేవీ unconscionable (అన్యాయంగా) కనిపిస్తే, నిరూపణ భారం బలమైన పక్షంపై ఉంటుంది, undue influence లేదని అదే చూపించాలి. లేకపోతే ఆధిపత్యాన్ని, దాని దుర్వినియోగాన్ని రెండింటినీ బలహీన పక్షమే నిరూపించాలి.

దశ 4: ప్రభావం

సెక్షన్ 19A ప్రకారం ఆ కాంట్రాక్ట్ voidable. కోర్టు దాన్ని పూర్తిగా రద్దు చేయవచ్చు, లేదా బలహీన పక్షం ప్రయోజనం పొంది ఉంటే న్యాయమైన షరతులతో రద్దు చేయవచ్చు. చట్టం ఇచ్చిన ఉదాహరణలో, ఒక వడ్డీ వ్యాపారి Rs 100 అప్పు ఇచ్చి, నెలకు 6 శాతం వడ్డీతో Rs 200 బాండ్ రాయించుకుంటాడు. కోర్టు ఆ బాండ్‌ను రద్దు చేసి, Rs 100 ను సముచితమైన వడ్డీతో తిరిగి చెల్లించాలని ఆదేశించవచ్చు.

1. 1. ఒక పక్షం మరొక పక్షం ఇష్టాన్ని శాసించగలదా? (సెక్షన్ 16(1), 16(2))కాదు: undue influence లేదు. సాధారణ వ్యాపారంలో కఠినమైన బేరం సరిపోదు (ఉదాహరణ (d)).
2. 2. ఆ పక్షం ఆ స్థితిని అన్యాయమైన లాభం కోసం వాడిందా? (సెక్షన్ 16(1))కాదు: undue influence లేదు.
3. 3. లావాదేవీ unconscionable గా కనిపిస్తోందా? (సెక్షన్ 16(3))అవును: undue influence లేదని ఆధిపత్య పక్షం నిరూపించాలి. కాదు: బలహీన పక్షం నిరూపించాలి.
4. 4. ఫలితం (సెక్షన్ 19A)ఆ కాంట్రాక్ట్ బలహీన పక్షం ఇష్టప్రకారం voidable. కోర్టు దాన్ని రద్దు చేయవచ్చు, ప్రయోజనం పొంది ఉంటే న్యాయమైన షరతులతో.

కలపవద్దు: coercion, undue influence

రెండూ సమ్మతిని స్వేచ్ఛాయుతం కాకుండా చేస్తాయి, రెండూ కాంట్రాక్ట్‌ను voidable చేస్తాయి. ఒత్తిడి ఎలా వస్తుందనే దాంట్లో తేడా ఉంది.

అంశం	Coercion	Undue influence
సెక్షన్	15	16
ఒత్తిడి	భారతీయ శిక్షా స్మృతి నిషేధించిన చర్య, లేదా ఆస్తిని చట్టవిరుద్ధంగా నిర్బంధించడం, చేయడం లేదా బెదిరించడం	నమ్మకం లేదా ఆధిపత్య స్థానాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం. చర్య స్వయంగా చట్టబద్ధం
సంబంధం అవసరమా?	లేదు. సెక్షన్ దాన్ని కోరదు	అవును. పక్షకారుల సంబంధాలు ఆధిపత్యానికి అవకాశం ఇవ్వాలి
ప్రభావం	Voidable (సెక్షన్ 19)	Voidable (సెక్షన్ 19A)

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• ప్రతి అసమాన బేరాన్ని undue influence అనుకోవడం. సాధారణ వ్యాపారంలో కఠినమైన బేరం సరిపోదు.
• కాంట్రాక్ట్ శూన్యం అని రాయడం. అది voidable, ఎంపిక బలహీన పక్షానిది.
• ఆధిపత్యం గురించి మాత్రమే రాయడం. బలమైన పక్షం అన్యాయమైన లాభం కూడా పొందాలి.
• Coercion తో కలపడం. Undue influence కు బెదిరింపు అవసరం లేదు, అధికార స్థానం చాలు.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Raghunath Prasad v. Sarju Prasad (1924), Privy Council, AIR 1924 PC 60

  వాస్తవాలు. అత్యధిక చక్రవడ్డీ రేటుతో కూడిన వడ్డీ వ్యాపార వివాదం.

  సూత్రం. పక్షకారుల సంబంధాలు ఒకరు మరొకరిని శాసించడానికి అవకాశం ఇస్తున్నాయా అని కోర్టు మొదట చూస్తుంది. తర్వాత ఆ కాంట్రాక్ట్ undue influence వల్ల కలిగిందా అని చూస్తుంది. చివరగా నిరూపణ భారం ఎవరిపై ఉందో చూస్తుంది. అధిక వడ్డీ మాత్రమే, ఆధిపత్యం రుజువు లేకుండా, undue influence ఉందనే ఊహను కలిగించదు.

  ఎందుకు ముఖ్యం. సెక్షన్ 16 ప్రశ్నకు ఇది ప్రామాణిక మూడు దశల విధానం.

• L.I.C. of India v. Consumer Education & Research Centre (1995)

  వాస్తవాలు. Life Insurance Corporation ఒక చౌక పాలసీని ప్రభుత్వ ఉద్యోగులకు లేదా పేరున్న సంస్థల ఉద్యోగులకు మాత్రమే అమ్మింది.

  సూత్రం. స్వయం ఉపాధి పొందేవారిని మినహాయించే నిబంధన ఆర్టికల్ 14 ప్రకారం ఏకపక్షం. అసమాన పక్షాల మధ్య కాంట్రాక్ట్‌లోని అన్యాయమైన నిబంధనను కోర్టులు కొట్టివేయవచ్చు.

  ఎందుకు ముఖ్యం. అసమాన బేరసారాల శక్తిపై సంబంధిత కేసు. ఇది సెక్షన్ 16 ను అన్వయించదు.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• రెండు అంశాలు: శాసించగల స్థితి, దాన్ని అన్యాయమైన లాభం కోసం వాడటం (సెక్షన్ 16(1)).
• లావాదేవీ unconscionable గా కనిపిస్తే సెక్షన్ 16(3) నిరూపణ భారాన్ని ఆధిపత్య పక్షానికి మారుస్తుంది.
• సాధారణ వ్యాపారంలో కఠినమైన బేరం undue influence కాదు (ఉదాహరణ (d)).
• ప్రభావం: సెక్షన్ 19A ప్రకారం voidable. కోర్టు పూర్తిగా లేదా న్యాయమైన షరతులతో రద్దు చేయవచ్చు.
• Coercion కు చట్టవిరుద్ధ చర్య లేదా బెదిరింపు కావాలి. Undue influence కు ఆధిపత్య సంబంధం కావాలి.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Concepts of Free Consent
• Coercion
• Misrepresentation
• Fraud
• Void and Voidable contracts