Fraud

భారతీయ ఒప్పంద చట్టం, 1872 లోని సెక్షన్లు 17, 19 — మోసం

9 నిమిషాల పఠనం
సామర్థ్యం, సమ్మతి, ఒప్పందాల చెల్లుబాటు

ఒక నిమిషంలో

Fraud అంటే ఒక పక్షాన్ని మోసగించి కాంట్రాక్ట్‌లోకి తీసుకురావడానికి చేసే ఉద్దేశపూర్వక చర్య. చట్టం ఐదు చర్యలను జాబితా చేసింది. అవి: నమ్మనిదాన్ని చెప్పడం, ఉద్దేశపూర్వకంగా ఒక వాస్తవాన్ని దాచడం, నిలబెట్టుకునే ఉద్దేశం లేకుండా వాగ్దానం చేయడం.

మోసపోయిన పక్షం కాంట్రాక్ట్‌ను రద్దు చేయవచ్చు, లేదా వాగ్దానం చేసినట్లే నెరవేర్చమని పట్టుబట్టవచ్చు. మాట్లాడాల్సిన బాధ్యత ఉంటే తప్ప కేవలం మౌనం fraud కాదు. పరీక్షలలో ఐదు చర్యలు, మౌనం నియమం మార్కులు తెస్తాయి. నిజ జీవితంలో ఇదే తప్పుడు అమ్మకపు ప్రకటనలకు, రుణ మోసాలకు ఆధారమైన చట్టం.

పరీక్ష దృష్టి

  • ఎంత తరచుగా: అరుదుగా అడిగారు
  • సాధారణంగా అడిగే రూపం: దీర్ఘ సమాధానం (10 నుండి 15 మార్కులు)

చట్టపరమైన నిబంధన

  • సెక్షన్ 17: Fraud అంటే, ఒక పక్షం చేసిన, లేదా అతని రహస్య ఆమోదంతో చేసిన, లేదా అతని ఏజెంట్ చేసిన ఐదు చర్యలు, అవతలి పక్షాన్ని లేదా అతని ఏజెంట్‌ను మోసగించే ఉద్దేశంతో, లేదా కాంట్రాక్ట్ చేయించే ఉద్దేశంతో.
  • సెక్షన్ 17(1): నిజమని నమ్మని వ్యక్తి, నిజం కాని దాన్ని వాస్తవంగా సూచించడం.
  • సెక్షన్ 17(2): ఒక వాస్తవం గురించి తెలిసిన లేదా నమ్మే వ్యక్తి దాన్ని క్రియాశీలంగా దాచడం.
  • సెక్షన్ 17(3): నెరవేర్చే ఉద్దేశం ఏమాత్రం లేకుండా చేసిన వాగ్దానం.
  • సెక్షన్ 17(4): మోసగించడానికి తగిన ఏ ఇతర చర్య.
  • సెక్షన్ 17(5): చట్టం ప్రత్యేకంగా మోసపూరితమని ప్రకటించిన ఏ చర్య లేదా విస్మరణ.
  • సెక్షన్ 17 వివరణ: అవతలి వ్యక్తి కాంట్రాక్ట్ చేసే ఇష్టాన్ని ప్రభావితం చేసే వాస్తవాల గురించి కేవలం మౌనం fraud కాదు. పరిస్థితుల వల్ల మాట్లాడటం ఆ వ్యక్తి బాధ్యత అయితే, లేదా అతని మౌనమే మాటకు సమానమైతే అది fraud.
  • సెక్షన్ 19: fraud వల్ల కలిగిన కాంట్రాక్ట్ మోసపోయిన పక్షం ఇష్టప్రకారం voidable. ప్రకటనలు నిజమై ఉంటే తాను ఉండే స్థితిలో ఉంచి, నెరవేర్చమని అతను బదులుగా పట్టుబట్టవచ్చు.

అర్థం, నిర్వచనం

Fraud కు రెండు విషయాలు కావాలి: ఐదు చర్యల్లో ఒకటి, మోసం చేసే లేదా కాంట్రాక్ట్ చేయించే ఉద్దేశం. అజాగ్రత్తగా కానీ నిజాయితీగా చెప్పిన ప్రకటన fraud కాదు. అది misrepresentation కావచ్చు.

పాత సూక్తి fraus omnia vitiat (మోసం అన్నింటినీ చెడగొడుతుంది) విధానాన్ని చెబుతుంది. తన మోసం వల్ల వచ్చిన లాభాన్ని ఎవరినీ ఉంచుకోనివ్వదు.

Fraud పరీక్ష, దశల వారీగాఎలా చదవాలి: పైనుంచి మొదలుపెట్టండి. కిందికి వెళ్లాలంటే ప్రతి పెట్టెకు "అవును" రావాలి. ఎరుపు అక్షరాలు వాదన ఎక్కడ విఫలమవుతుందో చూపిస్తాయి.
  1. 1. ఐదు చర్యల్లో ఒకటి ఒక పక్షం, అతని రహస్య ఆమోదంతో, లేదా అతని ఏజెంట్ చేశారా? (సెక్షన్ 17)కాదు: fraud కాదు. మాట్లాడాల్సిన బాధ్యత ఉంటే తప్ప మౌనం మాత్రమే చర్య కాదు.
  2. 2. అది మోసం చేసే లేదా కాంట్రాక్ట్ చేయించే ఉద్దేశంతో చేశారా? (సెక్షన్ 17)కాదు: fraud కాదు. అది misrepresentation కావచ్చు (సెక్షన్ 18).
  3. 3. అది అవతలి పక్షం సమ్మతికి కారణమైందా? (సెక్షన్ 19 వివరణ)కాదు: కాంట్రాక్ట్ voidable కాదు.
  4. 4. ఫలితం (సెక్షన్ 19)కాంట్రాక్ట్ మోసపోయిన పక్షం ఇష్టప్రకారం voidable. అతను బదులుగా నెరవేర్చమని పట్టుబట్టవచ్చు. Diligence మినహాయింపు క్రియాశీల fraud ను కాపాడదు.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: ఐదు చర్యలు

ప్రతి చర్యకు ఒక ఉదాహరణ ఉంది.

  • వాస్తవంగా తప్పు సూచన (17(1)). అమ్మకందారు కొనుగోలుదారుతో, "ఈ బంగారు గొలుసు 22 క్యారెట్" అని చెబుతాడు. అది 18 క్యారెట్ అని అతనికి తెలుసు.
  • క్రియాశీల దాచిపెట్టడం (17(2)). సెక్షన్ 19 కి చట్టం ఇచ్చిన ఉదాహరణ (d): A ఎస్టేట్‌లో ఖనిజం సిరను B కనుగొని, దాచి, ఎస్టేట్‌ను తక్కువ ధరకు కొంటాడు.
  • నెరవేర్చే ఉద్దేశం లేని వాగ్దానం (17(3)). మీనా డిసెంబర్ నాటికి తిరిగి చెల్లిస్తానని వాగ్దానం చేసి Rs 50,000 అప్పు తీసుకుంటుంది, కానీ ఊరు విడిచి వెళ్లాలని ప్లాన్ చేసింది. ఇది fraud.
  • మోసగించడానికి తగిన ఏ ఇతర చర్య (17(4)). వాహనం అమ్మే ముందు దూరాన్ని నమోదు చేసే మీటర్‌ను వెనక్కి తిప్పడం.
  • చట్టం ప్రత్యేకంగా మోసపూరితమని ప్రకటించిన చర్య (17(5)). ఉదాహరణకు, ఇతర చట్టాలు మోసపూరితమని పిలిచే చర్యలు.

దశ 2: ఉద్దేశం

ఆ చర్య అవతలి పక్షాన్ని మోసగించే లేదా కాంట్రాక్ట్ చేయించే ఉద్దేశంతో జరగాలి. ఉద్దేశం లేకపోతే fraud లేదు.

దశ 3: మౌనం

నియమాన్ని వివరణ చెబుతుంది, ఉదాహరణలు చూపిస్తాయి. కేవలం మౌనం fraud కాదు, రెండు మినహాయింపులతో.

  • దగ్గరి సంబంధం వంటి పరిస్థితుల నుండి మాట్లాడాల్సిన బాధ్యత పుడుతుంది.
  • మౌనమే స్వయంగా మాటకు సమానం.

దశ 4: ప్రభావం, ఉపశమనాలు

సెక్షన్ 19 ప్రకారం కాంట్రాక్ట్ voidable. మోసపోయిన పక్షం రద్దు చేయవచ్చు, లేదా ప్రకటనలు నిజమై ఉంటే తాను ఉండే స్థితిలో ఉంచి నెరవేర్చమని పట్టుబట్టవచ్చు.

ఉదాహరణ. సెక్షన్ 19 కి చట్టం ఇచ్చిన ఉదాహరణ (c): A తన ఎస్టేట్‌కు భారం లేదని మోసపూరితంగా చెబుతాడు, B దాన్ని కొంటాడు. ఎస్టేట్ తనఖాలో ఉంది. B కాంట్రాక్ట్‌ను రద్దు చేయవచ్చు, లేదా దాన్ని నెరవేర్చి తనఖా అప్పు తీర్చమని పట్టుబట్టవచ్చు.

సెక్షన్ 19 మినహాయింపు, సాధారణ diligence తో నిజం తెలుసుకోగలిగిన పక్షాన్ని కాపాడుతుంది. అది misrepresentation, మోసపూరిత మౌనాన్ని కవర్ చేస్తుంది, కానీ క్రియాశీల fraud ను కాదు. Fraud ఆధారంగా deceit అనే టార్ట్ దావా కూడా వేయవచ్చు, Derry v. Peek అదే.

కలపవద్దు: fraud అయ్యే మౌనం, కాని మౌనం

వాస్తవాన్ని దాచడం ఎప్పుడూ fraud అని చాలామంది విద్యార్థులు అనుకుంటారు. కేవలం మౌనం కాదని వివరణ చెబుతుంది.

పరిస్థితిFraud అవునా?చట్టం ఇచ్చిన ఉదాహరణ
వేలంలో అమ్మకందారు అస్వస్థంగా ఉన్న గుర్రం గురించి ఏమీ చెప్పడుకాదు. కేవలం మౌనం17(a)
ఇప్పుడే మేజర్ అయిన కూతురికి, తండ్రి తన గుర్రం అస్వస్థత గురించి ఏమీ చెప్పడుఅవును. సంబంధం వల్ల చెప్పాల్సిన బాధ్యత ఉంది17(b)
కొనుగోలుదారు, "మీరు ఖండించకపోతే, గుర్రం ఆరోగ్యంగా ఉందని అనుకుంటాను" అంటాడు. అమ్మకందారు మౌనంగా ఉంటాడుఅవును. మౌనం మాటకు సమానం17(c)
ధర మార్పు తెలిసిన వ్యాపారి ఎవరికీ చెప్పడుకాదు. అతను తెలియజేయాల్సిన బాధ్యత లేదు17(d)

ఈ భావన లోపల. పాత బైక్ అమ్మకందారు ఫ్రేమ్‌లో సన్నని పగులును గమనిస్తాడు. కొనుగోలుదారు, "ఫ్రేమ్ బాగుందా?" అని అడుగుతాడు. అమ్మకందారు ఏమీ మాట్లాడకుండా తల ఊపుతాడు. అతని ప్రవర్తన క్రియాశీల దాచిపెట్టడం, అది fraud.

దానికి బయట. ఫ్లాట్ అమ్మకందారుకు వచ్చే సంవత్సరం ఆ ప్రాంతంలో ధరలు తగ్గుతాయని తెలుసు. కొనుగోలుదారు అడగడు. అమ్మకందారు మౌనంగా ఉంటాడు. ఇది కేవలం మౌనం, fraud కాదు.

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

  • అన్ని మౌనాలు fraud అని రాయడం. మాట్లాడాల్సిన బాధ్యత ఉంటే తప్ప కేవలం మౌనం fraud కాదు.
  • ఉద్దేశాన్ని మరచిపోవడం. Fraud కు మోసం చేసే లేదా కాంట్రాక్ట్ చేయించే ఉద్దేశం కావాలి.
  • కాంట్రాక్ట్ శూన్యమని చెప్పడం. అది voidable.
  • క్రియాశీల fraud చేసిన పక్షానికి diligence మినహాయింపు ఇవ్వడం. అది వర్తించదు.

అన్వయించి చూడండి

సమస్య

నగల వ్యాపారి సురేష్, కావ్యకు బంగారు గాజు 22 క్యారెట్ అని చెప్పి అమ్ముతాడు. అది 18 క్యారెట్ అని అతనికి తెలుసు. కావ్య Rs 80,000 చెల్లిస్తుంది. నిజం తెలిశాక ఆమె రద్దు చేయాలని కోరుతుంది. ఆమె స్థితి ఏమిటి?

వివాదాంశం. ఇది fraud అవునా, కావ్య రద్దు చేయవచ్చా?

నియమం. చెప్పేవాడు నిజమని నమ్మని దాన్ని, మోసం చేసే ఉద్దేశంతో, వాస్తవంగా సూచించడం fraud (సెక్షన్ 17(1)). అలా కలిగిన కాంట్రాక్ట్ voidable (సెక్షన్ 19).

అన్వయం. ఆ ప్రకటన అసత్యమని సురేష్‌కు తెలుసు, అమ్మకం చేయించడానికే చెప్పాడు. కావ్య దానిపై ఆధారపడి చెల్లించింది.

తీర్మానం. కాంట్రాక్ట్ కావ్య ఇష్టప్రకారం voidable. ఆమె గాజును తిరిగి ఇచ్చి డబ్బు తిరిగి పొందవచ్చు, లేదా 22 క్యారెట్ గాజు ఇవ్వమని పట్టుబట్టవచ్చు.

ప్రధాన కేసులు

  • Derry v. Peek (1889)

    వాస్తవాలు. ట్రామ్‌వే కంపెనీ డైరెక్టర్లు, కంపెనీకి ఆవిరి శక్తిని వాడే హక్కు ఉందని ప్రాస్పెక్టస్‌లో చెప్పారు. ఆ హక్కుకు Board of Trade అనుమతి కావాలి, అది కొన్ని భాగాలకు తప్ప తర్వాత నిరాకరించబడింది. ఒక వాటాదారు డైరెక్టర్లపై deceit కోసం దావా వేశాడు.

    సూత్రం. తప్పుడు ప్రకటన తెలిసీ, లేదా దాని నిజంపై నమ్మకం లేకుండా, లేదా నిర్లక్ష్యంగా చేసినప్పుడు fraud నిరూపితమవుతుంది. సహేతుకమైన ఆధారాలు లేకపోయినా నిజాయితీతో కూడిన నమ్మకం దావాను ఓడిస్తుంది. "there must be proof of fraud, and nothing short of that will suffice" అని Lords చెప్పారు.

    ఎందుకు ముఖ్యం. ఇది fraud కు కావలసిన మానసిక అంశాన్ని నిర్ణయిస్తుంది. సెక్షన్ 17(1) లోని "by one who does not believe it to be true" అనే ఒప్పంద చట్టం మాటలు దీనికి అనుగుణంగా ఉన్నాయి.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

5 మార్కుల సమాధానం

  1. సెక్షన్ 17 మాటల్లో fraud ను నిర్వచించండి.
  2. ఐదు చర్యలను జాబితా చేయండి.
  3. వివరణలోని మౌనం నియమాన్ని చెప్పండి.
  4. సెక్షన్ 19 ప్రకారం ప్రభావం చెప్పండి.

10 మార్కుల సమాధానం

  1. స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతి, సెక్షన్ 14.
  2. ఐదు చర్యల్లో ప్రతిదీ ఒక ఉదాహరణతో.
  3. మోసం చేసే ఉద్దేశం, Derry v. Peek పరీక్ష.
  4. మౌనం: మాట్లాడాల్సిన బాధ్యత, మాటకు సమానమైన మౌనం, ఉదాహరణలు (a) నుండి (d).
  5. సెక్షన్ 19: రద్దు చేయడం, లేదా నెరవేర్చమని పట్టుబట్టడం; diligence మినహాయింపు.
  6. Misrepresentation తో పోలిక.

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

  • Fraud అంటే మోసం చేసే లేదా కాంట్రాక్ట్ చేయించే ఉద్దేశంతో చేసిన ఐదు చర్యల్లో ఒకటి (సెక్షన్ 17).
  • మాట్లాడాల్సిన బాధ్యత ఉంటే, లేదా మౌనం మాటకు సమానమైతే తప్ప, కేవలం మౌనం fraud కాదు.
  • కాంట్రాక్ట్ మోసపోయిన పక్షం ఇష్టప్రకారం voidable (సెక్షన్ 19).
  • మోసపోయిన పక్షం నెరవేర్చమని, ప్రకటనలు నిజమైనట్లు ఉండే స్థితిలో ఉంచమని పట్టుబట్టవచ్చు.
  • Diligence మినహాయింపు క్రియాశీల fraud ను కాపాడదు.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

1. సెక్షన్ 17 ప్రకారం fraud అయ్యే ఐదు చర్యలు ఏవి?

నమ్మని వ్యక్తి చేసిన తప్పు వాస్తవ సూచన, క్రియాశీల దాచిపెట్టడం, నెరవేర్చే ఉద్దేశం లేని వాగ్దానం, మోసగించడానికి తగిన ఏ ఇతర చర్య, చట్టం ప్రత్యేకంగా మోసపూరితమని ప్రకటించిన ఏ చర్య లేదా విస్మరణ.

2. మౌనం ఎప్పుడు fraud?

పరిస్థితుల వల్ల మాట్లాడటం ఆ వ్యక్తి బాధ్యత అయినప్పుడు, లేదా మౌనమే స్వయంగా మాటకు సమానమైనప్పుడు.

3. Fraud కాంట్రాక్ట్‌పై చూపే ప్రభావం ఏమిటి?

కాంట్రాక్ట్ మోసపోయిన పక్షం ఇష్టప్రకారం voidable (సెక్షన్ 19).

Home Browse Search Saved