Divorce

ఒక నిమిషంలో

విడాకులు చెల్లుబాటయ్యే వివాహాన్ని ముగిస్తాయి. హిందూ వివాహ చట్టం, 1955 సెక్షన్ 13(1)లోని తప్పు కారణాలపై, సెక్షన్ 13(1A)లోని మరిన్ని కారణాలపై, సెక్షన్ 13(2)లో భార్యకు ప్రత్యేక కారణాలపై, సెక్షన్ 13B కింద పరస్పర సమ్మతితో అనుమతిస్తుంది.

అనుమతి లేకుండా వివాహమైన ఒక సంవత్సరంలోపు పిటిషన్ వేయకూడదు (సెక్షన్ 14). పిటిషనర్ తన సొంత తప్పు ప్రయోజనం పొందకూడదు, తప్పును క్షమించకూడదు లేదా రహస్యంగా అంగీకరించకూడదు (సెక్షన్ 23). సరిదిద్దలేని విచ్ఛిన్నం చట్టబద్ధ కారణం కాదు, కానీ సుప్రీంకోర్టు ఆర్టికల్ 142 కింద దానిపై విడాకులు ఇవ్వగలదు.

చట్టపరమైన నిబంధన

• సెక్షన్ 13(1): కారణాలు (i) వ్యభిచారం, (ia) క్రూరత్వం, (ib) రెండేళ్ల విడిచిపెట్టడం, (ii) మతమార్పిడి, (iii) నయం కాని అస్వస్థ మనస్సు లేదా మానసిక రుగ్మత, (v) సంక్రమించే సుఖవ్యాధి, (vi) ప్రపంచ త్యాగం, (vii) ఏడేళ్లు జీవించి ఉన్నారని వినకపోవడం.
• సెక్షన్ 13(1A): న్యాయపరమైన విడిపోవడం డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం సహజీవనం పునఃప్రారంభం కాకపోతే, లేదా పునరుద్ధరణ డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం పునరుద్ధరణ జరగకపోతే ఏ పక్షమైనా విడాకులు కోరవచ్చు.
• సెక్షన్ 13(2): భార్య మరో నాలుగు కారణాలపై కూడా విడాకులు కోరవచ్చు.
• సెక్షన్ 13B: పరస్పర సమ్మతి విడాకులు.
• సెక్షన్ 14: అసాధారణ కష్టం లేదా దుష్టత్వానికి అనుమతి తప్ప, వివాహమైన ఒక సంవత్సరంలోపు పిటిషన్ లేదు.
• సెక్షన్ 15: అప్పీలు గడువు తర్వాత పునర్వివాహం.
• సెక్షన్ 23: పరిహారానికి షరతులు, సయోధ్య ప్రయత్నించే విధి.

అర్థం, నిర్వచనం

విడాకులు అంటే కోర్టు డిక్రీ ద్వారా చెల్లుబాటయ్యే వివాహాన్ని రద్దు చేయడం. చట్టం తప్పు సిద్ధాంతాన్ని అనుసరిస్తుంది, అంటే ఒక భాగస్వామి మరొకరి వైవాహిక తప్పును నిరూపిస్తారు, పరస్పర సమ్మతి విడాకులను కూడా అనుమతిస్తుంది.

• విడాకులు
  • తప్పు కారణాలుసెక్షన్ 13(1): వ్యభిచారం, క్రూరత్వం, విడిచిపెట్టడం, మతమార్పిడి, మానసిక రుగ్మత, సుఖవ్యాధి, త్యాగం, మరణంగా భావించడం.
  • విఫలమైన డిక్రీలుసెక్షన్ 13(1A): విడిపోవడం లేదా పునరుద్ధరణ తర్వాత పునఃప్రారంభం లేదు.
  • భార్య కారణాలుసెక్షన్ 13(2): నాలుగు ప్రత్యేక కారణాలు.
  • పరస్పర సమ్మతిసెక్షన్ 13B: ఉమ్మడి పిటిషన్, రెండు మోషన్లు.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: వ్యభిచారం (13(1)(i))

పెళ్లి తర్వాత ప్రతివాది తన భాగస్వామి కాని వ్యక్తితో స్వచ్ఛందంగా సంభోగం చేశాడు. ఒక్క చర్య చాలు. ప్రత్యక్ష రుజువు అరుదు, కాబట్టి దానికి దారి తీసే పరిస్థితుల రుజువును కోర్టులు అంగీకరిస్తాయి.

దశ 2: క్రూరత్వం (13(1)(ia))

పెళ్లి తర్వాత ప్రతివాది పిటిషనర్‌ను క్రూరంగా చూశాడు. చట్టం క్రూరత్వాన్ని నిర్వచించదు. కోర్టులు శారీరక, మానసిక క్రూరత్వాన్ని అంగీకరిస్తాయి. Dastane కేసులో క్రూరత్వాన్ని సంభావ్యతల ఆధిక్యతపై నిరూపిస్తారని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. Samar Ghosh v. Jaya Ghosh ((2007) 4 SCC 511) కేసులో మానసిక క్రూరత్వానికి ఉదాహరణ సందర్భాలను కోర్టు జాబితా చేసి, ఏకరీతి ప్రమాణం పెట్టలేమని చెప్పింది. వైవాహిక జీవితపు సాధారణ అరుగుదల క్రూరత్వం కాదు.

దశ 3: విడిచిపెట్టడం (13(1)(ib))

పిటిషన్‌కు ముందు కనీసం రెండేళ్లు నిరంతరం ప్రతివాది పిటిషనర్‌ను విడిచిపెట్టాడు. వివరణ ప్రకారం విడిచిపెట్టడం అంటే సహేతుక కారణం లేకుండా, పిటిషనర్ అంగీకారం లేకుండా లేదా ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా వదిలేయడం, ఉద్దేశపూర్వక నిర్లక్ష్యం కూడా. Savitri Pandey కేసులో ముందు సహజీవనం లేకుండా విడిచిపెట్టడం ఉండదని కోర్టు చెప్పింది.

దశ 4: మతమార్పిడి, మానసిక రుగ్మత, వ్యాధి, త్యాగం, మరణంగా భావించడం

• మతమార్పిడి (ii): ప్రతివాది మరో మతంలోకి మారడం ద్వారా హిందువు కాకుండా పోయారు.
• మానసిక రుగ్మత (iii): ప్రతివాది నయం కాని అస్వస్థ మనస్సు కలిగి ఉన్నారు, లేదా పిటిషనర్ అతనితో లేదా ఆమెతో జీవించాలని సహేతుకంగా ఆశించలేనంత రకం, స్థాయిలో నిరంతరం లేదా మధ్యమధ్య మానసిక రుగ్మతతో బాధపడుతున్నారు.
• సుఖవ్యాధి (v): సంక్రమించే రూపంలో.
• త్యాగం (vi): మత సంఘంలో చేరి ప్రపంచాన్ని వదిలేయడం.
• మరణంగా భావించడం (vii): సహజంగా వినగల వారు ఏడేళ్లు జీవించి ఉన్నారని వినలేదు.

దశ 5: విఫలమైన డిక్రీలు (13(1A))

న్యాయపరమైన విడిపోవడం తర్వాత ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సహజీవనం పునఃప్రారంభం కాకపోతే, లేదా పునరుద్ధరణ డిక్రీ తర్వాత పునరుద్ధరణ జరగకపోతే ఏ పక్షమైనా విడాకులు కోరవచ్చు. Saroj Rani కేసులో భర్త ఈ కారణంపై నెగ్గాడు.

దశ 6: భార్య ప్రత్యేక కారణాలు (13(2))

1. 1955కు ముందు బహుభార్యత్వం: చట్టానికి ముందు భర్త మళ్లీ పెళ్లి చేసుకున్నాడు, లేదా ఆమె పెళ్లి చేసుకున్నప్పుడు మరో భార్య జీవించి ఉంది, ఆ భార్య పిటిషన్ సమయంలో జీవించి ఉంది.
2. భర్త అత్యాచారం, ప్రకృతి విరుద్ధ సంభోగం లేదా జంతు సంభోగానికి దోషి.
3. భర్తపై భరణ డిక్రీ లేదా ఉత్తర్వు ఇచ్చారు, తర్వాత ఒక సంవత్సరం సహజీవనం లేదు.
4. ఆమె పదిహేనేళ్లకు ముందు పెళ్లి చేసుకుంది, పదిహేనేళ్ల తర్వాత కానీ పద్దెనిమిదికి ముందు దాన్ని తిరస్కరించింది.

దశ 7: పరస్పర సమ్మతి విడాకులు (సెక్షన్ 13B)

ఇద్దరూ కలిసి ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం విడిగా జీవిస్తున్నారని, కలిసి జీవించలేకపోయారని, వివాహాన్ని రద్దు చేయడానికి పరస్పరం అంగీకరించారని పిటిషన్ వేస్తారు. పిటిషన్ తర్వాత ఆరు నెలల తర్వాత, పద్దెనిమిది నెలల లోపు ఇద్దరూ రెండో మోషన్ వేస్తారు. పిటిషన్ ఉపసంహరించకపోతే, వివాహం జరిగిందని, వాదనలు నిజమని కోర్టు తృప్తి చెంది డిక్రీ ఇస్తుంది.

• Sureshta Devi: డిక్రీ ఇచ్చే వరకు సమ్మతి కొనసాగాలి. అప్పటి వరకు ఏ భాగస్వామి అయినా దాన్ని ఉపసంహరించవచ్చు.
• Amardeep Singh: ఆరు నెలల కాలం తప్పనిసరి కాదు, మార్గదర్శకం. చట్టబద్ధ షరతులు తీరి, పక్షాలు వివాదాలను పరిష్కరించుకుంటే కోర్టు దాన్ని మినహాయించవచ్చు.
• Shilpa Sailesh v. Varun Sreenivasan (2023): Amardeep Singh షరతులపై ఆరు నెలల కాలాన్ని మినహాయించవచ్చని రాజ్యాంగ ధర్మాసనం చెప్పింది. ప్రజా విధానానికి లోబడి, సరిదిద్దలేని విచ్ఛిన్నంపై ఆర్టికల్ 142 కింద సుప్రీంకోర్టు వివాహాన్ని రద్దు చేయవచ్చని కూడా చెప్పింది.

దశ 8: పరిహారానికి ఆటంకాలు (సెక్షన్ 23)

పిటిషనర్ తన సొంత తప్పు ప్రయోజనం పొందినా, లేదా వ్యభిచారానికి సహకరించినా, రహస్యంగా అంగీకరించినా, క్షమించినా పరిహారం నిరాకరించబడుతుంది. క్రూరత్వాన్ని క్షమించినా పరిహారం ఉండదు. కుమ్మక్కు, అనవసర ఆలస్యం, లేదా బలం, మోసం, అనుచిత ప్రభావంతో పొందిన సమ్మతి కూడా పరిహారాన్ని అడ్డుకుంటాయి. మతమార్పిడి, మానసిక రుగ్మత, సుఖవ్యాధి, త్యాగం, మరణంగా భావించడం తప్ప, కోర్టు ముందు సయోధ్యకు ప్రయత్నించాలి.

మినహాయింపులు, ప్రత్యేక నియమాలు

• ఒక సంవత్సరం ఆటంకం (సెక్షన్ 14): ముందే దాఖలు చేయడానికి అనుమతికి అసాధారణ కష్టం లేదా దుష్టత్వం కావాలి. తప్పుగా చూపి లేదా దాచి అనుమతి పొందితే, వివాహం నుండి ఒక సంవత్సరం తర్వాతే డిక్రీ అమలయ్యేలా కోర్టు చేయవచ్చు, లేదా పిటిషన్‌ను కొట్టివేయవచ్చు.
• ప్రత్యామ్నాయ పరిహారం (సెక్షన్ 13A): (ii), (vi), (vii) కారణాలు తప్ప, కోర్టు బదులుగా న్యాయపరమైన విడిపోవడం ఇవ్వవచ్చు.
• ప్రతి-దావా (సెక్షన్ 23A): పిటిషనర్ వ్యభిచారం, క్రూరత్వం, విడిచిపెట్టడంపై ప్రతివాది పరిహారం కోరవచ్చు.
• పునర్వివాహం (సెక్షన్ 15): అప్పీలు గడువు ముగిశాక లేదా అప్పీలు కొట్టివేశాక అనుమతి.
• అనుబంధ ఉత్తర్వులు: సెక్షన్లు 24 నుండి 27 కింద భరణం, కస్టడీ, ఆస్తి.

కలపవద్దు: తప్పు ఆధారిత విడాకులు, పరస్పర సమ్మతి

అంశం	తప్పు ఆధారిత విడాకులు (13(1))	పరస్పర సమ్మతి (13B)
ఎవరు పిటిషన్ వేస్తారు	ఒక భాగస్వామి మరొకరిపై	ఇద్దరూ కలిసి
మరొకరి తప్పు అవసరమా	అవును	కాదు
విడిగా ఉండటం అవసరమా	విడిచిపెట్టడానికి మాత్రమే (రెండేళ్లు)	ఒక సంవత్సరం లేదా ఎక్కువ
నిరీక్షణ కాలం	విచారణ	మోషన్ల మధ్య ఆరు నుండి పద్దెనిమిది నెలలు, మినహాయించవచ్చు
ఉపసంహరణ	పిటిషనర్ ఉపసంహరించవచ్చు	డిక్రీ వరకు ఏ భాగస్వామి అయినా

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• కుష్ఠు, "నయం కాని" సుఖవ్యాధిని కారణాలుగా జాబితా చేయడం. ప్రస్తుత పాఠం క్లాజు (iv)ని వదిలేసి క్లాజు (v)లో సంక్రమించే సుఖవ్యాధి మాత్రమే అంటుంది.
• సెక్షన్ 13Bలోని ఆరు నెలలు ఎప్పుడూ తప్పనిసరి అని చెప్పడం. అది మార్గదర్శకం.
• డిక్రీకి ముందు భాగస్వామి సమ్మతిని ఉపసంహరించవచ్చని మరచిపోవడం.
• సరిదిద్దలేని విచ్ఛిన్నాన్ని చట్టబద్ధ కారణంగా భావించడం. అది కాదు.
• సెక్షన్ 23 ఆటంకాలను, సెక్షన్ 14 ఒక సంవత్సరం ఆటంకాన్ని మరచిపోవడం.

అన్వయించి చూడండి

సమస్య

నెల్లూరుకు చెందిన మాధవి, సురేష్ జనవరిలో సెక్షన్ 13B కింద ఉమ్మడి పిటిషన్ వేశారు. మార్చిలో మాధవి తన సమ్మతి ఒత్తిడితో ఇచ్చానని చెప్పి ఉపసంహరిస్తుంది. ఆగస్టులో విడాకులు ఇవ్వమని సురేష్ కోర్టును కోరతాడు. నిర్ణయించండి.

వివాదాంశం

డిక్రీకి ముందు ఒక భాగస్వామి సమ్మతిని ఉపసంహరిస్తే కోర్టు విడాకులు ఇవ్వగలదా?

నియమం

పరస్పర సమ్మతి డిక్రీ వరకు కొనసాగాలి. అంతకు ముందు ఏ భాగస్వామి అయినా దాన్ని ఉపసంహరించవచ్చు (Sureshta Devi).

అన్వయం

రెండో మోషన్‌కు ముందే మాధవి సమ్మతిని ఉపసంహరించింది. సెక్షన్ 13B కోరే సమ్మతి ఇక లేదు.

ముగింపు

సెక్షన్ 13B కింద కోర్టు డిక్రీ ఇవ్వలేదు. సురేష్ కు తప్పు కారణం ఉంటే దానిపై ముందుకెళ్లవచ్చు.

ప్రధాన కేసులు

• Dastane v. Dastane

  వాస్తవాలు. భర్త రద్దు, విడాకులు లేదా న్యాయపరమైన విడిపోవడం కోరాడు. క్రూరత్వంపై న్యాయపరమైన విడిపోవడం మాత్రమే సుప్రీంకోర్టుకు వచ్చింది.

  సూత్రం. క్రూరత్వాన్ని సంభావ్యతల ఆధిక్యతపై నిరూపిస్తారు. భార్య క్రూరంగా ఉంది, కానీ భర్త క్షమించాడు, అది పునరుద్ధరించబడలేదు.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. క్రూరత్వానికి రుజువు ప్రమాణాన్ని నిర్ణయించి, క్షమ పరిహారాన్ని ఎలా అడ్డుకుంటుందో చూపుతుంది.

• Savitri Pandey v. Prem Chandra Pandey

  వాస్తవాలు. పక్షాలు 1987 మే 6 నుండి జూన్ 21 వరకు మాత్రమే కలిసి ఉన్నారు. భార్య క్రూరత్వం, విడిచిపెట్టడం ఆరోపించింది.

  సూత్రం. రెండూ నిరూపితం కాలేదు. ముందు సహజీవనం లేకుండా విడిచిపెట్టడం ఉండదు, భాగస్వామి తన సొంత తప్పు ప్రయోజనం పొందలేడు.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. విడిచిపెట్టడం అంశాలను చెబుతుంది. Shilpa Sailesh (2023)లో రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఆర్టికల్ 142 కింద సుప్రీంకోర్టు అధికారంపై ఈ కేసును సడలించింది.

• Sureshta Devi v. Om Prakash

  వాస్తవాలు. ఒక జంట సెక్షన్ 13B కింద ఉమ్మడి పిటిషన్ వేసింది. రెండో మోషన్‌కు ముందు భార్య ఒత్తిడితో పొందారని చెప్పి సమ్మతిని ఉపసంహరించింది.

  సూత్రం. పరస్పర సమ్మతి డిక్రీ వరకు కొనసాగాలి. అప్పటి వరకు ఏ భాగస్వామి అయినా దాన్ని ఉపసంహరించవచ్చు, మరొకరి ఇష్టంపై మాత్రమే కోర్టు విడాకులు ఇవ్వలేదు.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. సమ్మతి ఉపసంహరణపై ఇది ప్రధాన కేసు.

• Amardeep Singh v. Harveen Kaur

  వాస్తవాలు. 1994లో పెళ్లైన జంట 2008 నుండి విడిగా ఉన్నారు. అన్ని వివాదాలను పరిష్కరించుకుని ఆరు నెలల మినహాయింపు కోరారు.

  సూత్రం. సెక్షన్ 13B(2) కాలం మార్గదర్శకం. నాలుగు షరతులపై కోర్టు దాన్ని మినహాయించవచ్చు.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. ఇది నిరీక్షణ కాలాన్ని సరళం చేస్తుంది. 2023 రాజ్యాంగ ధర్మాసనం Shilpa Sailesh ఈ విధానాన్ని ధృవీకరించింది.

• Saroj Rani v. Sudarshan Kumar Chadha

  వాస్తవాలు. పునరుద్ధరణ డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం సహజీవనం లేనందున భర్త సెక్షన్ 13(1A)(ii) కింద విడాకులు కోరాడు.

  సూత్రం. సుప్రీంకోర్టు విడాకులను ధృవీకరించింది. సమ్మతి డిక్రీ కుమ్మక్కు కాదు, భర్త తన సొంత తప్పు ప్రయోజనం పొందలేదు.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. విఫలమైన పునరుద్ధరణ డిక్రీ విడాకులకు ఎలా దారి తీస్తుందో చూపుతుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• సెక్షన్ 13(1): వ్యభిచారం, క్రూరత్వం, విడిచిపెట్టడం (రెండేళ్లు), మతమార్పిడి, మానసిక రుగ్మత, సుఖవ్యాధి, త్యాగం, మరణంగా భావించడం.
• సెక్షన్ 13(1A): మునుపటి డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం సహజీవనం లేదా పునరుద్ధరణ లేదు.
• సెక్షన్ 13(2): భార్యకు నాలుగు కారణాలు.
• సెక్షన్ 13B: ఒక సంవత్సరం విడిగా, రెండు మోషన్లు, ఆరు నుండి పద్దెనిమిది నెలలు; మినహాయించవచ్చు; సమ్మతి కొనసాగాలి.
• సెక్షన్ 14: ఒక సంవత్సరం ఆటంకం. సెక్షన్ 23: ఆటంకాలు, సయోధ్య.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Judicial separation
• Maintenance pendente lite
• importance of conciliation