Customary International Law
ఒప్పందం లేకుండా ప్రతి రాజ్యాన్నీ కట్టుబడి ఉంచే నియమాలు, అవి భారత కోర్టులకు ఎలా చేరతాయి
పరిధి: పర్యావరణ విషయాల్లో సంప్రదాయ అంతర్జాతీయ చట్టం: నియమం సంప్రదాయంగా ఎలా మారుతుంది, ఏ పర్యావరణ నియమాలు సంప్రదాయమైనవి, భారత కోర్టులు వాటిని ఎలా వాడతాయి.
ఒక నిమిషంలో
ఒప్పందం సంతకం చేసిన రాజ్యాలను మాత్రమే కట్టుబడి ఉంచుతుంది. సంప్రదాయ అంతర్జాతీయ చట్టం వేరు. రాజ్యాలు ఒక ఆచరణను పాటించి, చట్టం దానిని కోరుతుందని నమ్ముతాయి కాబట్టి అది అన్ని రాజ్యాలనూ కట్టుబడి ఉంచుతుంది.
పర్యావరణ చట్టంలో no-harm నియమం ప్రామాణిక ఉదాహరణ. భారత కోర్టులు కొన్ని పర్యావరణ సూత్రాలను సంప్రదాయ చట్టంగా పరిగణిస్తాయి, ఆపై వాటిని స్వదేశంలో వర్తింపజేయగలవు.
పరీక్ష దృష్టి
- ఎంత తరచుగా: డేటా లేదు
- సాధారణంగా అడిగే రూపం: డేటా లేదు
చట్టపరమైన నిబంధన
- అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం శాసనం ఆర్టికల్ 38(1)(b): చట్టంగా అంగీకరించిన సాధారణ ఆచరణకు సాక్ష్యంగా అంతర్జాతీయ సంప్రదాయాన్ని పేర్కొంటుంది.
- భారత రాజ్యాంగ ఆర్టికల్ 51(c): అంతర్జాతీయ చట్టం పట్ల, ఒప్పంద బాధ్యతల పట్ల గౌరవాన్ని పెంపొందించడానికి రాజ్యం గట్టిగా కృషి చేయాలి.
- Vellore Citizens Welfare Forum (1996): సుస్థిర అభివృద్ధి సంప్రదాయ అంతర్జాతీయ చట్టంలో భాగమని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు చెప్పింది.
- దేశీయ చట్టానికి విరుద్ధం కాని సంప్రదాయ నియమం అందులో భాగంగా భావించబడుతుందని కూడా అది చెప్పింది.
అర్థం, నిర్వచనం
సంప్రదాయ అంతర్జాతీయ చట్టం నియమానికి రెండు అంశాలు కావాలి.
- రాజ్యాల సాధారణ, స్థిరమైన ఆచరణ.
- ఆ ఆచరణను చట్టం కోరుతుందనే నమ్మకం; దీనిని opinio juris (ఆచరణ చట్టపరంగా అవసరమనే నమ్మకం) అంటారు.
ఆ నమ్మకం లేని ఆచరణ కేవలం అలవాటు. ఆచరణ లేని నమ్మకం కేవలం కోరిక.
వివరణాత్మక విశ్లేషణ
దశ 1: పర్యావరణ చట్టంలో సంప్రదాయం ఎందుకు ముఖ్యం
ఒప్పందాలు కుదరడానికి ఏళ్లు పడుతుంది, అవి వాటి పక్షాలనే కట్టుబడి ఉంచుతాయి. సంప్రదాయం ఆ ఖాళీని నింపుతుంది. ఏ పర్యావరణ ఒప్పందంలోనూ చేరని రాజ్యం కూడా సంప్రదాయ నియమాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది.
దశ 2: సంప్రదాయంగా no-harm నియమం
ఏ రాజ్యమూ తన భూభాగాన్ని ఉపయోగించి, లేదా ఉపయోగించనిచ్చి, మరో రాజ్యానికి తీవ్ర హాని కలిగించకూడదని Trail Smelter ట్రిబ్యునల్ చెప్పింది. ఆ ప్రకటనకు ఒప్పందం అవసరం లేదు. స్టాక్హోమ్ సూత్రం 21, రియో సూత్రం 2 తర్వాత దీనిని పునరుద్ఘాటించాయి; రాజ్యాలు దీనిని చట్టంగా అంగీకరించాయని ఇది చూపుతుంది.
దశ 3: భారతదేశంలో సంప్రదాయంగా సుస్థిర అభివృద్ధి
Velloreలో సుస్థిర అభివృద్ధి సంప్రదాయ అంతర్జాతీయ చట్టంలో భాగమని తీర్పు చెప్పడానికి తనకు సంకోచం లేదని సుప్రీంకోర్టు అన్నది. దాని ప్రధాన లక్షణాలను అంతర్జాతీయ న్యాయశాస్త్రజ్ఞులు ఇంకా ఖరారు చేయాల్సి ఉందని కూడా చెప్పింది.
దశ 4: భారత చట్టం లోపల సంప్రదాయ నియమాలు
మున్సిపల్ చట్టానికి విరుద్ధం కాని సంప్రదాయ నియమం దేశీయ చట్టంలో చేరినట్లు భావించబడుతుందని, కోర్టులు దానిని అనుసరిస్తాయని కోర్టు గమనించింది. జాగ్రత్త సూత్రం, కాలుష్యకారుడే చెల్లించాలి సూత్రం సంప్రదాయ చట్టంగా అంగీకరించబడిన తర్వాత వాటిని దేశీయ చట్టంలో భాగంగా అంగీకరించవచ్చని అది తీర్పు చెప్పింది.
ఉదాహరణ. తమిళనాడులోని చర్మకార కేంద్రాలు ఒక నదిని కలుషితం చేస్తాయి. ఏ చట్టమూ ఆ కేసుకు కాలుష్యకారుడే చెల్లించాలి అనే ఆలోచనను స్పష్టంగా చెప్పదు. సుప్రీంకోర్టు దానిని అంగీకరించింది కాబట్టి హైకోర్టు దానిని భారత చట్టంలో భాగంగా వర్తింపజేస్తుంది.
దశ 5: soft law సంప్రదాయంగా ఎలా మారుతుంది
Soft-law ప్రకటన కట్టుబడి ఉంచదు. రాజ్యాలు దానిపై ఆచరణ కొనసాగిస్తూ దాని నియమాన్ని చట్టపరంగా అవసరమని భావిస్తే, ఆ నియమం సంప్రదాయంగా గట్టిపడవచ్చు. స్టాక్హోమ్ ఆలోచనలు తర్వాతి చట్టాన్ని ఇలాగే తీర్చిదిద్దాయి.
విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు
- సంప్రదాయానికి ఒప్పందం లేదా లిఖిత పాఠం కావాలని చెప్పడం. అవసరం లేదు.
- Opinio jurisని వదిలేసి రాజ్యాల ఆచరణ మాత్రమే చెప్పడం.
- సంప్రదాయ నియమాలు భారత శాసనాలను అధిగమిస్తాయని చెప్పడం. దేశీయ చట్టానికి విరుద్ధం కానప్పుడే అవి భారతదేశంలో వర్తిస్తాయి.
ప్రధాన కేసులు
- Vellore Citizens Welfare Forum v. Union of India
వాస్తవాలు. తమిళనాడులోని చర్మకార పరిశ్రమలు శుద్ధి చేయని వ్యర్థ జలాన్ని వదిలి పాలార్ నది చుట్టూ భూమిని, తాగునీటిని కలుషితం చేశాయి.
సూత్రం. సుస్థిర అభివృద్ధి సంప్రదాయ అంతర్జాతీయ చట్టంలో భాగం. మున్సిపల్ చట్టానికి విరుద్ధం కాని సంప్రదాయ నియమం దేశీయ చట్టంలో చేరినట్లు భావించబడుతుంది.
ఎందుకు ముఖ్యం. పర్యావరణ కేసుల్లో సంప్రదాయ నియమాలను వాడటానికి ఇది ప్రధాన భారత ప్రమాణం.
- Trail Smelter Arbitration (United States v. Canada)
వాస్తవాలు. కెనడా స్మెల్టర్ పొగలు Washington రాష్ట్రంలోని భూమిని దెబ్బతీశాయి.
సూత్రం. స్పష్టమైన, నమ్మదగిన సాక్ష్యంతో నిరూపితమైతే, ఏ రాజ్యమూ తన భూభాగాన్ని ఉపయోగించి లేదా ఉపయోగించనిచ్చి మరో రాజ్యానికి తీవ్ర హాని కలిగించకూడదు.
ఎందుకు ముఖ్యం. సంప్రదాయ చట్టంగా పరిగణించే no-harm నియమాన్ని ఇది చెబుతుంది.
పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి
5 మార్కుల సమాధానం
- అర్థం: రాజ్యాల ఆచరణ + opinio juris.
- సంప్రదాయంగా no-harm నియమం.
- సుస్థిర అభివృద్ధిపై Vellore.
10 మార్కుల సమాధానం
- అర్థం, రెండు అంశాలు.
- ఒప్పందంతో తేడా.
- No-harm నియమం: Trail Smelter, స్టాక్హోమ్, రియో.
- Vellore: దేశీయ చట్టంలో చేరిక.
- Soft law సంప్రదాయంగా ఎలా గట్టిపడుతుంది; ముగింపు.
గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు
- సంప్రదాయం = రాజ్యాల సాధారణ ఆచరణ + opinio juris.
- ఒప్పందం లేకుండా అన్ని రాజ్యాలనూ కట్టుబడి ఉంచుతుంది.
- No-harm నియమం: సంప్రదాయమైనది, Trail Smelter నుంచి.
- Vellore: సుస్థిర అభివృద్ధి సంప్రదాయమైనది; దేశీయ చట్టానికి విరుద్ధం కాని సంప్రదాయ నియమం చేరినట్లు భావించబడుతుంది.
త్వరిత స్వీయ పరీక్ష
1. సంప్రదాయానికి రెండు అంశాలు ఏవి?
రాజ్యాల సాధారణ ఆచరణ, opinio juris.
2. సుస్థిర అభివృద్ధిని సంప్రదాయ అంతర్జాతీయ చట్టంగా తేల్చిన కేసు ఏది?
Vellore Citizens Welfare Forum v. Union of India.
3. సంప్రదాయ నియమం భారతదేశంలో ఎప్పుడు వర్తిస్తుంది?
అది దేశీయ చట్టానికి విరుద్ధం కానప్పుడు.