State Liability

ఒక నిమిషంలో

తన భూమిపై మొదలైన పర్యావరణ హానికి మరో రాజ్యానికి ఎప్పుడు జవాబు చెప్పాలి అనేది State liability ప్రశ్న. సమాధానానికి రెండు భాగాలు ఉన్నాయి: హానిని రాజ్యం స్వంత చర్యకు ఆపాదించగలగాలి, ఆ చర్య అంతర్జాతీయ బాధ్యతను ఉల్లంఘించాలి.

ఈ పరీక్ష ఆటోమేటిక్ కాదు. హానిని నివారించడానికి రాజ్యం ఏం చేసిందో చూసి నిర్ణయిస్తారు. సహేతుకమైన జాగ్రత్త తీసుకుంటే రాజ్యాన్ని నిందించడం చాలా కష్టం. ప్రమాదం తెలిసీ ఏమీ చేయకపోతే చాలా సులభం.

చట్టపరమైన నిబంధన

• Trail Smelter Arbitration (1938 and 1941): ప్రైవేటు యాజమాన్యంలోని స్మెల్టర్ పొగలకు కెనడా జవాబుదారీ అయింది, గత నష్టానికి పరిహారం చెల్లించాల్సి వచ్చింది.
• Corfu Channel Case (United Kingdom v. Albania), 1949: అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం నిర్ణయం; ఈ చట్టానికి రెండో పునాదిగా Trail Smelter కేసు పేజీ దీనిని ప్రస్తావిస్తుంది.
• స్టాక్‌హోమ్ ప్రకటన, 1972, సూత్రం 22: కాలుష్య బాధితులకు బాధ్యత, పరిహారంపై చట్టాన్ని మరింత అభివృద్ధి చేయడానికి రాజ్యాలు సహకరించాలి.

అర్థం, నిర్వచనం

ఇక్కడ State liability అంటే రాజ్య బాధ్యతలో వివరించిన రాజ్యం యొక్క అంతర్జాతీయ బాధ్యత. రెండు అంశాలు ఉన్నప్పుడు ఇది వస్తుంది.

• చర్యను, అంటే చేసిన పనిని లేదా చేయని పనిని, రాజ్యానికి ఆపాదించగలగాలి.
• ఆ చర్య no-harm నియమం వంటి, అంతర్జాతీయ చట్టం కింద రాజ్యం చెల్లించాల్సిన బాధ్యతను ఉల్లంఘించాలి.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: ప్రైవేటు కాలుష్యకారులు, రాజ్యం

కాలుష్యకారుడు తరచుగా ప్రైవేటు కంపెనీ. పొగలను వదిలింది రాజ్యం కాదు, కానీ కార్యకలాపాన్ని అనుమతించినందుకు లేదా నియంత్రించనందుకు అది జవాబుదారీ. Trail Smelterలో స్మెల్టర్ ప్రైవేటుది, అయినా దావా కెనడాపై వేశారు.

దశ 2: strict liability కాదు, తగిన శ్రద్ధ

తగిన శ్రద్ధ కింద రాజ్యం తన భూభాగంలో లేదా నియంత్రణలో ఉన్న కార్యకలాపాల నుంచి తీవ్ర హాని రాకుండా సహేతుకమైన చర్యలు తీసుకోవాలి. Strict liability అయితే ఎంత జాగ్రత్త తీసుకున్నా ఏ హానికైనా రాజ్యం చెల్లించాలి. సాధారణ ఆచార చట్టంలో ప్రమాణం తగిన శ్రద్ధ. కొన్ని ఒప్పందాలు నిర్దిష్ట ప్రమాదాలకు strict liability విధిస్తాయి.

కాబట్టి నిజమైన జాగ్రత్త ముఖ్యం. లైసెన్సింగ్, తనిఖీ, ప్రమాణాలు, హెచ్చరికలకు వేగంగా స్పందించడం బాధ్యతను తగ్గించవచ్చు లేదా తొలగించవచ్చు. ప్రమాదం తెలిసీ చర్య తీసుకోకపోతే బాధ్యత నుంచి తప్పించుకోవడం కష్టం.

దశ 3: ఉల్లంఘన తర్వాత ఏం జరుగుతుంది

తప్పుడు చర్య కొనసాగుతుంటే రాజ్యం దానిని ఆపాలి. పూర్తి నష్ట భర్తీ కూడా చేయాలి; అది మూడు రూపాల్లో ఉండవచ్చు.

• Restitution: వీలైతే మునుపటి స్థితిని పునరుద్ధరించడం.
• Compensation: restitution తీర్చలేని నష్టానికి చెల్లింపు.
• Satisfaction: ఉల్లంఘనను అంగీకరించడం లేదా క్షమాపణ, ప్రధానంగా డబ్బేతర హానికి.

Trail Smelter కేసులో ట్రిబ్యునల్ పరిహారం ఇచ్చింది, భవిష్యత్తులో స్మెల్టర్ ఉద్గారాలపై పరిమితులు కూడా నిర్ణయించింది.

దశ 4: ప్రపంచ స్థాయి హానికి ఖాళీ

పాయింట్-టు-పాయింట్ హానికి దావాలు బాగా పనిచేస్తాయి. వాతావరణ మార్పు విషయంలో ఒక్క రాజ్యపు ఉద్గారాలు మరోచోట నిర్దిష్ట నష్టం కలిగించాయని నిరూపించడం చాలా కష్టం. అందుకే రాజ్యాలు వాతావరణంపై సహకార ఒప్పందాలనూ ఉపయోగిస్తాయి. 2025 జూలై 23 నాటి ICJ సలహా అభిప్రాయం ప్రకారం వాతావరణ బాధ్యతల ఉల్లంఘనకు రాజ్య బాధ్యత నియమాలు వర్తిస్తాయి. కారణ సంబంధాన్ని కేసు వారీగా నిరూపించాలి.

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• సరిహద్దు దాటే ప్రతి కాలుష్యానికి రాజ్యం బాధ్యురాలని రాయడం. ప్రమాణం తగిన శ్రద్ధ.
• ప్రైవేటు కంపెనీ కాలుష్యానికి రాజ్యం జవాబు చెప్పవచ్చని మర్చిపోవడం.
• పరిహారాన్ని మాత్రమే రాయడం. పరిహారాలు తప్పును ఆపడం, నష్ట భర్తీ.

ప్రధాన కేసులు

• Trail Smelter Arbitration (United States v. Canada)

  వాస్తవాలు. కెనడా స్మెల్టర్ పొగలు Washington రాష్ట్రంలోని భూమిని దెబ్బతీశాయి.

  సూత్రం. ప్రైవేటు స్మెల్టర్ చేసిన హానికి కెనడా బాధ్యత వహించింది. పరిహారం చెల్లించాలి, స్మెల్టర్‌ను నిర్దేశిత పరిమితుల్లో ఉంచాలి.

  ఎందుకు ముఖ్యం. ప్రైవేటు కాలుష్యకారులకు రాజ్య బాధ్యతను, నియంత్రణల వ్యవస్థ అనే పరిహారాన్ని ఇది చూపుతుంది.

• Corfu Channel Case (United Kingdom v. Albania), 1949

  వాస్తవాలు. బ్రిటిష్ యుద్ధనౌకలు అల్బేనియా జలాల్లోని భాగమైన Corfu Channelలో మందుపాతరలను తాకాయి.

  సూత్రం. మందుపాతరలు పెట్టినందుకు కాదు, తనకు తెలిసిన మందుపాతర ప్రాంతం గురించి హెచ్చరించనందుకు అల్బేనియా బాధ్యురాలిగా తేలింది.

  ఎందుకు ముఖ్యం. తగిన శ్రద్ధ తర్కానికి ఇది మద్దతు: ఇతర రాజ్యాల హక్కులకు వ్యతిరేకంగా తన భూభాగం ఉపయోగించబడటాన్ని రాజ్యం తెలిసీ అనుమతించకూడదు.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• రెండు అంశాలు: ఆపాదించదగిన చర్య, అంతర్జాతీయ బాధ్యత ఉల్లంఘన.
• ప్రమాణం: తగిన శ్రద్ధ, ఆటోమేటిక్ strict liability కాదు.
• ప్రైవేటు కాలుష్యకారుడు చేసిన హానికి రాజ్యం జవాబు చెప్పవచ్చు.
• పరిహారాలు: తప్పును ఆపడం, తర్వాత restitution, compensation లేదా satisfaction.
• వాతావరణ మార్పు: కారణ సంబంధం నిరూపించడం కష్టం, కానీ రాజ్య బాధ్యత నియమాలు వర్తిస్తాయి (ICJ సలహా అభిప్రాయం, 2025).

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Transboundary Pollution
• Customary International Law
• Liability of Multinational corporations/Companies