Burden of Proof — నిరూపణ బాధ్యత

As defined in this case, the duty that lies upon the person who has to prove a fact. Unlike the onus of proof, the burden of proof never shifts during a trial.

ఈ కేసులో నిర్వచించినట్లుగా, ఒక వాస్తవాన్ని నిరూపించాల్సిన వ్యక్తిపై ఉండే బాధ్యత. onus of proof లా కాకుండా, burden of proof విచారణ అంతటా మారదు.

Real-life example

Raghavamma alleged an adoption and a partition in her husband's family. The burden of proving both facts lay on her throughout the case, even though the weight of the evidence (the onus) shifted back and forth as each side produced documents and witnesses.

రాఘవమ్మ తన భర్త కుటుంబంలో ఒక దత్తత, ఒక విభజన జరిగాయని ఆరోపించింది. ప్రతి పక్షం పత్రాలు, సాక్షులు సమర్పించినప్పుడు ఆధారాల బరువు (onus) అటూఇటూ మారినా, ఆ రెండు వాస్తవాలను నిరూపించాల్సిన burden ఆమెపైనే కేసు అంతటా ఉండిపోయింది.

Where you'll come across this

As used in Addagada Raghavamma v. Addagada Chenchamma (Court's Reasoning).

అడ్డగడ రాఘవమ్మ v. అడ్డగడ చెంచమ్మ (కోర్టు తార్కికం) లో ఉపయోగించబడింది.

Common mix-up

Don't assume burden of proof and onus of proof are the same thing. The burden of proof stays fixed on the party who asserts a fact and never moves; the onus of proof shifts continuously as each side's evidence is weighed.

burden of proof, onus of proof ఒకటే అని అనుకోవద్దు. ఒక వాస్తవాన్ని చెప్పే పక్షంపైనే burden of proof స్థిరంగా ఉంటుంది, అది మారదు; ప్రతి పక్షం ఆధారాలను బేరీజు వేస్తున్నప్పుడు onus of proof నిరంతరం మారుతుంది.