Impact of AI on Environment

చట్టపరమైన నిబంధన

AI, పర్యావరణంపై ఏ చట్టమూ లేదు. ఈ ప్రస్తుత మూలాలు వర్తిస్తాయి.

• పర్యావరణ (రక్షణ) చట్టం, 1986 సెక్షన్ 3(1): అవసరమని భావించే అన్ని చర్యలను కేంద్ర ప్రభుత్వం తీసుకోవచ్చు. పర్యావరణాన్ని కాపాడి మెరుగుపరచడం, కాలుష్యాన్ని నివారించి నియంత్రించి తగ్గించడం లక్ష్యం.
• నీటి (కాలుష్య నివారణ, నియంత్రణ) చట్టం, 1974 సెక్షన్ 25: మురుగు లేదా పారిశ్రామిక వ్యర్థ జలాన్ని వదిలే అవకాశమున్న పరిశ్రమను రాష్ట్ర మండలి ముందస్తు సమ్మతి లేకుండా ఎవరూ ఏర్పాటు చేయకూడదు.
• గాలి (కాలుష్య నివారణ, నియంత్రణ) చట్టం, 1981 సెక్షన్ 21: గాలి కాలుష్య నియంత్రణ ప్రాంతంలో రాష్ట్ర మండలి సమ్మతి లేకుండా ఏ పారిశ్రామిక ప్లాంట్ నడపకూడదు.
• ఇ-వ్యర్థాల (నిర్వహణ) నియమాలు, 2022: 2 నవంబర్ 2022న నోటిఫై చేయబడ్డాయి, 1 ఏప్రిల్ 2023 నుండి అమలులో ఉన్నాయి. అవి విస్తరించిన ఉత్పత్తిదారు బాధ్యతను ఏర్పాటు చేస్తాయి, దీని కింద ఉత్పత్తిదారులు ఎలక్ట్రానిక్ వ్యర్థాల రీసైక్లింగ్ లక్ష్యాలను చేరాలి.
• సూత్రాలు: ముందుజాగ్రత్త సూత్రం, కాలుష్యకారుడే చెల్లించాలనే సూత్రం, సుస్థిర అభివృద్ధి. భారత కోర్టులు వీటిని పర్యావరణ చట్టంలో భాగంగా పరిగణిస్తాయి.

అర్థం, నిర్వచనం

పర్యావరణంపై AI ప్రభావానికి రెండు వైపులు ఉన్నాయి. మొదటిది AI వ్యవస్థలను నిర్మించడం, నడపడం వల్ల కలిగే పాదముద్ర. రెండవది పర్యావరణాన్ని కాపాడటానికి AIని ఉపయోగించడం. శక్తి, నీరు, వ్యర్థాలు, భూమిపై సాధారణ నియమాల ద్వారా చట్టం పాదముద్రను చూస్తుంది.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: AI పర్యావరణానికి ఎలా హాని చేస్తుంది

• శక్తి, ఉద్గారాలు: డేటా సెంటర్లు భారీ విద్యుత్‌ను వాడతాయి. 2024లో ప్రపంచ విద్యుత్‌లో సుమారు 1.5%, అంటే సుమారు 415 టెరావాట్-గంటలు డేటా సెంటర్లు వాడాయని అంతర్జాతీయ శక్తి సంస్థ సుమారుగా అంచనా వేసింది. దాని ప్రాథమిక అంచనా 2030 నాటికి సుమారు 945 టెరావాట్-గంటలు. విద్యుత్ బొగ్గు లేదా గ్యాస్ నుండి వస్తే carbon footprint పెద్దది.
• నీరు: సర్వర్లను చల్లబరచడానికి డేటా సెంటర్లు నీరు వాడతాయి. నీరు పరిమితంగా ఉన్న ప్రాంతాల్లో ఇది సరఫరాపై ఒత్తిడి తెస్తుంది.
• ఎలక్ట్రానిక్ వ్యర్థాలు: చిప్‌లు, సర్వర్లు త్వరగా పాతబడతాయి. వ్యర్థంలో విషపూరిత లోహాలు ఉంటాయి.
• తవ్వకం: హార్డ్‌వేర్‌కు ఖనిజాలు కావాలి. వాటిని తవ్వడం భూమిని, నీటిని, పర్యావరణ వ్యవస్థలను దెబ్బతీస్తుంది.
• భూమి, వేడి: పెద్ద క్యాంపస్‌లు భూమిని తీసుకుంటాయి, వ్యర్థ వేడిని వదులుతాయి.

దశ 2: AI పర్యావరణానికి ఎలా సహాయపడుతుంది

• వరదలు, తుపానులకు ముందస్తు హెచ్చరికతో వాతావరణ, శీతోష్ణస్థితి నమూనాలు.
• అటవీ నిర్మూలన, అక్రమ తవ్వకాలు, అక్రమ ఆక్రమణలపై ఉపగ్రహ పర్యవేక్షణ.
• కాలుష్య మూలాలను గుర్తించడం, గాలి నాణ్యతను అంచనా వేయడం.
• నీరు, ఎరువు, పురుగుమందుల వాడకాన్ని తగ్గించే ఖచ్చితమైన వ్యవసాయం.
• విద్యుత్ గ్రిడ్లు, భవనాల శక్తి మెరుగైన వినియోగం.

దశ 3: భారతదేశంలో చట్టపరమైన స్థితి

ప్రస్తుత చట్రం భౌతిక వైపును కవర్ చేస్తుంది. వ్యర్థ జలం వదిలే సౌకర్యానికి నీటి చట్టం సెక్షన్ 25 కింద సమ్మతి కావాలి. వాయు కాలుష్యకారులను వదిలే సౌకర్యానికి గాలి చట్టం సెక్షన్ 21 కింద సమ్మతి కావాలి. EIA నోటిఫికేషన్, 2006లో జాబితా చేసిన వర్గంలోకి వస్తేనే ప్రాజెక్టుకు పర్యావరణ అనుమతి అవసరం. ఎలక్ట్రానిక్ పరికరాల ఉత్పత్తిదారులకు ఇ-వ్యర్థ నియమాలు, 2022 కింద బాధ్యతలు ఉంటాయి.

దశ 4: మార్గదర్శక సూత్రాలు

Precautionary principle పూర్తి శాస్త్రీయ నిశ్చయత లేకపోయినా తీవ్రమైన హానిని నివారించమని అధికారులను కోరుతుంది. Polluter pays principle హాని ఖర్చును కాలుష్యకారుడే భరించేలా చేస్తుంది. Sustainable development భవిష్యత్ తరాలకు హాని చేయకుండా ప్రస్తుత అవసరాలను తీరుస్తుంది. Vellore Citizens Welfare Forum v. Union of India (1996)లో మొదటి రెండూ భారత పర్యావరణ చట్టంలో భాగమని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. A.P. Pollution Control Board v. Prof. M.V. Nayudu (1999)లో precautionary principle, తిరగబడిన రుజువు భారాన్ని కోర్టు వివరించింది.

కలపవద్దు: AI వల్ల హాని, AI వల్ల ప్రయోజనం

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• AI, పర్యావరణంపై ప్రత్యేక చట్టం భారతదేశంలో ఉందని రాయడం. అలాంటిది లేదు.
• AIని కేవలం హానికరమని లేదా కేవలం సహాయకరమని వర్ణించడం. రెండు వైపులూ అవసరం.
• ఎలక్ట్రానిక్ వ్యర్థాలను, ఉత్పత్తిదారుల బాధ్యతలను వదిలేయడం.
• మూలం, సంవత్సరం చెప్పకుండా గణాంకాలను ఉటంకించడం.

ప్రధాన కేసులు

• Vellore Citizens Welfare Forum v. Union of India (1996)

  వాస్తవాలు. తమిళనాడులోని ఐదు జిల్లాల్లో చర్మశుద్ధి కర్మాగారాలు శుద్ధి చేయని వ్యర్థ జలాన్ని వదిలి పాలార్ నది దగ్గర నేలను, తాగునీటిని కలుషితం చేశాయి.

  సూత్రం. ముందుజాగ్రత్త సూత్రం, కాలుష్యకారుడే చెల్లించాలనే సూత్రం భారత పర్యావరణ చట్టంలో భాగం.

  ప్రాముఖ్యత. డేటా సెంటర్ విద్యుత్, నీరు, వ్యర్థాలపై వివాదాన్ని నిర్ణయించడానికి కోర్టు వీటిని వాడుతుంది.

• A.P. Pollution Control Board v. Prof. M.V. Nayudu (Retd.) (1999)

  వాస్తవాలు. రెండు సరస్సుల దగ్గర కర్మాగారానికి ఒక కంపెనీ సమ్మతి కోరింది. మండలి నిరాకరించింది. సాంకేతిక ప్రశ్నలను సుప్రీంకోర్టు జాతీయ పర్యావరణ అప్పీలేట్ అథారిటీకి నివేదించింది.

  సూత్రం. ముందుజాగ్రత్త సూత్రాన్ని, తిరగబడిన రుజువు భారాన్ని కోర్టు వివరించింది.

  ప్రాముఖ్యత. ప్రమాదకర ప్రాజెక్టు సురక్షితమని చూపమని యజమానిని కోరడానికి ఇది తోడ్పడుతుంది. ఇది నివేదన ఉత్తర్వు, తుది నిర్ణయం కాదు.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• AIకి భౌతిక పాదముద్ర ఉంది: విద్యుత్, నీరు, ఇ-వ్యర్థాలు, తవ్వకం, భూమి.
• AI సహాయపడుతుంది కూడా: అంచనా, పర్యవేక్షణ, ఖచ్చితమైన వ్యవసాయం, గ్రిడ్ సామర్థ్యం.
• భారతదేశంలో AI-నిర్దిష్ట పర్యావరణ చట్టం లేదు.
• ఇ-వ్యర్థాల (నిర్వహణ) నియమాలు, 2022 విస్తరించిన ఉత్పత్తిదారు బాధ్యతను వర్తింపజేస్తాయి.
• ముందుజాగ్రత్త, కాలుష్యకారుడే చెల్లించడం, సుస్థిర అభివృద్ధి కోర్టులకు మార్గదర్శకం.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Global Warming
• Environment (Protection) Act, 1986
• Impact of War and Armed Conflicts on Environment