Continuous cause of action
వినియోగదారు తప్పు రోజు రోజుకూ కొనసాగినప్పుడు, సెక్షన్ 69 లోని రెండేళ్ల పరిమితి ఎలా వర్తిస్తుంది
ఒక నిమిషంలో
వినియోగదారు ఫిర్యాదును cause of action ఉద్భవించిన తేదీ నుండి రెండేళ్లలోపు దాఖలు చేయాలి. తప్పు కొనసాగుతూ ఉంటే, ఉదాహరణకు బిల్డర్ ఫ్లాట్ అప్పగించడంలో విఫలమవుతూనే ఉంటే, cause of action కొనసాగుతుంది. తప్పు కొనసాగే ప్రతి రోజు కొత్త పరిమితి కాలం మొదలవుతుంది.
పరీక్షల్లో ఈ అంశాన్ని continuous cause of action, limitation పై చిన్న నోట్‌గా, గృహ నిర్మాణం లేదా బీమా క్లెయిమ్‌లో ఎక్కువ ఆలస్యంపై సమస్యగా అడుగుతారు. మొదటి తప్పు నుండి మాత్రమే రెండేళ్లు లెక్కించడం సాధారణ ఉచ్చు.
పరీక్ష దృష్టి
- ఎంత తరచుగా: డేటా లేదు
- సాధారణంగా అడిగే రూపం: డేటా లేదు
చట్టపరమైన నిబంధన
- Consumer Protection Act, 2019, సెక్షన్ 69(1): cause of action ఉద్భవించిన తేదీ నుండి రెండేళ్లలోపు దాఖలు చేస్తే తప్ప Commission ఫిర్యాదును స్వీకరించకూడదు.
- సెక్షన్ 69(2): ఫిర్యాదుదారు తగిన కారణం చూపిస్తే ఆ కాలం తర్వాత కూడా ఫిర్యాదును స్వీకరించవచ్చు. ఆలస్యాన్ని క్షమించడానికి Commission కారణాలను నమోదు చేయాలి.
- Consumer Protection Act, 1986, సెక్షన్ 24A: పాత చట్టంలోని ఇదే రెండేళ్ల నియమం.
- Limitation Act, 1963, సెక్షన్ 22: కొనసాగే ఒప్పంద ఉల్లంఘన లేదా కొనసాగే tort విషయంలో, ఉల్లంఘన లేదా tort కొనసాగే ప్రతి క్షణం కొత్త పరిమితి కాలం మొదలవుతుంది.
అర్థం, నిర్వచనం
Cause of action అంటే దావా వేసే హక్కును ఇచ్చే వాస్తవాల సమూహం. తప్పు ఒకే చర్యతో పూర్తి కాకుండా కొనసాగుతూ ఉంటే continuous cause of action ఏర్పడుతుంది. తప్పు కొనసాగినంత కాలం దావా వేసే హక్కు పునరుద్ధరించబడుతుంది.
వివరణాత్మక విశ్లేషణ
దశ 1: పరిమితి సాధారణ నియమం
- రెండేళ్ల కాలం cause of action ఉద్భవించిన తేదీ నుండి లెక్కిస్తారు, కొనుగోలు తేదీ నుండి కాదు.
- లోపభూయిష్ఠ వస్తువు విషయంలో, లోపం కనిపించి అమ్మకందారు సరిచేయడానికి నిరాకరించినప్పుడు సాధారణంగా cause of action ఉద్భవిస్తుంది.
- సేవలో లోపం విషయంలో, సేవ తక్కువగా ఉన్నప్పుడు ఉద్భవిస్తుంది.
దశ 2: ఆలస్యం క్షమించడం
- ఫిర్యాదుదారు తనకు తగిన కారణం ఉందని Commission కు సంతృప్తి కలిగిస్తే ఆలస్యమైన ఫిర్యాదును స్వీకరించవచ్చు.
- ఆలస్యాన్ని క్షమించడానికి Commission తన కారణాలను నమోదు చేయాలి (సెక్షన్ 69(2)).
- అనారోగ్యం, మరమ్మతు చేస్తామన్న ఎదుటి పక్షం వాగ్దానంతో తప్పుదారి పట్టడం, లేదా సద్భావంతో తప్పు పరిష్కారాన్ని అనుసరించడం ఇలాంటి కారణాలు కావచ్చు.
దశ 3: కొనసాగే తప్పు
- తప్పు కొనసాగేది అయితే, మొదటి లోపంతో cause of action ముగియదు.
- ఉదాహరణలు: ఫ్లాట్ స్వాధీనం ఇవ్వకుండా కొనుగోలుదారు డబ్బు ఉంచుకున్న బిల్డర్; చట్టం కోరే completion లేదా occupation certificate పొందని డెవలపర్; డిమాండ్ తర్వాత డిపాజిట్ తిరిగి ఇవ్వడానికి కొనసాగే నిరాకరణ.
- Limitation Act సెక్షన్ 22 ప్రకారం, కొనసాగే తప్పు యొక్క ప్రతి రోజు కొత్త పరిమితి కాలాన్ని ఇస్తుంది.
- Samruddhi Co-operative Housing Society v. Mumbai Mahalaxmi Construction (2022) లో, occupancy certificate పొందడంలో బిల్డర్ వైఫల్యం కొనసాగే తప్పు అని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. కాబట్టి ఫిర్యాదు పరిమితి వల్ల నిషేధించబడలేదు.
దశ 4: ఒకే క్షణంలో పూర్తయ్యే తప్పు
- తప్పు ఒకే చర్యతో పూర్తయి, ప్రభావాలు కొనసాగితే, cause of action ఒక్కసారే ఉద్భవిస్తుంది. ఒక రోజు తిరస్కరించబడిన లోపభూయిష్ఠ వస్తువు అమ్మకం ఉదాహరణ.
- కొనసాగే నష్టం వంటి తప్పు ప్రభావం కొనసాగడం వల్ల తప్పు కొనసాగేది కాదు.
దశ 5: గృహ నిర్మాణ ఆలస్యం, cause of action
- Lucknow Development Authority v. M.K. Gupta లో ఒక allottee ఫ్లాట్ కోసం డబ్బు జమ చేశాడు. వాగ్దానం చేసిన సమయంలో Authority స్వాధీనం ఇవ్వలేదు. వడ్డీ, స్వాధీనం లేదా వాపసు, పరిహారంతో కూడిన లోపానికి Authority బాధ్యత వహిస్తుందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
- స్వాధీనం ఇవ్వకపోవడం ఒకసారి జరిగే సంఘటన కాదు. స్వాధీనం ఇచ్చే వరకు లేదా డబ్బు వాపసు చేసే వరకు వైఫల్యం కొనసాగుతుంది.
దశ 6: బీమా, నోటీసు
Om Prakash v. Reliance General Insurance Co. Ltd. లో నోటీసు ఎనిమిది రోజులు ఆలస్యమైందని చెప్పి బీమా సంస్థ నిజమైన దొంగతనం క్లెయిమ్‌ను తిరస్కరించింది. సంతృప్తికరంగా వివరించిన ఆలస్యం నిజమైన క్లెయిమ్ తిరస్కరణకు కారణం కాదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. క్లెయిమ్ తిరస్కరణ నుండి ఫిర్యాదుకు cause of action ఉద్భవించింది.
దశ 7: ఆచరణాత్మక అంశాలు
- లోపం లేదా తక్కువతనం మొదట కనిపించిన తేదీని, ప్రతి నిరాకరణ తేదీని నమోదు చేయండి.
- వెంటనే దాఖలు చేయండి. Continuing wrong ఒక రక్షణ వలయం మాత్రమే, వేచి ఉండటానికి కారణం కాదు.
- ఫిర్యాదులో cause of action ఎందుకు కొనసాగుతోందో, లేదా ఆలస్యానికి తగిన కారణం ఏమిటో చెప్పండి.
- 1. Cause of action ఉద్భవించిన తేదీ నుండి రెండేళ్లలోపు ఫిర్యాదు దాఖలైందా?కాదు: తర్వాతి పెట్టెకు వెళ్లండి.
- 2. తప్పు కొనసాగేదా, అంటే స్వాధీనం ఇవ్వకపోవడం లేదా వాపసు చేయకపోవడం కొనసాగుతోందా?కాదు: తర్వాతి పెట్టెకు వెళ్లండి.
- 3. ఫిర్యాదుదారు ఆలస్యానికి తగిన కారణం చూపారా, Commission కారణాలను నమోదు చేసిందా?కాదు: సెక్షన్ 69 వల్ల ఫిర్యాదు నిషేధించబడుతుంది.
- ఫిర్యాదు సమయంలోనే ఉంది: రెండేళ్లలోపు, లేదా కొనసాగే తప్పుకు కొత్త కాలంలోపు, లేదా సెక్షన్ 69(2) కింద ఆలస్యం క్షమించబడిన తర్వాత.
కలపవద్దు: కొనసాగే తప్పు, పూర్తయిన తప్పు
| అంశం | కొనసాగే తప్పు | పూర్తయిన తప్పు |
|---|---|---|
| స్వభావం | వైఫల్యం కొనసాగుతుంది | ఒకే చర్యతో పూర్తవుతుంది |
| పరిమితి | ప్రతి రోజు కొత్త కాలం (Limitation Act, సెక్షన్ 22) | చర్య తేదీ నుండి ఒక్కసారే నడుస్తుంది |
| ఉదాహరణ | ఫ్లాట్ అప్పగించలేదు; డబ్బు వాపసు చేయలేదు | ఒక తేదీన వస్తువు తిరస్కరించబడి వాపసు నిరాకరించబడింది |
కొనసాగేది. హైదరాబాద్‌లో ఒక బిల్డర్ మార్చి 2019 నాటికి ఫ్లాట్ ఇస్తానన్నాడు, 2023 లో కూడా స్వాధీనం లేదా occupancy certificate ఇవ్వలేదు. వైఫల్యం కొనసాగుతున్నందున కొనుగోలుదారు ఫిర్యాదు సమయంలోనే ఉంది.
పూర్తయినది. నెల్లూరులో ఒక కొనుగోలుదారు జనవరిలో ఫోన్ కొని, ఫిబ్రవరి 2 న వాపసు నిరాకరించబడ్డాడు. నాలుగేళ్ల తర్వాత ఏప్రిల్‌లో దాఖలు చేసిన ఫిర్యాదు, ఆలస్యం క్షమించబడితే తప్ప, నిషేధించబడుతుంది.
సాధారణ తప్పులు
- రెండేళ్లను cause of action నుండి కాకుండా కొనుగోలు తేదీ నుండి లెక్కించడం.
- ప్రతి వైఫల్యాన్ని కొనసాగే తప్పుగా భావించడం. కొనసాగే తప్పు మాత్రమే అర్హమైనది.
- కారణాలు నమోదు చేస్తే ఆలస్యమైన ఫిర్యాదును కూడా స్వీకరించవచ్చని మరచిపోవడం.
- తప్పు కొనసాగుతోందని వేచి ఉండి, సాక్ష్యాన్ని కోల్పోవడం.
- సెక్షన్ 69 లోని పదాలే 1986 చట్టం సెక్షన్ 24A లో ఉన్నాయని మరచిపోవడం.
అన్వయించి చూడండి
సమస్య
2018 లో రమేష్ విజయవాడలో ఫ్లాట్ కోసం రూ. 20 లక్షలు చెల్లించాడు. 2019 లో అప్పగించాలి. బిల్డర్ సాకులు చెప్పి, 2023 లో కూడా స్వాధీనం ఇవ్వలేదు. రమేష్ 2023 లో ఫిర్యాదు దాఖలు చేస్తాడు.
ప్రశ్న. ఫిర్యాదు రెండేళ్ల పరిమితి వల్ల నిషేధించబడిందా?
నియమం. Cause of action నుండి రెండేళ్లలోపు ఫిర్యాదు దాఖలు చేయాలి (సెక్షన్ 69). కొనసాగే తప్పులో ప్రతి రోజు కొత్త పరిమితి కాలం మొదలవుతుంది (Limitation Act, సెక్షన్ 22).
అన్వయం. స్వాధీనం ఇవ్వకపోవడం స్వాధీనం ఇచ్చే వరకు లేదా డబ్బు తిరిగి ఇచ్చే వరకు కొనసాగే వైఫల్యం.
నిర్ణయం. ఫిర్యాదు నిషేధించబడలేదు. Commission వేరుగా భావిస్తే, రమేష్ సెక్షన్ 69(2) కింద ఆలస్యం క్షమించమని కోరవచ్చు.
ప్రధాన కేసులు
- Samruddhi Co-operative Housing Society v. Mumbai Mahalaxmi Construction (2022)
వాస్తవాలు. ఫ్లాట్ యజమానులు 1997 లో స్వాధీనం తీసుకున్నారు, కానీ బిల్డర్ occupancy certificate ఎప్పుడూ పొందలేదు. సొసైటీ ఫిర్యాదును జాతీయ కమిషన్ కాలపరిమితి దాటిందని కొట్టివేసింది (Civil Appeal No. 4000 of 2019, 11 జనవరి 2022 న తీర్పు).
సూత్రం. Maharashtra Ownership Flats Act, 1963 కింద, ఒప్పందం కింద బిల్డర్ బాధ్యత కొనసాగింది. ఆ వైఫల్యం కొనసాగే తప్పు, కాబట్టి ఫిర్యాదు పరిమితి వల్ల నిషేధించబడలేదు. ఆ వైఫల్యం సేవలో లోపం కూడా.
ప్రాముఖ్యత. గృహ నిర్మాణ వివాదాల్లో continuing cause of action పై ప్రధాన కేసు.
- Lucknow Development Authority v. M.K. Gupta (1994)
వాస్తవాలు. ఒక allottee ఫ్లాట్ కోసం డబ్బు జమ చేశాడు, సమయానికి స్వాధీనం రాలేదు.
సూత్రం. స్వాధీనంలో ఆలస్యం సేవలో లోపం. వడ్డీ, స్వాధీనం లేదా వాపసు, పరిహారం లభిస్తాయి.
ప్రాముఖ్యత. గృహ నిర్మాణ ఆలస్యం కొనసాగే వైఫల్యానికి సాధారణ మూలం.
- Om Prakash v. Reliance General Insurance Co. Ltd. (2017)
వాస్తవాలు. నోటీసు ఎనిమిది రోజులు ఆలస్యమైందని బీమా సంస్థ నిజమైన దొంగతనం క్లెయిమ్‌ను తిరస్కరించింది.
సూత్రం. వివరించిన ఆలస్యం నిజమైన క్లెయిమ్‌ను తిరస్కరించడానికి కారణం కాదు.
ప్రాముఖ్యత. Cause of action తిరస్కరణపై ఉద్భవించింది.
పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి
5 మార్కుల సమాధానం
- సెక్షన్ 69 లోని రెండేళ్ల నియమాన్ని చెప్పండి.
- Continuing cause of action వివరించండి.
- Limitation Act సెక్షన్ 22 ప్రస్తావించండి.
- ఆలస్యం క్షమించడాన్ని ప్రస్తావించండి.
10 మార్కుల సమాధానం
- Cause of action, limitation.
- సెక్షన్ 69(1), (2).
- కొనసాగే తప్పు, Limitation Act సెక్షన్ 22.
- పూర్తయిన తప్పుతో పోలిక.
- గృహ నిర్మాణ ఆలస్యం: Samruddhi, Lucknow Development Authority.
- బీమా: Om Prakash.
- ఆచరణాత్మక అంశాలు.
గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు
- పరిమితి cause of action నుండి రెండేళ్లు (సెక్షన్ 69).
- కారణాలు నమోదు చేస్తే ఆలస్యమైన ఫిర్యాదులను స్వీకరించవచ్చు.
- కొనసాగే తప్పు ప్రతి రోజు కొత్త కాలాన్ని ఇస్తుంది.
- స్వాధీనం ఇవ్వకపోవడం, వాపసు చేయకపోవడం సాధారణ కొనసాగే తప్పులు.
- తప్పు కొనసాగుతున్నా వెంటనే దాఖలు చేయండి.
త్వరిత స్వీయ పరీక్ష
1. రెండేళ్ల కాలం ఎప్పటి నుండి నడుస్తుంది?
Cause of action ఉద్భవించిన తేదీ నుండి.
2. కొనసాగే తప్పు limitation ను ఏం చేస్తుంది?
తప్పు కొనసాగే ప్రతి రోజు కొత్త పరిమితి కాలాన్ని ఇస్తుంది.
3. ఆలస్యమైన ఫిర్యాదును వినవచ్చా?
వినవచ్చు, ఫిర్యాదుదారు తగిన కారణం చూపి, Commission కారణాలను నమోదు చేస్తే.