District Consumer Disputes Redressal Commission — జిల్లా వినియోగదారుల వివాద పరిష్కార కమిషన్

The first, entry-level tier of the three-tier redressal mechanism, hearing consumer complaints where the value of goods or services paid as consideration does not exceed fifty lakh rupees.

మూడు-అంచెల పరిష్కార యంత్రాంగం యొక్క మొదటి, ప్రవేశ-స్థాయి అంచె, ప్రతిఫలంగా చెల్లించిన వస్తువులు లేదా సేవల విలువ యాభై లక్షల రూపాయలు మించని చోట వినియోగదారుల ఫిర్యాదులను వింటుంది.

Real-life example

A consumer who paid thirty lakh rupees for a flat that was never delivered on time files a complaint before the District Commission, since the consideration paid falls within its fifty-lakh-rupee limit.

సకాలంలో అందించని ఫ్లాట్ కోసం ముప్పై లక్షల రూపాయలు చెల్లించిన ఒక వినియోగదారుడు District Commission ముందు ఫిర్యాదు దాఖలు చేస్తాడు, ఎందుకంటే చెల్లించిన ప్రతిఫలం దాని యాభై-లక్షల-రూపాయల పరిమితిలోకి వస్తుంది.

Where you'll come across this

The subject of Unit 5, Post 9 in full — the pecuniary jurisdiction rules and the appeal path from the District Commission upward.

యూనిట్ 5, పోస్ట్ 9లో పూర్తిగా చర్చించబడింది — ద్రవ్య అధికార పరిధి నియమాలు, District Commission నుండి పైకి అప్పీల్ మార్గం.

Common mix-up

Pecuniary jurisdiction under the 2019 Act is based only on the value of the goods/services actually paid for, not that value added together with the compensation being claimed — a change from the older 1986 Act's approach.

2019 చట్టం కింద ద్రవ్య అధికార పరిధి వాస్తవంగా చెల్లించిన వస్తువులు/సేవల విలువపై మాత్రమే ఆధారపడుతుంది, ఆ విలువకు క్లెయిమ్ చేస్తున్న పరిహారాన్ని కలిపి కాదు — పాత 1986 చట్టం విధానం నుండి మార్పు.