Restitution of Conjugal Rights

ఒక నిమిషంలో

సహేతుక కారణం లేకుండా ఒక భార్య లేదా భర్త మరొకరిని వదిలి వెళ్తే, బాధిత భాగస్వామి మరొకరు తిరిగి వచ్చి కలిసి జీవించాలనే డిక్రీ కోసం జిల్లా కోర్టును కోరవచ్చు. ఇదే సెక్షన్ 9 కింద దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ.

వదిలి వెళ్లిన భాగస్వామి సహేతుక కారణాన్ని నిరూపించాలి. డిక్రీని ఒక సంవత్సరం పాటించకపోతే, ఏ భాగస్వామి అయినా సెక్షన్ 13(1A)(ii) కింద విడాకులు కోరవచ్చు. Saroj Rani కేసులో సుప్రీంకోర్టు సెక్షన్ 9ను సమర్థించింది.

చట్టపరమైన నిబంధన

• హిందూ వివాహ చట్టం, 1955 సెక్షన్ 9: భార్య లేదా భర్త సహేతుక కారణం లేకుండా మరొకరి సాంగత్యం నుండి వైదొలగితే బాధిత పక్షం జిల్లా కోర్టుకు దరఖాస్తు చేయవచ్చు. ప్రకటనలు నిజమని, తిరస్కరించడానికి చట్టపరమైన కారణం లేదని కోర్టు తృప్తి చెందితే పునరుద్ధరణ డిక్రీ ఇవ్వవచ్చు.
• సెక్షన్ 9 వివరణ: సహేతుక కారణం ఉందా అనే ప్రశ్న వస్తే, దాన్ని నిరూపించే భారం వైదొలగిన వ్యక్తిపై ఉంటుంది.
• సెక్షన్ 13(1A)(ii): డిక్రీ తర్వాత ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ జరగకపోతే ఏ పక్షమైనా విడాకులు కోరవచ్చు.
• సివిల్ ప్రక్రియ స్మృతి ఆర్డర్ XXI రూల్ 32: పునరుద్ధరణ డిక్రీని పాటించని భాగస్వామి ఆస్తిని జప్తు చేయడం ద్వారా అమలు చేస్తారు.

అర్థం, నిర్వచనం

దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ అంటే వదిలి వెళ్లిన భాగస్వామిని తిరిగి వచ్చి వైవాహిక జీవితాన్ని కొనసాగించమని చేసే డిక్రీ. దాంపత్య హక్కులు అంటే భార్యాభర్తలకు ఒకరి సాంగత్యంపై ఉన్న హక్కులు. ఈ పరిహారం భార్యకు, భర్తకు ఇద్దరికీ వర్తిస్తుంది.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: అవసరమైన అంశాలు

• ప్రతివాది పిటిషనర్ సాంగత్యం నుండి వైదొలిగారు.
• వైదొలగడం సహేతుక కారణం లేకుండా జరిగింది.
• పిటిషనర్ ప్రకటనలు నిజమని కోర్టు తృప్తి చెందింది.
• పిటిషన్‌ను తిరస్కరించడానికి చట్టపరమైన కారణం లేదు.

"సాంగత్యం నుండి వైదొలగడం" అంటే ఉమ్మడి ఇంటిని వదలడం లేదా వైవాహిక సాంగత్యాన్ని ముగించడం. వైవాహిక జీవితం లేకుండా ఒకే పైకప్పు కింద ఉండటం కూడా వైదొలగడమే కావచ్చు.

దశ 2: సహేతుక కారణం

ప్రతివాది కారణాన్ని నిరూపించాలి. కోర్టులు క్రూరత్వం, భర్త రెండో వివాహం, లేదా న్యాయపరమైన విడిపోవడాన్ని సమర్థించే ప్రవర్తన వంటి తీవ్రమైన కారణాలను అంగీకరిస్తాయి. పిటిషనర్ సొంత తప్పు వల్ల పరిహారం కోరలేడు (సెక్షన్ 23). భర్త రెండో భార్యను తెచ్చుకుంటే, భార్య దూరంగా ఉండటానికి సహేతుక కారణం ఉంది.

దశ 3: అమలు

భాగస్వామిని కోర్టు భౌతికంగా కలిసి జీవించమని బలవంతం చేయలేదు. సివిల్ ప్రక్రియ స్మృతి ఆర్డర్ XXI రూల్ 32 కింద పాటించని భాగస్వామి ఆస్తిని జప్తు చేయడం ద్వారా డిక్రీ అమలు చేస్తారు. స్వచ్ఛందంగా తిరిగి రావడానికి ప్రేరేపించడమే ఉద్దేశం.

దశ 4: విడాకులతో సంబంధం

డిక్రీని పాటించకుండా ఒక సంవత్సరం పునరుద్ధరణ జరగకపోతే, ఏ పక్షమైనా సెక్షన్ 13(1A)(ii) కింద విడాకుల పిటిషన్ వేయవచ్చు. Saroj Rani కేసులో భర్త ఈ కారణంపై విడాకులు పొందాడు. డిక్రీ పొందిన పక్షం పాటింపును నిరోధించడం ద్వారా తన సొంత తప్పు ప్రయోజనం పొందలేదు (సెక్షన్ 23(1)(a)).

దశ 5: రాజ్యాంగ చెల్లుబాటు

T. Sareetha కేసులో ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు సెక్షన్ 9 ఆర్టికల్స్ 14, 21 ఉల్లంఘిస్తున్నందున చెల్లదని ప్రకటించింది. Saroj Rani కేసులో సుప్రీంకోర్టు సెక్షన్ 9 చెల్లుతుందని చెప్పింది. అది బలవంతంగా భౌతిక సహజీవనాన్ని కోరదు. దాని ఏకైక శిక్ష ఆస్తి జప్తు, ఫలితం విడాకులకు దారి తెరవడం.

మినహాయింపులు, ప్రత్యేక నియమాలు

• ప్రతి-దావా: పిటిషనర్ క్రూరత్వం లేదా విడిచిపెట్టడంపై ప్రతివాది న్యాయపరమైన విడిపోవడం లేదా విడాకులు కోరవచ్చు (సెక్షన్ 23A).
• సమ్మతి డిక్రీ: సమ్మతితో ఇచ్చిన డిక్రీ ఒక్కటే కుమ్మక్కు కాదు.
• ప్రాదేశిక పరిధి: పిటిషన్ సెక్షన్ 19 కోర్టులో వేయాలి.

కలపవద్దు: పునరుద్ధరణ, న్యాయపరమైన విడిపోవడం

అంశం	దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ	న్యాయపరమైన విడిపోవడం
సెక్షన్	9	10
ప్రయోజనం	భార్యాభర్తలను కలపడం	వారు విడిగా జీవించడానికి అనుమతించడం
అవసరమైన కారణం	సహేతుక కారణం లేకుండా వైదొలగడం	సెక్షన్ 13 కారణం
ప్రభావం	కలిసి జీవించే విధి అమలవుతుంది	కలిసి జీవించే విధి ముగుస్తుంది

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• కోర్టు సహజీవనాన్ని బలవంతం చేయగలదని చెప్పడం. అది ఆస్తిని జప్తు మాత్రమే చేయగలదు.
• రుజువు భారాన్ని పిటిషనర్‌పై వేయడం. సహేతుక కారణాన్ని వైదొలగిన భాగస్వామి నిరూపించాలి.
• డిక్రీ పాటించకపోతే విడాకులకు దారి తెరుచుకుంటుందని మరచిపోవడం.
• T. Sareethaనే చట్టమని రాయడం. Saroj Rani సెక్షన్ 9ను సమర్థించింది.

అన్వయించి చూడండి

సమస్య

హైదరాబాద్‌లో అనిల్ తన భార్య సునీతపై పునరుద్ధరణ కోసం దాఖలు చేస్తాడు. అతడు చెన్నైలో రెండో భార్యను పెళ్లి చేసుకున్నందుకు ఆమె వెళ్లిపోయింది. డిక్రీ ఇస్తారా?

వివాదాంశం

సునీతకు సహేతుక కారణం ఉందా?

నియమం

సెక్షన్ 9, దాని వివరణ సహేతుక కారణాన్ని నిరూపించే భారాన్ని వెళ్లిపోయిన భాగస్వామిపై వేస్తాయి. భర్త రెండో వివాహం మంచి కారణం.

అన్వయం

సునీత తన భర్త ద్విభార్యత్వ వివాహం వల్ల వెళ్లింది, దాన్ని నిరూపిస్తుంది. అనిల్ సొంత తప్పు కూడా సెక్షన్ 23 కింద పరిహారాన్ని అడ్డుకుంటుంది.

ముగింపు

పునరుద్ధరణ పిటిషన్ కొట్టివేయబడాలి.

ప్రధాన కేసులు

• Saroj Rani v. Sudarshan Kumar Chadha

  వాస్తవాలు. భార్య 1978లో సమ్మతి పునరుద్ధరణ డిక్రీ పొందింది. పక్షాలు తిరిగి కలిసి జీవించలేదు. భర్త 1979లో సెక్షన్ 13(1A)(ii) కింద విడాకులు కోరాడు.

  సూత్రం. సెక్షన్ 9 ఆర్టికల్ 21ను ఉల్లంఘించదని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. దాని ఏకైక శిక్ష ఆస్తి జప్తు, స్వచ్ఛంద సయోధ్య కోసం. సమ్మతి డిక్రీ ఒక్కటే కుమ్మక్కు కాదు.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. సెక్షన్ 9 చెల్లుతుందనే కట్టుబడే ప్రమాణం ఇది.

• T. Sareetha v. T. Venkata Subbaiah

  వాస్తవాలు. సుమారు పదహారేళ్లకు పెళ్లైన భార్య మద్రాసులో ఐదేళ్లకు పైగా విడిగా ఉన్న తర్వాత భర్త పునరుద్ధరణ కోసం పిటిషన్ వేశాడు.

  సూత్రం. ఇష్టం లేని భాగస్వామిని సహజీవనానికి ఒత్తిడి చేస్తున్నందున సెక్షన్ 9 ఆర్టికల్స్ 14, 21 కింద చెల్లదని ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు ప్రకటించింది.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. వివాహానికి గోప్యతను వర్తింపజేసిన మొదటి తీర్పు ఇది, కానీ సుప్రీంకోర్టు దాన్ని అనుసరించలేదు.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• సెక్షన్ 9: సహేతుక కారణం లేకుండా భాగస్వామి వైదొలగినప్పుడు పరిహారం.
• సహేతుక కారణాన్ని నిరూపించే భారం వెళ్లిపోయిన భాగస్వామిపై.
• డిక్రీని బలవంతంగా కాకుండా ఆస్తి జప్తు ద్వారా అమలు చేస్తారు.
• ఒక సంవత్సరం పునరుద్ధరణ లేకపోతే సెక్షన్ 13(1A)(ii) కింద విడాకులు.
• Saroj Rani: సెక్షన్ 9 చెల్లుతుంది.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Judicial separation
• Divorce
• Maintenance pendente lite