Enlargement of limited estate of women into their absolute estate

హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 సెక్షన్ 14: హిందూ స్త్రీ ఆస్తి ఆమె పూర్తి ఆస్తి అవుతుంది; సెక్షన్ 14(2) ఇరుకైన మినహాయింపు; Tulasamma

11 నిమిషాల పఠనం
హిందూ వారసత్వం

ఒక నిమిషంలో

పాత చట్టంలో వారసత్వంగా ఆస్తి పొందిన హిందూ స్త్రీకి సాధారణంగా పరిమిత ఆస్తి మాత్రమే ఉండేది. హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 సెక్షన్ 14(1) దీన్ని మార్చింది. చట్టానికి ముందు లేదా తర్వాత పొందినా, హిందూ స్త్రీ కలిగి ఉన్న ఏ ఆస్తినైనా ఆమె పూర్తి యజమానిగా కలిగి ఉంటుంది, పరిమిత యజమానిగా కాదు.

సెక్షన్ 14(2) పరిమిత ఆస్తిని నిర్దేశించే గ్రాంట్ల కోసం ఇరుకైన మినహాయింపు. ఆమెకు ముందే ఉన్న హక్కును మాత్రమే అమలు చేసే గ్రాంట్‌కు మినహాయింపు వర్తించదని V. Tulasamma v. Sesha Reddy (1977)లో సుప్రీం కోర్టు చెప్పింది.

పరీక్ష దృష్టి

  • ఎంత తరచుగా: అరుదుగా అడిగారు
  • సాధారణంగా అడిగే రూపం: దీర్ఘ సమాధానం (10 నుండి 15 మార్కులు)

చట్టపరమైన నిబంధన

  • సెక్షన్ 14(1): చట్టం ప్రారంభానికి ముందు లేదా తర్వాత పొందినా, హిందూ స్త్రీ కలిగి ఉన్న ఏ ఆస్తినైనా ఆమె పూర్తి యజమానిగా కలిగి ఉంటుంది, పరిమిత యజమానిగా కాదు.
  • సెక్షన్ 14(1) Explanation: "ఆస్తి"లో వారసత్వం లేదా devise ద్వారా, విభజనలో, భరణం లేదా భరణ బకాయిల బదులుగా, పెళ్లికి ముందు, సమయంలో, తర్వాత ఎవరి నుండైనా కానుకగా, ఆమె నైపుణ్యం లేదా శ్రమ ద్వారా, కొనుగోలు లేదా prescription ద్వారా, లేదా మరే విధంగానైనా పొందిన చరాస్తి, స్థిరాస్తి ఉంటాయి. చట్టానికి వెంటనే ముందు stridhana గా ఆమె కలిగి ఉన్న ఆస్తి కూడా ఇందులో ఉంటుంది.
  • సెక్షన్ 14(2): కానుక, వీలునామా, ఇతర పత్రం, సివిల్ కోర్టు డిక్రీ లేదా ఉత్తర్వు, లేదా award నిబంధనలు పరిమిత ఆస్తిని నిర్దేశిస్తే, సెక్షన్ 14(1) వర్తించదు.

అర్థం, నిర్వచనం

"పరిమిత ఆస్తి" అంటే హిందూ స్త్రీ తన జీవితకాలం కలిగి ఉండి, పూర్తిగా వినియోగించే అధికారం లేని హక్కు. సెక్షన్ 14(1) చట్ట బలంతో అలాంటి హక్కును పూర్తి యాజమాన్యంగా మారుస్తుంది. కోర్టు ఉత్తర్వు లేదా కొత్త పత్రం అవసరం లేదు. ఆమె ముందే కలిగి ఉన్న stridhan కూడా Explanation పరిధిలో ఉంటుంది.

సెక్షన్ 14 ఏమి చేస్తుందిఎలా చదవాలి: పై పెట్టె హిందూ స్త్రీ ఆస్తి. కింది పెట్టెలు నియమం, దాని మినహాయింపు.
  • హిందూ స్త్రీ కలిగి ఉన్న ఆస్తి
    • సెక్షన్ 14(1)పూర్తి యజమానిగా, పరిమిత యజమానిగా కాదు.
    • Explanationఏ విధంగా పొందిన ఆస్తినైనా, stridhana సహా, కవర్ చేస్తుంది.
    • సెక్షన్ 14(2)మినహాయింపు: పరిమిత ఆస్తిని స్వయంగా నిర్దేశించే గ్రాంట్.
    • Tulasamma పరీక్షముందే ఉన్న హక్కును అమలు చేసే గ్రాంట్ సెక్షన్ 14(1) కిందకు వస్తుంది.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: సెక్షన్ 14(1) నియమం

చట్టానికి ముందు లేదా తర్వాత పొందినా, హిందూ స్త్రీ "కలిగి ఉన్న" ఆస్తికి సెక్షన్ వర్తిస్తుంది. చట్టం మొదలైనప్పుడు ఆమెకు పరిమిత ఆస్తి ఉంటే, ఆ తేదీ నుండి అది పూర్తి యాజమాన్యం అయింది. ఆమె తర్వాత పొందే ఆస్తిని కూడా సెక్షన్ కవర్ చేస్తుంది.

దశ 2: "ఆస్తి" ఎంత విస్తృతం

Explanation మూలాలను జాబితా చేస్తుంది.

  • వారసత్వం లేదా devise.
  • విభజన.
  • భరణం లేదా భరణ బకాయిలు.
  • పెళ్లికి ముందు, సమయంలో, తర్వాత బంధువైనా కాకపోయినా ఎవరి నుండైనా కానుక.
  • ఆమె సొంత నైపుణ్యం లేదా శ్రమ.
  • కొనుగోలు లేదా prescription.
  • మరే విధంగానైనా, చట్టానికి వెంటనే ముందు కలిగి ఉన్న stridhana.

దశ 3: సెక్షన్ 14(2) మినహాయింపు

కానుక, వీలునామా లేదా ఇతర పత్రం, సివిల్ కోర్టు డిక్రీ లేదా ఉత్తర్వు, లేదా award ద్వారా పొందిన ఆస్తికి సెక్షన్ 14(1) వర్తించదు. పత్రం నిబంధనలు పరిమిత ఆస్తిని నిర్దేశిస్తేనే మినహాయింపు పనిచేస్తుంది.

దశ 4: V. Tulasamma v. Sesha Reddy (1977)

Tulasamma భర్త 1931లో ఉమ్మడి కుటుంబ సభ్యునిగా మరణించాడు. ఆమె 1944లో భరణం కోసం దావా వేసి డిక్రీ పొందింది. 1949లో ఒక రాజీ ఆమెకు నిర్దిష్ట ఆస్తులను "ఆమె జీవితకాలం మాత్రమే", బదిలీ అధికారం లేకుండా ఇచ్చింది. 1956 తర్వాత ఆమె కొన్నింటిని లీజుకు ఇచ్చి, కొన్నింటిని అమ్మింది. జిల్లా మున్సిఫ్, హైకోర్టు సెక్షన్ 14(2) వర్తిస్తుందన్నాయి. జిల్లా జడ్జి సెక్షన్ 14(1) వర్తిస్తుందన్నారు.

సుప్రీం కోర్టు ఆమె అప్పీల్‌ను అనుమతించింది. సెక్షన్ 14(1)ను హిందూ స్త్రీలకు అనుకూలంగా విశాలంగా, సెక్షన్ 14(2)ను ఇరుకుగా చదవాలని చెప్పింది. భర్త ఉమ్మడి కుటుంబ ఎస్టేట్ నుండి భరణం పొందే విధవ క్లెయిమ్ నిర్ణయం కాకముందే సాధారణ హిందూ చట్టం కింద హక్కు. ఆ హక్కుకు బదులుగా ఇచ్చిన ఆస్తి పత్రం ఏమి చెప్పినా సెక్షన్ 14(1) కింద ఉంటుంది. పత్రం గ్రాంటర్ సొంత ఇష్టంతో ఇచ్చిన పూర్తిగా కొత్త హక్కుకు ఏకైక మూలమైతేనే సెక్షన్ 14(2) వర్తిస్తుంది.

దశ 5: తర్వాతి వాడకం

Tulasamma పరీక్షను వీలునామాలు, కానుకలు, రాజీలు, కుటుంబ సర్దుబాట్లకు తర్వాత వర్తింపజేశారు.

మినహాయింపులు, ప్రత్యేక నియమాలు

  • కలిగి ఉండటం: సెక్షన్ 14(1) ఆమె కలిగి ఉన్న ఆస్తికి వర్తిస్తుంది. అందులో ఆమెకు ఇప్పటికే కొంత హక్కు లేదా ఆసక్తి ఉండాలి.
  • పరిమిత గ్రాంట్లు: పత్రం కొత్త హక్కుకు ఏకైక మూలమైతేనే సెక్షన్ 14(2) వర్తిస్తుంది (Tulasamma).
  • కాలం: చట్టానికి ముందు లేదా తర్వాత పొందిన ఆస్తిని సెక్షన్ కవర్ చేస్తుంది.

కలపవద్దు: సెక్షన్ 14(1), సెక్షన్ 14(2)

అంశంసెక్షన్ 14(1)సెక్షన్ 14(2)
స్వభావంసాధారణ నియమంఇరుకైన మినహాయింపు
ప్రభావంపూర్తి యాజమాన్యంపత్రం చెప్పినట్లు పరిమిత ఆస్తి కొనసాగుతుంది
ఎలా చదవాలిస్త్రీకి అనుకూలంగా విశాలంగాఇరుకుగా
సాధారణ ఉదాహరణఆమెకు ముందే ఉన్న హక్కును అమలు చేసే గ్రాంట్పూర్తిగా కొత్త హక్కుకు ఏకైక మూలమైన గ్రాంట్

భావన లోపల. ఏలూరులో ఒక విధవ భరణ హక్కు బదులుగా చేసిన కుటుంబ సర్దుబాటులో భూమి పొందుతుంది. పత్రం "ఆమె జీవితకాలం" అంటుంది. సెక్షన్ 14(1) ఆమెను పూర్తి యజమానిని చేస్తుంది.

భావనకు వెలుపల. ఏలూరులో ఒక పురుషుడు ముందు హక్కు లేని స్త్రీకి వీలునామా ద్వారా ప్లాట్ ఇచ్చి, దాన్ని ఆమె జీవితకాలానికి పరిమితం చేస్తాడు. వీలునామాయే ఆమె హక్కుకు ఏకైక మూలం, కాబట్టి సెక్షన్ 14(2) వర్తిస్తుంది.

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

  • "ఆమె జీవితకాలం" వంటి పరిమిత పదాలు ఎల్లప్పుడూ ఆస్తిని పరిమితం చేస్తాయనడం. గ్రాంట్ ఆమెకు ముందే ఉన్న హక్కును అమలు చేస్తే సెక్షన్ 14(1) వాటిని అధిగమిస్తుంది.
  • సెక్షన్ 14(2) సెక్షన్ 14(1)పై సాధారణ పరిమితి అనడం. ఇది ఇరుకైన మినహాయింపు.
  • ఆస్తిని పెంచడానికి కోర్టు ఉత్తర్వు అవసరమనడం. చట్టమే చేస్తుంది.
  • సెక్షన్ 14ను సెక్షన్ 15తో కలపడం. సెక్షన్ 14 యాజమాన్య రకాన్ని నిర్ణయిస్తుంది. ఆమె మరణం తర్వాత ఎవరు వారసత్వం పొందాలో సెక్షన్ 15 నిర్ణయిస్తుంది.

అన్వయించి చూడండి

సమస్య

మచిలీపట్నంలో విధవ రాధ 1950లో కుటుంబ సర్దుబాటు కింద భూమి పొందింది. అది ఆమె భరణ హక్కు బదులుగా చేసింది, "ఆమె జీవితకాలం" అని ఉంది. ఆమె 1965లో భూమిని అమ్మింది. ఆమెకు జీవితకాల హక్కు మాత్రమే ఉందని కుటుంబం అంటుంది.

వివాదాంశం

రాధ భూమిని పూర్తి యజమానిగా కలిగి ఉందా?

నియమం

హిందూ స్త్రీ కలిగి ఉన్న ఆస్తిని సెక్షన్ 14(1) ఆమె పూర్తి ఆస్తిగా చేస్తుంది. పత్రం కొత్త హక్కుకు ఏకైక మూలమైతేనే సెక్షన్ 14(2) వర్తిస్తుంది (Tulasamma).

అన్వయం

సర్దుబాటు ఆమె భరణ హక్కుకు రూపం మాత్రమే ఇచ్చింది. హక్కు పత్రానికి ముందే ఉంది, కాబట్టి సెక్షన్ 14(2) వర్తించదు.

ముగింపు

రాధ పూర్తి యజమాని, ఆమె అమ్మకం చెల్లుతుంది.

ప్రధాన కేసులు

  • V. Tulasamma v. Sesha Reddy

    వాస్తవాలు. Tulasamma భర్త 1931లో మరణించాడు. 1949 రాజీ ఆమెకు ఆస్తులను "ఆమె జీవితకాలం మాత్రమే" ఇచ్చింది. 1956 తర్వాత ఆమె కొన్నింటిని లీజుకు ఇచ్చి కొన్ని అమ్మింది. ఆ బదిలీలు చెల్లవని ప్రకటించాలని Sesha Reddy దావా వేశాడు.

    సూత్రం. భరణం వంటి తనకు ముందే ఉన్న హక్కుకు బదులుగా హిందూ స్త్రీకి ఇచ్చిన ఆస్తి, పత్రం ఏమి చెప్పినా సెక్షన్ 14(1) కింద ఉంటుంది. పత్రం పూర్తిగా కొత్త హక్కుకు ఏకైక మూలమైతేనే సెక్షన్ 14(2) వర్తిస్తుంది.

    ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. సెక్షన్లు 14(1), 14(2) కలిసి ఎలా పనిచేస్తాయో చెప్పే మూల అధికారం ఇది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

5 మార్కుల సమాధానం

  1. పాత చట్టంలో పరిమిత ఆస్తి.
  2. సెక్షన్ 14(1), Explanation.
  3. మినహాయింపుగా సెక్షన్ 14(2).
  4. Tulasamma.

10 మార్కుల సమాధానం

  1. నేపథ్యం: పరిమిత ఆస్తి.
  2. సెక్షన్ 14(1), దాని ప్రభావం.
  3. Explanation: ఆస్తి మూలాలు.
  4. సెక్షన్ 14(2).
  5. Tulasamma: వాస్తవాలు, పరీక్ష.
  6. సెక్షన్ 14, సెక్షన్ 15 తేడా.

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

  • సెక్షన్ 14(1): చట్టానికి ముందు లేదా తర్వాత పొందిన, హిందూ స్త్రీ కలిగి ఉన్న ఆస్తి ఆమె పూర్తి ఆస్తి.
  • Explanation ఏ విధంగా పొందిన ఆస్తినైనా, stridhana సహా, కవర్ చేస్తుంది.
  • సెక్షన్ 14(2) పరిమిత ఆస్తిని నిర్దేశించే గ్రాంట్లకు ఇరుకైన మినహాయింపు.
  • Tulasamma: ముందే ఉన్న హక్కును అమలు చేసే గ్రాంట్ సెక్షన్ 14(1) కిందకు వస్తుంది.
  • సెక్షన్ 14 యాజమాన్య రకాన్ని, సెక్షన్ 15 వారసులను నిర్ణయిస్తాయి.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

1. సెక్షన్ 14(1) ఏమి చేస్తుంది?

హిందూ స్త్రీ కలిగి ఉన్న ఆస్తిని పరిమిత ఆస్తిగా కాక ఆమె పూర్తి ఆస్తిగా చేస్తుంది.

2. సెక్షన్ 14(2) ఎప్పుడు వర్తిస్తుంది?

పత్రం పూర్తిగా కొత్త, పరిమిత హక్కుకు ఏకైక మూలమైనప్పుడే.

3. ముందే ఉన్న హక్కు పరీక్షను ఏ కేసు ఇచ్చింది?

V. Tulasamma v. Sesha Reddy (1977).

Home Browse Search Saved