Art. 48A and Art. 51A(g) of the Constitution of India
పర్యావరణాన్ని రక్షించడానికి రాజ్యానికి ఇచ్చిన ఆదేశం, పౌరుని ప్రాథమిక విధి
ఒక నిమిషంలో
రెండు చిన్న నిబంధనలు పర్యావరణాన్ని రాజ్యాంగంలోకి తెచ్చాయి. ఆర్టికల్ 48A పర్యావరణాన్ని రక్షించి, మెరుగుపరచాలని రాజ్యానికి చెబుతుంది. ఆర్టికల్ 51A(g) అదే పనిని ప్రతి పౌరుని ప్రాథమిక విధిగా చేస్తుంది.
రెండూ 1976లో చేర్చబడి, 1977 జనవరి 3 నుండి అమల్లోకి వచ్చాయి. వీటిలో ఏదీ ఒంటరిగా ఏ ఆదేశాన్నీ ఇవ్వడానికి కోర్టుకు అధికారం ఇవ్వదు. అమలు చేయదగిన ఆర్టికల్ 21కి అర్థం ఇవ్వడానికి కోర్టులు వీటిని వాడతాయి.
పరీక్ష దృష్టి
- ఎంత తరచుగా: అప్పుడప్పుడు అడిగారు
- సాధారణంగా అడిగే రూపం: రెండూ (దీర్ఘ, సంక్షిప్త సమాధానాలు)
చట్టపరమైన నిబంధన
- ఆర్టికల్ 48A (భాగం IV): రాజ్యం పర్యావరణాన్ని రక్షించి, మెరుగుపరచడానికి, దేశంలోని అడవులను, వన్యప్రాణులను కాపాడటానికి కృషి చేయాలి.
- ఆర్టికల్ 51A(g) (భాగం IVA): అడవులు, సరస్సులు, నదులు, వన్యప్రాణులతో సహా సహజ పర్యావరణాన్ని రక్షించి, మెరుగుపరచడం, జీవులపట్ల కరుణ చూపడం ప్రతి భారత పౌరుని విధి.
- ఆర్టికల్ 37: భాగం IVలోని నిబంధనలను ఏ కోర్టూ అమలు చేయించదు. అయినా అవి దేశ పాలనలో ప్రాథమికమైనవి, చట్టాలు చేసేటప్పుడు రాజ్యం వాటిని వర్తింపజేయాలి.
- రెండింటి మూలం: రాజ్యాంగ (నలభై రెండవ సవరణ) చట్టం, 1976, సెక్షన్లు 10, 11; 1977 జనవరి 3 నుండి అమలు.
అర్థం, నిర్వచనం
ఆర్టికల్ 48A ఒక రాజ్య విధాన నిర్దేశక సూత్రం. పర్యావరణాన్ని విధాన లక్ష్యంగా చేసుకోవాలని రాజ్యానికి, అంటే ప్రభుత్వాలకు, శాసనసభలకు ఇచ్చిన సూచన ఇది. ఆర్టికల్ 51A(g) ప్రాథమిక విధులలో ఒకటి. ఇది ప్రతి పౌరునికి ఇచ్చిన సూచన.
రెండు నిబంధనలు వేర్వేరు పరిధులు కవర్ చేస్తాయి. ఆర్టికల్ 48A రాజ్యం పనికి అడవులను, వన్యప్రాణులను చేరుస్తుంది. ఆర్టికల్ 51A(g) సరస్సులను, నదులను, జంతువులపట్ల దయ చూపే విధిని చేరుస్తుంది.
- రాజ్యాంగంలో పర్యావరణం
- ఆర్టికల్ 48A (భాగం IV)రాజ్యానికి వర్తిస్తుంది. పర్యావరణాన్ని రక్షించి, మెరుగుపరచాలి; అడవులను, వన్యప్రాణులను కాపాడాలి.
- ఆర్టికల్ 51A(g) (భాగం IVA)ప్రతి పౌరునికి వర్తిస్తుంది. సహజ పర్యావరణాన్ని రక్షించి, మెరుగుపరచాలి; కరుణ చూపాలి.
వివరణాత్మక విశ్లేషణ
దశ 1: ఆర్టికల్ 48A, రాజ్యం లక్ష్యం
"కృషి చేయాలి" అంటే గట్టిగా ప్రయత్నించాలి అని అర్థం. పర్యావరణాన్ని రక్షించడం, మెరుగుపరచడం ఒక లక్ష్యంగా రాజ్యం కొనసాగించాలి. ఆర్టికల్ 37 అమలును నిషేధిస్తుంది కాబట్టి, రాజ్యం ఆర్టికల్ 48A కంటే తక్కువ చేసిందనే కారణంతో మాత్రమే పౌరుడు దావా వేయలేడు.
అయినా ఆర్టికల్ 37 నిర్దేశక సూత్రాలకు బరువు ఇస్తుంది. అవి "దేశ పాలనలో ప్రాథమికమైనవి". చట్టాలు చేసేటప్పుడు రాజ్యం వాటిని వర్తింపజేయాలి.
ఉదాహరణ. రాతి క్వారీలపై ఒక రాష్ట్రం కొత్త చట్టం ప్లాన్ చేస్తుంది. చట్టం రాసేటప్పుడు అడవులను, వన్యప్రాణులను పరిగణించాలని ఆర్టికల్ 48A రాష్ట్రాన్ని కోరుతుంది. ముసాయిదా ఆర్టికల్ 48Aను పట్టించుకోలేదనే కారణంతో మాత్రమే గ్రామస్థుడు కోర్టుకు వెళ్లలేడు.
దశ 2: ఆర్టికల్ 51A(g), పౌరుని విధి
క్లాజ్ (g) అడవులు, సరస్సులు, నదులు, వన్యప్రాణులను పేర్కొంటుంది. జీవులపట్ల కరుణను కూడా కోరుతుంది, కాబట్టి ఇది కాలుష్య నియంత్రణను దాటి వెళ్తుంది. విధిని ఉల్లంఘిస్తే శిక్ష ఏమిటో ఆర్టికల్ చెప్పదు.
ఉదాహరణ. సరస్సు ఒడ్డున ఉన్న కాలనీ నివాసులు ప్రతి నెలా సరస్సును శుభ్రం చేసి, వ్యర్థాలు పారవేయడం ఆపుతారు. ఆర్టికల్ 51A(g) కోరే ప్రవర్తన ఇదే. విధి వర్తించడానికి కోర్టు ఆదేశం అవసరం లేదు.
దశ 3: కోర్టులు ఈ రెండు నిబంధనలను ఎలా వాడతాయి
కోర్టులు ఈ ఆర్టికల్స్ను ఒంటరిగా అరుదుగా ఆధారం చేసుకుంటాయి. వాటిని జీవించే హక్కైన ఆర్టికల్ 21తో కలిపి చదువుతాయి. Vellore Citizens Welfare Forum v. Union of India కేసులో, ముందు జాగ్రత్త సూత్రం, కాలుష్యకారి చెల్లించే సూత్రం భారత చట్టంలో భాగమని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. వాటిని ఆర్టికల్స్ 21, 47, 48A, 51A(g) నుండి తీసుకుంది.
M.C. Mehta v. Union of India (Ganga Pollution Case) కేసులో, పర్యావరణ రక్షణ ఆర్టికల్ 51A(g) కింద ప్రాథమిక విధి అని కోర్టు చెప్పింది. దాని ఆధారంగా, పాఠశాలల్లో పర్యావరణ పాఠాలు బోధించేలా చూడాలని కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. M.C. Mehta v. Union of India (Vehicular Pollution Case) కేసులో, పర్యావరణ రక్షణను ఆర్టికల్ 48A రాజ్యం బాధ్యతగా, ఆర్టికల్ 51A పౌరుని విధిగా చేస్తాయని చెప్పింది.
ఉదాహరణ. ఒక ఫ్యాక్టరీ వ్యర్థాలు తమ నదిని అసురక్షితంగా మార్చాయని మత్స్యకారులు చెబుతారు. వారు ఆర్టికల్ 21 ఆధారంగా పిటిషన్ వేస్తారు. శుభ్రమైన పర్యావరణం గౌరవప్రదమైన జీవితంలో భాగమని రాజ్యాంగం భావిస్తుందని చూపడానికి ఆర్టికల్స్ 48A, 51A(g)ను ఉదహరిస్తారు.
కలపవద్దు: ఆర్టికల్ 48A, ఆర్టికల్ 51A(g)
| అంశం | ఆర్టికల్ 48A | ఆర్టికల్ 51A(g) |
|---|---|---|
| భాగం | భాగం IV, నిర్దేశక సూత్రాలు | భాగం IVA, ప్రాథమిక విధులు |
| ఎవరికి వర్తిస్తుంది | రాజ్యానికి | ప్రతి పౌరునికి |
| అంశం | పర్యావరణం, అడవులు, వన్యప్రాణులు | సహజ పర్యావరణం, అడవులు, సరస్సులు, నదులు, వన్యప్రాణులు, కరుణ |
| అమలు | కోర్టు అమలు చేయించదు (ఆర్టికల్ 37) | ఆర్టికల్లో శిక్ష పేర్కొనలేదు |
భావనలోపల. ఒక మున్సిపాలిటీ మురుగును నదిలోకి వదులుతుంది. ఆర్టికల్ 48Aలోని నిర్దేశక సూత్రం రాజ్యానికి, దాని అధికారులకు వర్తిస్తుంది. కోర్టులు దానిని ఆర్టికల్ 21తో కలిపి వాడతాయి.
భావనకు వెలుపల. ఒక దుకాణదారు ప్లాస్టిక్ను కాలువలో పారవేస్తాడు. ఆర్టికల్ 51A(g) అతని విధిని చెబుతుంది కానీ శిక్ష చెప్పదు. ఏ జరిమానా అయినా నీటి చట్టం వంటి శాసనం నుండే రావాలి.
విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు
- ఆర్టికల్ 48A ఆధారంగా మాత్రమే రాజ్యాన్ని చర్య తీసుకోమని కోర్టు ఆదేశించగలదని రాయడం. ఆర్టికల్ 37 దాన్ని నిషేధిస్తుంది.
- ఆర్టికల్ 51A(g)కి శిక్ష ఉందని రాయడం. ఆర్టికల్ ఏ శిక్షనూ పేర్కొనదు.
- రెండు నిబంధనలనూ భాగం IVలో ఉంచడం. ఆర్టికల్ 48A భాగం IVలో, ఆర్టికల్ 51A(g) భాగం IVAలో ఉన్నాయి.
- ఆర్టికల్ 51A(g)ని కాలుష్యం గురించి మాత్రమే అనుకోవడం. ఇది జీవులపట్ల కరుణను కూడా కవర్ చేస్తుంది.
అన్వయించి చూడండి
సమస్య
తమ గ్రామాన్ని ఆనుకుని ఉన్న రిజర్వ్డ్ అడవిలో ఎలాంటి రక్షణలు లేకుండా మైనింగ్ లీజు ఇచ్చారని ఒక గ్రామ పంచాయతీకి తెలుస్తుంది. లీజును రద్దు చేయించాలని కోరుతుంది. ఆర్టికల్ 48A ఆధారంగా మాత్రమే దావా వేయవచ్చా అని అడుగుతుంది.
వివాదాంశం
ఆర్టికల్ 48A ఒక్కటే కోర్టు ఉత్తర్వుకు ఆధారం కాగలదా, పంచాయతీ ఇంకా ఏమి వాదించాలి?
నియమం
భాగం IVను కోర్టులు అమలు చేయించలేవని ఆర్టికల్ 37 చెబుతుంది. అమలు చేయదగిన ఆర్టికల్ 21తో కలిపి కోర్టులు ఆర్టికల్స్ 48A, 51A(g)ను చదువుతాయి.
అన్వయం
ఆర్టికల్ 48A మీద మాత్రమే ఆధారపడిన వాదన నిలవదు. గ్రామస్థుల జీవించే హక్కు (ఆర్టికల్ 21)కు హాని జరుగుతోందని వాదించే పిటిషన్లో ఆర్టికల్స్ 48A, 51A(g)ను మద్దతుగా వాడవచ్చు.
ముగింపు
పంచాయతీ ఆర్టికల్ 21 ఆధారంగా రిట్ పిటిషన్ వేసి, ఆర్టికల్స్ 48A, 51A(g)ను మద్దతుగా ఉదహరిస్తుంది.
ప్రధాన కేసులు
- Vellore Citizens Welfare Forum v. Union of India
వాస్తవాలు. తమిళనాడులోని ఐదు జిల్లాల్లో చర్మ పరిశ్రమలు శుద్ధి చేయని వ్యర్థాలను భూమిలోకి, పాలార్ నదిలోకి వదిలాయి.
సూత్రం. ముందు జాగ్రత్త సూత్రం, కాలుష్యకారి చెల్లించే సూత్రం భారత పర్యావరణ చట్టంలో భాగం. కోర్టు వాటిని ఆర్టికల్స్ 21, 47, 48A, 51A(g) నుండి తీసుకుంది.
ఎందుకు ముఖ్యం. రెండు నిబంధనలు ఆర్టికల్ 21కి అర్థం ఇవ్వడాన్ని ఇది చూపుతుంది.
- M.C. Mehta v. Union of India (Ganga Pollution Case)
వాస్తవాలు. కాన్పూర్ నుండి శుద్ధి చేయని మురుగు గంగలోకి ప్రవహించింది. కాన్పూర్ నగర్ మహాపాలిక మరియు ఇతరులకు కోర్టు ఆదేశాలు ఇచ్చింది.
సూత్రం. పాఠశాలల్లో పర్యావరణ పాఠాలు బోధించేలా చూడాలని కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించడానికి కోర్టు ఆర్టికల్ 51A(g)ను ఆధారంగా ఉదహరించింది.
ఎందుకు ముఖ్యం. ప్రాథమిక విధి కోర్టు ఆదేశానికి దారితీయడాన్ని ఇది చూపుతుంది.
- M.C. Mehta v. Union of India (Vehicular Pollution Case)
వాస్తవాలు. ఢిల్లీలో వాహన కాలుష్యంపై ఆదేశాలు కోరుతూ M.C. మెహతా పిటిషన్ వేశారు.
సూత్రం. నిర్దేశక సూత్రాలు పర్యావరణ రక్షణను రాజ్యం బాధ్యతగా చేస్తాయి. ఆర్టికల్ 51A దానిని పౌరుని విధిగా చేస్తుంది. కోర్టు నిపుణుల కమిటీని ఏర్పాటు చేసి, పర్యవేక్షణ కోసం పిటిషన్ను పెండింగ్లో ఉంచింది.
ఎందుకు ముఖ్యం. రెండు బాధ్యతలను పక్కపక్కనే చెబుతుంది.
పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి
5 మార్కుల సమాధానం
- ఆర్టికల్ 48A, ఆర్టికల్ 51A(g) పదాలు.
- 1976 42వ సవరణ ద్వారా చేర్చబడ్డాయి.
- ఆర్టికల్ 37, అమలు పరిమితి.
- ఆర్టికల్ 21తో వినియోగం.
10 మార్కుల సమాధానం
- రెండు నిబంధనల నేపథ్యం, మూలం.
- ఆర్టికల్ 48A: పదాలు, బద్ధత, ఆర్టికల్ 37.
- ఆర్టికల్ 51A(g): పదాలు, శిక్ష లేకపోవడం.
- పోలిక పట్టిక.
- Vellore, గంగ కేసు, వాహన కాలుష్య కేసు.
- ముగింపు: ఒంటరి పరిహారాలు కాదు, సహాయక నిబంధనలు.
గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు
- ఆర్టికల్ 48A: భాగం IV, రాజ్యానికి వర్తిస్తుంది, అమలు చేయించలేరు (ఆర్టికల్ 37).
- ఆర్టికల్ 51A(g): భాగం IVA, పౌరునికి వర్తిస్తుంది, శిక్ష పేర్కొనలేదు.
- రెండూ 1976 42వ సవరణ ద్వారా చేర్చబడ్డాయి, 1977 జనవరి 3 నుండి అమలు.
- కోర్టులు రెండింటినీ ఆర్టికల్ 21తో కలిపి చదువుతాయి.
- ఆర్టికల్ 51A(g)లో జీవులపట్ల కరుణ ఉంది.
త్వరిత స్వీయ పరీక్ష
1. అడవులను, వన్యప్రాణులను కాపాడమని రాజ్యానికి చెప్పే ఆర్టికల్ ఏది?
ఆర్టికల్ 48A.
2. ఆర్టికల్ 51A(g) ఏ భాగంలో ఉంది?
భాగం IVA, ప్రాథమిక విధులు.
3. ఆర్టికల్ 48Aను మాత్రమే కోర్టు ఎందుకు అమలు చేయించలేదు?
భాగం IVను ఏ కోర్టూ అమలు చేయించదని ఆర్టికల్ 37 చెబుతుంది.