Guarantee against Double Jeopardy

చట్టపరమైన నిబంధన

• అధికరణ 20(2): ఒకే నేరానికి ఏ వ్యక్తినీ ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు విచారించి శిక్షించకూడదు.
• అధికరణ 359(1): అత్యవసర పరిస్థితి ప్రకటన అమల్లో ఉండగా, అధికరణలు 20, 21లోని హక్కులు తప్ప Part III హక్కులను అమలు చేయడానికి కోర్టును ఆశ్రయించే హక్కును నిలిపివేయవచ్చు.

అర్థం, నిర్వచనం

డబుల్ జియోపార్డీ అంటే ఒకే నేరానికి రెండుసార్లు శిక్షకు గురయ్యే ప్రమాదంలో పడడం. ఇంగ్లీష్ సూత్రాలు autrefois acquit, autrefois convict (ఇప్పటికే నిర్దోషిగా విడుదల, ఇప్పటికే దోషి). అధికరణ 20(2) మాటలు ఈ సూత్రాల కంటే ఇరుకైనవి. ఆ పాఠానికి విచారణ, శిక్ష రెండూ కావాలి.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: మొదటి ప్రొసీడింగ్ విచారణ అయి ఉండాలి

"Prosecuted" అంటే కోర్టు లేదా న్యాయ అధికారం ఉన్న సంస్థ ముందు నేర ప్రొసీడింగ్. కేవలం పరిపాలనాపరమైన సంస్థ చేసే ప్రొసీడింగ్ లెక్కలోకి రాదు. Maqbool Hussain v. State of Bombay (1953)లో అప్పీలుదారు 6 నవంబర్ 1949న జెడ్డా నుండి శాంతాక్రూజ్ విమానాశ్రయానికి 107.2 తులాల ప్రకటించని బంగారంతో వచ్చాడు. కస్టమ్స్ అధికారులు సీ కస్టమ్స్ చట్టం, 1878 కింద దాన్ని జప్తు చేశారు. తరువాత అతడిపై విదేశీ మారక ద్రవ్య నియంత్రణ చట్టం, 1947 కింద అభియోగం మోపారు. ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం కస్టమ్స్ ప్రొసీడింగ్ విచారణ కాదని, జప్తు కోర్టు శిక్ష కాదని తీర్పు చెప్పింది. రెండవ విచారణ నిషిద్ధం కాదు.

దశ 2: మొదటి ప్రొసీడింగ్ శిక్షతో ముగియాలి

రెండు పదాలూ కావాలి: "prosecuted", "punished". నిందితుడిని నిర్దోషిగా విడుదల చేస్తే శిక్ష లేదు, కాబట్టి తదుపరి ప్రొసీడింగ్‌ను అధికరణ 20(2) అడ్డుకోదు. Kalawati v. State of Himachal Pradesh (1953)లో, నిర్దోషిగా విడుదల చేసినదానిపై అప్పీలు అసలు విచారణ కొనసాగింపే తప్ప కొత్తది కాదని కోర్టు చెప్పింది. కాబట్టి అప్పీలును అధికరణ 20(2) ఆపదు.

దశ 3: రెండవ ప్రొసీడింగ్ అదే నేరానికి ఉండాలి

నిషేధం అదే నేరాన్ని కవర్ చేస్తుంది, అదే వాస్తవాలను కాదు. ఒక చర్య రెండు వేర్వేరు నేరాలను రుజువు చేయవచ్చు, ప్రతిదాన్నీ విచారించవచ్చు. శాఖాపరమైన విచారణ నేర విచారణ కాదు.

కలపవద్దు: అధికరణ 20(2), క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• ఏ నిర్దోషి విడుదల తరువాతైనా రెండవ విచారణను అధికరణ 20(2) నిషేధిస్తుందని చెప్పడం. దానికి విచారణ, శిక్ష రెండూ కావాలి.
• కస్టమ్స్ స్వాధీనాన్ని విచారణగా పరిగణించడం. Maqbool Hussain అది కాదని చెబుతుంది.
• నిర్దోషిగా విడుదలపై అప్పీలును రెండవ విచారణగా పరిగణించడం. అది మొదటి దాని కొనసాగింపు.
• "అదే నేరం"ను "అవే వాస్తవాలు"గా చదవడం. నేరాలు ఒకటే అయి ఉండాలి.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Maqbool Hussain v. State of Bombay (1953)

  వాస్తవాలు. 1949లో జెడ్డా నుండి తెచ్చిన బంగారాన్ని కస్టమ్స్ జప్తు చేసింది. తరువాత యజమానిపై విదేశీ మారక ద్రవ్య నియంత్రణ చట్టం, 1947 కింద అభియోగం మోపారు.

  సూత్రం. కస్టమ్స్ ప్రొసీడింగ్ కోర్టు ముందు విచారణ కాదు, కాబట్టి తరువాతి విచారణ నిషిద్ధం కాదు.

  ప్రాముఖ్యత. ఇది అధికరణ 20(2) కోసం "prosecution"ను నిర్వచిస్తుంది.

• Kalawati v. State of Himachal Pradesh (1953)

  వాస్తవాలు. నిందితుడిని హత్య అభియోగం నుండి నిర్దోషిగా విడుదల చేశారు, రాజ్యం అప్పీలు చేసింది.

  సూత్రం. నిర్దోషిగా విడుదలపై అప్పీలు అసలు విచారణను కొనసాగిస్తుంది, నిర్దోషి విడుదల శిక్ష కాదు.

  ప్రాముఖ్యత. "prosecuted and punished" రెండు పదాలూ కావాలని ఇది చూపిస్తుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• అధికరణ 20(2)కు అదే నేరానికి విచారణ, శిక్ష కావాలి.
• మొదటి ప్రొసీడింగ్ కోర్టు లేదా న్యాయ ట్రిబ్యునల్ ముందు ఉండాలి.
• కస్టమ్స్ జప్తు విచారణ కాదు (Maqbool Hussain, 1953).
• నిర్దోషి విడుదలపై అప్పీలు మొదటి విచారణను కొనసాగిస్తుంది (Kalawati, 1953).
• ప్రతి వ్యక్తికీ వర్తిస్తుంది. అత్యవసర పరిస్థితిలో నిలిపివేయలేరు (అధికరణ 359(1)).

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Protection against Ex-post facto law
• Privilege against Self-incrimination
• Right to Life and Personal Liberty