Preventive Detention (నివారణ నిర్బంధం)
The detention of a person, without trial, to prevent them from committing a future prejudicial act — a distinct constitutional regime under Article 22, separate from and with fewer safeguards than an ordinary criminal arrest.
ఒక వ్యక్తి భవిష్యత్తులో హానికరమైన చర్య చేయకుండా నిరోధించడానికి, విచారణ లేకుండా అతన్ని నిర్బంధించడం — ఆర్టికల్ 22 కింద ఒక ప్రత్యేక రాజ్యాంగ వ్యవస్థ, సాధారణ క్రిమినల్ అరెస్టు నుండి వేరుగా, తక్కువ రక్షణలతో ఉంటుంది.
A District Magistrate detaining a person under the National Security Act, believing his continued freedom would be prejudicial to public order, before any offence is actually committed.
ఒక వ్యక్తి యొక్క కొనసాగుతున్న స్వేచ్ఛ ప్రజా భద్రతకు హానికరమని భావించి, అసలు ఏ నేరం జరగకముందే జాతీయ భద్రతా చట్టం కింద జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ అతన్ని నిర్బంధించడం.
A.K. Roy v. Union of India (1982) is the leading authority, upholding the National Security Act's validity while confirming the Article 22(4) safeguards (three-month limit, Advisory Board review) that apply to it.
A.K. రాయ్ v. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (1982) ప్రధాన అధికారం, జాతీయ భద్రతా చట్టం యొక్క చెల్లుబాటును సమర్థిస్తూనే, దీనికి వర్తించే ఆర్టికల్ 22(4) రక్షణలను (మూడు-నెలల పరిమితి, సలహా మండలి సమీక్ష) ధృవీకరిస్తుంది.
Not the same as ordinary arrest under Article 22(1)-(2) — a preventively detained person has no right to know the specific grounds immediately, no right to consult a lawyer as of right, and no 24-hour magistrate-production requirement; instead, the separate Article 22(4)-(7) safeguards apply.
ఆర్టికల్ 22(1)-(2) కింద సాధారణ అరెస్టుతో సమానం కాదు — నివారణగా నిర్బంధించబడిన వ్యక్తికి వెంటనే నిర్దిష్ట కారణాలను తెలుసుకునే హక్కు లేదు, హక్కుగా న్యాయవాదిని సంప్రదించే హక్కు లేదు, మరియు 24-గంటల మేజిస్ట్రేట్-హాజరు అవసరం లేదు; బదులుగా, ప్రత్యేక ఆర్టికల్ 22(4)-(7) రక్షణలు వర్తిస్తాయి.
© 2026 NyayaSaral