Self-Incrimination (స్వీయ-నేరారోపణ)
The act of providing evidence or testimony that could be used to establish one's own guilt — protection against being compelled to do so is guaranteed under Article 20(3).
తన స్వంత దోషాన్ని స్థాపించడానికి ఉపయోగపడే సాక్ష్యం లేదా సాక్ష్యాన్ని అందించే చర్య — దీన్ని బలవంతంగా చేయకుండా రక్షణ ఆర్టికల్ 20(3) కింద హామీ ఇవ్వబడింది.
Police threatening an accused into orally confessing guilt is barred testimonial compulsion; asking the same accused to give a handwriting sample for comparison is not.
పోలీసులు నిందితుడిని బెదిరించి మౌఖికంగా దోషాన్ని ఒప్పుకోమని బలవంతం చేయడం నిషేధించబడిన సాక్ష్యపరమైన బలవంతం; అదే నిందితుడిని పోలిక కోసం చేతివ్రాత నమూనా ఇమ్మని అడగడం కాదు.
State of Bombay v. Kathi Kalu Oghad (1961) is the controlling authority, distinguishing protected "testimonial" statements from unprotected physical/identification evidence.
స్టేట్ ఆఫ్ బాంబే v. కథి కాలు ఓఘడ్ (1961) నియంత్రణ అధికారం, రక్షిత "సాక్ష్యపరమైన" ప్రకటనలను రక్షణ లేని భౌతిక/గుర్తింపు సాక్ష్యం నుండి వేరు చేస్తుంది.
Don't confuse with the right to remain silent generally — Article 20(3) specifically protects against COMPULSION to give testimonial evidence against oneself; a voluntary, uncompelled confession is not barred by this article.
సాధారణంగా మౌనంగా ఉండే హక్కుతో గందరగోళపడకండి — ఆర్టికల్ 20(3) ప్రత్యేకంగా తనకు వ్యతిరేకంగా సాక్ష్యపరమైన సాక్ష్యం ఇవ్వమని బలవంతం చేయడం నుండి రక్షిస్తుంది; స్వచ్ఛందంగా, బలవంతం లేకుండా చేసిన ఒప్పుకోలును ఈ ఆర్టికల్ నిషేధించదు.
© 2026 NyayaSaral