The rule under Article 20(2) that no person shall be prosecuted and punished for the same offence more than once — embodying the maxim "nemo debet bis vexari."
ఆర్టికల్ 20(2) కింద నియమం: ఏ వ్యక్తినీ అదే నేరానికి ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు ప్రాసిక్యూట్ చేసి శిక్షించరాదు — "నెమో డెబెట్ బిస్ వెక్సారి" అనే సూక్తిని ప్రతిబింబిస్తుంది.
A person convicted and punished for theft under the Indian Penal Code cannot be tried again in a separate criminal trial for the exact same act of theft.
భారత శిక్షాస్మృతి కింద దొంగతనానికి దోషిగా నిర్ధారించి శిక్షించబడిన వ్యక్తిని, అదే దొంగతన చర్య కోసం మరో ప్రత్యేక క్రిమినల్ విచారణలో మళ్లీ విచారించలేరు.
Maqbool Hussain v. State of Bombay (1953) clarified that this protection is triggered only by "prosecution" before a court or judicial tribunal — an administrative Customs confiscation proceeding does not count, so a later criminal trial for the same conduct is not barred.
మఖ్బూల్ హుస్సేన్ v. స్టేట్ ఆఫ్ బాంబే (1953), ఈ రక్షణ కోర్టు లేదా న్యాయ ట్రిబ్యునల్ ముందు "ప్రాసిక్యూషన్" ద్వారా మాత్రమే ప్రేరేపించబడుతుందని స్పష్టం చేసింది — పరిపాలనాపరమైన కస్టమ్స్ జప్తు చర్య లెక్కించబడదు, కాబట్టి అదే ప్రవర్తనకు తర్వాతి క్రిమినల్ విచారణ నిషేధించబడదు.
Not the same as being tried in both a civil and a criminal proceeding for the same conduct — Article 20(2) applies only between successive criminal prosecutions, not between civil and criminal remedies running in parallel.
అదే ప్రవర్తన కోసం పౌర మరియు క్రిమినల్ చర్యలు రెండింటిలోనూ విచారించబడటంతో సమానం కాదు — ఆర్టికల్ 20(2) వరుస క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ల మధ్య మాత్రమే వర్తిస్తుంది, సమాంతరంగా జరిగే పౌర, క్రిమినల్ పరిష్కారాల మధ్య కాదు.