Remission

భారతీయ ఒప్పంద చట్టం, 1872 లోని సెక్షన్ 63 — హక్కును వదులుకోవడం

9 నిమిషాల పఠనం
కాంట్రాక్టుల నిర్వహణ, విడుదల

ఒక నిమిషంలో

Remission అంటే వాగ్దానగ్రహీత, వాగ్దానం నెరవేర్చబడాలనే తన హక్కును పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా వదులుకోవడం. సెక్షన్ 63 కింద అతను performance గడువును కూడా పొడిగించవచ్చు, లేదా బదులుగా వేరే satisfaction ను స్వీకరించవచ్చు. అప్పుడు వాగ్దానకర్త ఆ మేరకు విముక్తి పొందుతాడు.

హక్కు వాగ్దానగ్రహీతదే కాబట్టి అతను దానిని వదులుకోవచ్చు. పరీక్షలలో సెక్షన్ 63 లోని నాలుగు అధికారాలు, ఐదు ఉదాహరణలు మార్కులు తెస్తాయి. నిజ జీవితంలో, అప్పు ఇచ్చినవారు తక్కువకు అప్పును పరిష్కరించుకోవడం వెనుక ఉన్న చట్టం ఇదే.

పరీక్ష దృష్టి

  • ఎంత తరచుగా: డేటా లేదు
  • సాధారణంగా అడిగే రూపం: డేటా లేదు

చట్టపరమైన నిబంధన

  • సెక్షన్ 63: ప్రతి వాగ్దానగ్రహీత తనకు చేసిన వాగ్దానం యొక్క performance ను పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా మాఫీ చేయవచ్చు లేదా remit చేయవచ్చు. performance గడువును పొడిగించవచ్చు. దానికి బదులుగా తనకు తగినదని భావించే ఏ satisfaction నైనా స్వీకరించవచ్చు.
  • ఉదాహరణ (a): A, B కోసం ఒక చిత్రం గీస్తానని వాగ్దానం చేస్తాడు. B తర్వాత అలా చేయవద్దని అతడిని నిషేధిస్తాడు. A ఇక నెరవేర్చడానికి కట్టుబడి ఉండడు.
  • ఉదాహరణ (b): A, B కి Rs 5,000 బాకీ. Rs 5,000 చెల్లించాల్సిన సమయంలో, స్థలంలో A Rs 2,000 చెల్లించి, B దానిని మొత్తం అప్పుకు satisfaction గా స్వీకరిస్తాడు. మొత్తం అప్పు discharge అవుతుంది.
  • ఉదాహరణ (c): A, B కి Rs 5,000 బాకీ. C, B కి Rs 1,000 చెల్లిస్తాడు, B దానిని A పై తన క్లెయిమ్‌కు satisfaction గా స్వీకరిస్తాడు. మొత్తం క్లెయిమ్ discharge అవుతుంది.
  • ఉదాహరణ (d): A, B కి ఒక మొత్తం బాకీ, దాని పరిమాణం ఇంకా లెక్కించలేదు. A పరిమాణాన్ని లెక్కించకుండానే Rs 2,000 ఇస్తాడు, B దానిని satisfaction గా స్వీకరిస్తాడు. పరిమాణం ఎంతైనా మొత్తం అప్పు discharge అవుతుంది.
  • ఉదాహరణ (e): A, B కి Rs 2,000 బాకీ, ఇతర అప్పుదారులకు కూడా బాకీ. B తో సహా అందరితో, రూపాయికి ఎనిమిది అణాల చొప్పున పాక్షిక చెల్లింపు పరిష్కారం (composition) చేయడానికి A ఏర్పాటు చేస్తాడు. B కి Rs 1,000 చెల్లింపు B క్లెయిమ్‌ను discharge చేస్తుంది.

అర్థం, నిర్వచనం

Remission అంటే తనకు చేసిన వాగ్దానం యొక్క performance ను వాగ్దానగ్రహీత పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా వదులుకునే చర్య. చట్టం "dispense with", "remit" అనే క్రియలను వాడుతుంది. remission ను ప్రత్యేక పదంగా నిర్వచించదు.

హక్కు అతనిదే కాబట్టి చట్టం వాగ్దానగ్రహీతను ఇలా చేయనిస్తుంది. ఇంగ్లీష్ చట్టంలోని కఠినమైన నియమాన్ని కూడా తొలగిస్తుంది. ఇంగ్లీష్ చట్టంలో పెద్ద అప్పుకు బదులు చిన్న మొత్తాన్ని స్వీకరిస్తానని చేసిన వాగ్దానం, కొత్త consideration లేకుండా కట్టుబెట్టేది కాదు. సెక్షన్ 63 ఆ నియమాన్ని అనుసరించదు. నాలుగు అధికారాలను, చట్టం ఉదాహరణలను వృక్షం చూపిస్తుంది.

సెక్షన్ 63 కింద వాగ్దానగ్రహీత ఏమి చేయవచ్చుఎలా చదవాలి: పై పెట్టె నుండి మొదలుపెట్టి గీతలను అనుసరిస్తూ కిందికి వెళ్లండి. ఆకుపచ్చ పెట్టెలు చట్టం ఇచ్చిన ఉదాహరణలు.
  • వాగ్దానగ్రహీత అధికారాలు సెక్షన్ 63
    • performance ను మాఫీ చేయడం
      • వాగ్దానగ్రహీత పనిని నిషేధిస్తాడువాగ్దానకర్త ఇక కట్టుబడి ఉండడు (ఉదాహరణ (a)).
    • performance ను పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా remit చేయడం
      • Rs 5,000 అప్పుకు Rs 2,000 స్వీకరిస్తాడుమొత్తం అప్పు discharge అవుతుంది (ఉదాహరణ (b)).
    • performance గడువును పొడిగించడం
      • వాగ్దానకర్తతో ఒప్పందం ద్వారావాగ్దానగ్రహీత తన ప్రయోజనం కోసం ఒక్కడే గడువును పొడిగించలేడు.
    • తనకు తగినదని భావించే ఏ satisfaction నైనా స్వీకరించడం
      • మూడవ వ్యక్తి కొంత చెల్లిస్తాడుమొత్తం క్లెయిమ్ discharge అవుతుంది (ఉదాహరణ (c)).
      • లెక్కించని మొత్తానికి చెల్లింపుమొత్తం అప్పు discharge అవుతుంది (ఉదాహరణ (d)).
      • అందరు అప్పు ఇచ్చినవారితో compositionచెల్లింపు అతని క్లెయిమ్‌ను discharge చేస్తుంది (ఉదాహరణ (e)).

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: ఎవరు remit చేయవచ్చు

వాగ్దానగ్రహీత మాత్రమే remit చేయగలడు, ఎందుకంటే performance ను పొందే హక్కు అతనిది. కాంట్రాక్ట్‌కు బయటి వ్యక్తి అతని తరఫున ఆ హక్కును వదులుకోలేడు. వాగ్దానగ్రహీత స్వేచ్ఛాయుత సమ్మతితో వ్యవహరించాలి. coercion, fraud, undue influence ద్వారా పొందిన remission ను, స్వేచ్ఛాయుతం కాని ఇతర సమ్మతిలాగే రద్దు చేయవచ్చు.

దశ 2: performance ను మాఫీ చేయడం

వాగ్దానగ్రహీత, వాగ్దానకర్త అసలు నెరవేర్చాల్సిన అవసరం లేదని చెప్పవచ్చు. అప్పుడు వాగ్దానకర్త ఇక కట్టుబడి ఉండడు.

ఉదాహరణ. అరుణ్ భావన కోసం ఒక చిత్రపటం గీస్తానని వాగ్దానం చేస్తాడు. ఆమె తర్వాత గీయవద్దని చెబుతుంది. అరుణ్ ఇక దానిని గీయాల్సిన అవసరం లేదు (సెక్షన్ 63, ఉదాహరణ (a)).

దశ 3: పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా remit చేయడం

వాగ్దానగ్రహీత బాకీలో కొంత భాగాన్ని వదులుకుని, మిగిలినదాన్ని పూర్తి satisfaction గా స్వీకరించవచ్చు. అతను వదులుకున్న భాగం శాశ్వతంగా పోతుంది. తక్కువ మొత్తాన్ని పూర్తి satisfaction గా స్వీకరించిన అప్పు ఇచ్చినవారు, తర్వాత మిగిలిన దానికి దావా వేయలేరు.

ఉదాహరణ. చిత్ర దీపక్‌కు 1 మే నాడు Rs 5,000 బాకీ. ఆ రోజే ఆమె అతనికి Rs 2,000 చెల్లిస్తుంది, అతను దానిని అప్పుకు పూర్తి satisfaction గా స్వీకరిస్తాడు. మొత్తం Rs 5,000 discharge అవుతుంది (సెక్షన్ 63, ఉదాహరణ (b)).

దశ 4: గడువును పొడిగించడం

వాగ్దానగ్రహీత ఎక్కువ సమయం ఇవ్వవచ్చు. పొడిగింపు పక్షాల మధ్య ఒప్పందంపై ఆధారపడుతుంది. వాగ్దానగ్రహీత తన ప్రయోజనం కోసం ఒక్కడే గడువును పొడిగించలేడు. ఆ ఒప్పందం వ్రాతపూర్వకంగా ఉండనవసరం లేదు, ప్రవర్తన ద్వారా నిరూపించవచ్చు.

ఉదాహరణ. ఒక బిల్డర్, యజమాని అప్పగింత తేదీని 1 మార్చి నుండి 1 మే కు మార్చడానికి అంగీకరిస్తారు. పొడిగింపు ఇద్దరినీ కట్టుబెడుతుంది. 1 మే లోపు అప్పగిస్తే బిల్డర్ ఆలస్యం చేసినట్లు కాదు.

దశ 5: వేరే satisfaction ను స్వీకరించడం

వాగ్దానం స్థానంలో వాగ్దానగ్రహీత వేరొకదాన్ని స్వీకరించవచ్చు. అది తక్కువ మొత్తం, సరుకులు, లేదా మూడవ వ్యక్తి చెల్లింపు కావచ్చు. చెల్లింపు అపరిచితుని నుండి కూడా రావచ్చని ఉదాహరణ (c) చూపిస్తుంది. మొత్తం ఎప్పుడూ లెక్కించకపోయినా అప్పు discharge అవుతుందని ఉదాహరణ (d) చూపిస్తుంది. ఉదాహరణ (e) composition ను (అప్పుదారు అందరు అప్పు ఇచ్చినవారితో చేసే పాక్షిక చెల్లింపు పరిష్కారం) చూపిస్తుంది.

ఉదాహరణ. ఎల ఫైసల్‌కు Rs 5,000 బాకీ. ఆమె సోదరుడు ఫైసల్‌కు Rs 1,000 చెల్లిస్తాడు, ఫైసల్ దానిని ఎలపై తన మొత్తం క్లెయిమ్‌కు satisfaction గా స్వీకరిస్తాడు. మొత్తం క్లెయిమ్ discharge అవుతుంది (సెక్షన్ 63, ఉదాహరణ (c)).

దశ 6: కొత్త consideration అవసరం లేదు

Foakes v. Beer (1884) లో చెప్పినట్లు ఇంగ్లీష్ చట్టం ప్రకారం, మొత్తం అప్పు కంటే తక్కువ తీసుకుంటానన్న వాగ్దానానికి కొత్త consideration కావాలి, ఎందుకంటే అప్పుదారు ఇప్పటికే మొత్తం బాకీ. సెక్షన్ 63 దీనిని కోరదు. తక్కువ మొత్తాన్ని satisfaction గా స్వీకరించినప్పుడు అప్పు discharge అవుతుందని ఉదాహరణలు చూపిస్తాయి. సెక్షన్ 63 కింద గడువు పొడిగించే ఒప్పందానికి కూడా consideration అవసరం లేదని కోర్టులు చెప్పాయి.

దశ 7: remission అంటే ఏది కాదు

Remission పాత కాంట్రాక్ట్ స్థానంలో కొత్తదాన్ని పెట్టదు. novation నుండి తేడా అదే. ఇది వాగ్దానగ్రహీత సొంత చర్య. పక్షాలు ప్రత్యామ్నాయ performance కు అంగీకరించి దానిని నెరవేర్చినప్పుడు, ఆ చర్యను accord and satisfaction అంటారు, దానిని కింది పోలిక వివరిస్తుంది.

ఉదాహరణలు ఒక చూపులో

ఉదాహరణవాగ్దానగ్రహీత ఏమి చేస్తాడుఫలితం
(a)నెరవేర్చవద్దని వాగ్దానకర్తను నిషేధిస్తాడువాగ్దానకర్త ఇక కట్టుబడి ఉండడు
(b)చెల్లించాల్సిన సమయంలో, స్థలంలో Rs 5,000 కు Rs 2,000 స్వీకరిస్తాడుమొత్తం అప్పు discharge అవుతుంది
(c)మూడవ వ్యక్తి నుండి Rs 1,000 ను satisfaction గా స్వీకరిస్తాడుమొత్తం క్లెయిమ్ discharge అవుతుంది
(d)లెక్కించని మొత్తానికి Rs 2,000 స్వీకరిస్తాడుమొత్తం అప్పు discharge అవుతుంది
(e)అందరు అప్పు ఇచ్చినవారితో composition ను స్వీకరిస్తాడుచెల్లింపు అతని క్లెయిమ్‌ను discharge చేస్తుంది

కలపవద్దు: remission, novation, accord and satisfaction

ఈ మూడూ ఒప్పందం ద్వారా పాత బాధ్యతను ముగిస్తాయి. అవి వేర్వేరు విధాలుగా పనిచేస్తాయి.

అంశంRemissionNovationAccord and satisfaction
ఏమి జరుగుతుందివాగ్దానగ్రహీత హక్కు మొత్తాన్ని లేదా కొంత భాగాన్ని వదులుకుంటాడుకొత్త కాంట్రాక్ట్ పాతదాని స్థానాన్ని తీసుకుంటుందివాగ్దానగ్రహీత వేరే performance తీసుకోవడానికి అంగీకరించి దానిని పొందుతాడు
కొత్త కాంట్రాక్ట్లేదుఉందిaccord అనేది ప్రత్యామ్నాయం కోసం ఒప్పందం
సెక్షన్636263 (తనకు తగినదని భావించే ఏ satisfaction నైనా)

ఈ భావన లోపల. ఒక యజమాని తన అద్దెదారుతో, "Rs 8,000 చెల్లించు, మిగిలిన Rs 2,000 అద్దె మర్చిపోతాను" అంటాడు. అద్దెదారు Rs 8,000 చెల్లిస్తాడు. యజమాని Rs 2,000 ను remit చేశాడు.

దానికి బయట. యజమాని, అద్దెదారు తక్కువ అద్దెతో కొత్త లీజుపై సంతకం చేసి, పాత లీజును ముగిస్తారు. ఇది novation. కొత్త కాంట్రాక్ట్ పాతదాని స్థానాన్ని తీసుకుంది.

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

  • remission కు కొత్త consideration కావాలని చెప్పడం. సెక్షన్ 63 దానిని కోరదు.
  • వాగ్దానగ్రహీత తన ప్రయోజనం కోసం ఒక్కడే గడువును పొడిగించగలడని చెప్పడం. పొడిగింపు ఒప్పందంపై ఆధారపడుతుంది.
  • remission ను novation అనడం. Remission కొత్త కాంట్రాక్ట్‌ను సృష్టించదు.
  • తక్కువ మొత్తాన్ని పూర్తి satisfaction గా స్వీకరించిన అప్పు ఇచ్చినవారు మిగిలిన దానికి దావా వేయలేరని మరచిపోవడం.

అన్వయించి చూడండి

సమస్య

రాజు సునీతకు సరఫరా చేసిన సరుకులకు Rs 60,000 బాకీ. 30 జూన్ లోపు Rs 45,000 ను పూర్తి పరిష్కారంగా స్వీకరించడానికి సునీత వ్రాతపూర్వకంగా అంగీకరిస్తుంది. రాజు 30 జూన్ నాడు Rs 45,000 చెల్లిస్తాడు. సునీత తర్వాత మిగిలిన Rs 15,000 కోసం రాజుపై దావా వేస్తుంది. ఆమె గెలుస్తుందా?

వివాదాంశం. తక్కువ మొత్తాన్ని పూర్తి satisfaction గా స్వీకరించిన వాగ్దానగ్రహీత మిగిలిన దానికి దావా వేయవచ్చా?

నియమం. వాగ్దానగ్రహీత performance ను పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా remit చేయవచ్చు, లేదా తనకు తగినదని భావించే ఏ satisfaction నైనా స్వీకరించవచ్చు (సెక్షన్ 63). తక్కువ మొత్తాన్ని satisfaction గా స్వీకరిస్తే మొత్తం అప్పు discharge అవుతుందని ఉదాహరణ (b) చూపిస్తుంది.

అన్వయం. సునీత Rs 45,000 ను పూర్తి పరిష్కారంగా తీసుకోవడానికి అంగీకరించి, దానిని స్వీకరించింది. ఆమె మిగిలిన Rs 15,000 ను remit చేసింది. కొత్త consideration అవసరం లేదు.

తీర్మానం. మొత్తం అప్పు discharge అయింది. సునీత Rs 15,000 ను రాబట్టుకోలేదు.

ప్రధాన కేసులు

  • Kapurchand Godha v. Mir Nawab Himayat Ali Khan Azamjah (1962)

    వాస్తవాలు. సుప్రీంకోర్టు, [1963] 2 SCR 168, ఒక పెద్ద క్లెయిమ్‌కు పూర్తి satisfaction గా అప్పుదారు ఇచ్చిన చెల్లింపును స్వీకరించి, తర్వాత మిగిలిన దానికి దావా వేసిన అప్పు ఇచ్చినవారిని పరిశీలించింది.

    సూత్రం. సెక్షన్ 63 కింద, తన క్లెయిమ్‌కు పూర్తి satisfaction గా చెల్లింపును స్వీకరించిన వాగ్దానగ్రహీత, తర్వాత మిగిలిన దానికి దావా వేయలేడు.

    ఎందుకు ముఖ్యం. సెక్షన్ 63 లోని పాక్షిక చెల్లింపు నియమాన్ని నిజమైన అప్పుకు ఇది అన్వయిస్తుంది.

  • Keshavlal Lallubhai Patel v. Lalbhai Trikumlal Mills Ltd. (1958)

    వాస్తవాలు. సుప్రీంకోర్టు, AIR 1958 SC 512, వాగ్దానగ్రహీత తన సొంత లేఖతో performance గడువును పొడిగించాడా అని పరిశీలించింది.

    సూత్రం. సెక్షన్ 63 కింద గడువు పొడిగింపు పక్షాల మధ్య ఒప్పందంపై ఆధారపడాలి. వాగ్దానగ్రహీత తన ప్రయోజనం కోసం ఒక్కడే గడువును పొడిగించలేడు. ఆ ఒప్పందం వ్రాతపూర్వకంగా ఉండనవసరం లేదు.

    ఎందుకు ముఖ్యం. గడువును పొడిగించే వాగ్దానగ్రహీత అధికారానికి ఇది పరిమితి విధిస్తుంది.

  • Foakes v. Beer (1884)

    వాస్తవాలు. హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్, (1884) 9 App Cas 605, £2,090 19s తీర్పు అప్పును పరిశీలించింది. అప్పుదారు వెంటనే £500, తర్వాత మొత్తం తీరే వరకు ప్రతి అర్ధ సంవత్సరం £150 చెల్లిస్తే చర్యలు తీసుకోనని అప్పు ఇచ్చినవారు ఒక మెమోరాండంపై సంతకం చేశాడు.

    సూత్రం. అప్పులో కొంత భాగాన్ని స్వీకరిస్తానన్న వాగ్దానానికి consideration మద్దతు లేదు, ఎందుకంటే అప్పుదారు ఇప్పటికే మొత్తం బాకీ. సెక్షన్ 63 అనుసరించని ఇంగ్లీష్ నియమం ఇదే.

    ఎందుకు ముఖ్యం. భారతీయ చట్టం ఏమి మార్చిందో ఇది చూపిస్తుంది. భారతదేశంలో అప్పు ఇచ్చినవారు తక్కువ మొత్తాన్ని satisfaction గా స్వీకరించినప్పుడు సెక్షన్ 63 కింద అప్పు discharge అవుతుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

5 మార్కుల సమాధానం

  1. remission ను నిర్వచించి సెక్షన్ 63 పేర్కొనండి.
  2. నాలుగు అధికారాలు జాబితా చేయండి: మాఫీ చేయడం, remit చేయడం, గడువు పొడిగించడం, వేరే satisfaction స్వీకరించడం.
  3. పాక్షిక చెల్లింపుపై ఉదాహరణ (b) ఇవ్వండి.
  4. ప్రభావం చెప్పండి: వాగ్దానకర్త ఆ మేరకు విముక్తి పొందుతాడు, కొత్త consideration అవసరం లేదు.

10 మార్కుల సమాధానం

  1. అర్థం, నియమానికి కారణం.
  2. సెక్షన్ 63, దాని ఐదు ఉదాహరణలు.
  3. నాలుగు అధికారాలు ఒక్కొక్కటిగా వివరణ.
  4. Foakes v. Beer లోని ఇంగ్లీష్ నియమం నుండి విచలనం.
  5. Kapurchand Godha, Keshavlal Lallubhai Patel.
  6. novation, accord and satisfaction లతో పోలిక, తర్వాత ముగింపు.

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

  • Remission అంటే వాగ్దానగ్రహీత performance ను పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా వదులుకోవడం (సెక్షన్ 63).
  • వాగ్దానగ్రహీత గడువును కూడా పొడిగించవచ్చు, లేదా తనకు తగినదని భావించే ఏ satisfaction నైనా స్వీకరించవచ్చు.
  • తక్కువ మొత్తాన్ని satisfaction గా స్వీకరిస్తే మొత్తం అప్పు discharge అవుతుంది.
  • సెక్షన్ 63 Foakes v. Beer లోని ఇంగ్లీష్ నియమాన్ని అనుసరించదు.
  • గడువు పొడిగింపు ఒప్పందంపై ఆధారపడుతుంది. వాగ్దానగ్రహీత ఒక్కడే పొడిగించలేడు.
  • Remission కొత్త కాంట్రాక్ట్‌ను సృష్టించదు. Novation సృష్టిస్తుంది.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

1. సెక్షన్ 63 కింద వాగ్దానగ్రహీత ఏ నాలుగు పనులు చేయవచ్చు?

performance ను పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా మాఫీ చేయడం లేదా remit చేయడం, గడువును పొడిగించడం, తనకు తగినదని భావించే ఏ satisfaction నైనా స్వీకరించడం.

2. A, B కి Rs 5,000 బాకీ. చెల్లించాల్సిన సమయంలో, స్థలంలో B Rs 2,000 ను పూర్తి satisfaction గా స్వీకరిస్తాడు. అప్పు discharge అవుతుందా?

అవును. మొత్తం అప్పు discharge అవుతుంది (సెక్షన్ 63, ఉదాహరణ (b)).

3. వాగ్దానగ్రహీత ఒక్కడే performance గడువును పొడిగించగలడా?

లేదు. పొడిగింపు పక్షాల మధ్య ఒప్పందంపై ఆధారపడాలి (Keshavlal Lallubhai Patel).

Home Browse Search Saved