Recovering possession of property
నిర్దిష్ట ఉపశమన చట్టం, 1963 లోని సెక్షన్లు 5 నుండి 8 — ఆస్తి స్వాధీనం తిరిగి పొందడం
ఒక నిమిషంలో
ఎవరైనా మిమ్మల్ని మీ భూమి నుండి గెంటివేస్తే, చట్టం మీకు రెండు తలుపులు ఇస్తుంది. ఒకటి మీరు దాని యజమాని అని నిరూపించమంటుంది. రెండోది మీరు స్వాధీనంలో ఉన్నారా, సరైన విధానం లేకుండా తొలగించబడ్డారా అని మాత్రమే అడుగుతుంది. భూమికి ఈ రెండు తలుపులను సెక్షన్లు 5, 6 ఇస్తాయి. వస్తువులకు సెక్షన్లు 7, 8 అదే చేస్తాయి.
ఎవరూ, నిజమైన యజమాని కూడా, స్వయంగా బలప్రయోగం చేసి ఒకరిని ఆస్తి నుండి గెంటివేయకూడదు. పరీక్షలలో సెక్షన్ 6 కింద ఆరు నెలల possessory దావా ఎక్కువగా అడుగుతారు. నిజ జీవితంలో ఇది కౌలుదారులను, దుకాణదారులను, రైతులను ఒక్క రాత్రిలో రోడ్డున పడకుండా కాపాడుతుంది.
పరీక్ష దృష్టి
- ఎంత తరచుగా: అరుదుగా అడిగారు
- సాధారణంగా అడిగే రూపం: సంక్షిప్త సమాధానం (4 నుండి 6 మార్కులు)
చట్టపరమైన నిబంధన
- సెక్షన్ 5: నిర్దిష్ట స్థిరాస్తి స్వాధీనానికి అర్హుడైన వ్యక్తి దానిని Code of Civil Procedure, 1908 లో చెప్పిన విధానంలో తిరిగి పొందవచ్చు.
- సెక్షన్ 6(1): తన అంగీకారం లేకుండా, న్యాయ ప్రక్రియ లేకుండా స్థిరాస్తి స్వాధీనం కోల్పోయిన వ్యక్తి "ఇంకే title చూపినా సరే" స్వాధీనం కోసం దావా వేయవచ్చు. అతనికి స్వాధీనం ఇచ్చిన వ్యక్తి, లేదా అతని ద్వారా క్లెయిమ్ చేసేవారు కూడా దావా వేయవచ్చు.
- సెక్షన్ 6(2) నుండి (4): స్వాధీనం కోల్పోయిన తేదీ నుండి ఆరు నెలల తర్వాత దావా లేదు, ప్రభుత్వంపై కూడా లేదు. appeal, review లేవు. అయినా title పై దావా వేయవచ్చు.
- సెక్షన్ 7: నిర్దిష్ట చరాస్తి స్వాధీనానికి అర్హుడైన వ్యక్తి దానిని Code of Civil Procedure కింద తిరిగి పొందవచ్చు.
- సెక్షన్ 8: నిర్దిష్ట చరాస్తిని కలిగి ఉండి, యజమాని కాని వ్యక్తిని, తక్షణ స్వాధీనానికి అర్హుడైన వ్యక్తికి అప్పగించమని నాలుగు సందర్భాల్లో బలవంతం చేయవచ్చు.
అర్థం, నిర్వచనం
Settled possession అంటే యజమానికి తెలిసి, కొంతకాలంగా కొనసాగుతున్న స్వాధీనం. యజమానికి వ్యతిరేకంగా కూడా చట్టం దానిని కాపాడుతుంది. చట్టంలోని ఈ భాగం ఒకే ప్రశ్న అడుగుతుంది: స్వాధీనానికి అర్హుడు ఎవరు, దానిని ఎలా తిరిగి పొందాలి?
భూమి విషయంలో సమాధానం రెండు దావాల మధ్య ఎంపిక. సెక్షన్ 5 కింద title దావా యాజమాన్యాన్ని నిరూపించి దానిని శాశ్వతంగా నిర్ణయిస్తుంది. సెక్షన్ 6 కింద possessory దావా త్వరగా అవుతుంది, కానీ ముందటి స్వాధీనాన్ని, చట్టవిరుద్ధ తొలగింపును మాత్రమే నిరూపిస్తుంది. ఎంపిక ఎలా చేయాలో చిత్రం చూపుతుంది.
- 1. ఆస్తి స్థిరాస్తి (భూమి లేదా భవనం) నా? సెక్షన్లు 5, 6కాదు: సెక్షన్లు 7, 8 వాడండి (చరాస్తి).
- 2. వాది స్వాధీనంలో ఉండి, తన అంగీకారం లేకుండా, న్యాయ ప్రక్రియ లేకుండా తొలగించబడ్డాడా? సెక్షన్ 6(1)కాదు: సెక్షన్ 5 కింద title దావా వేయండి.
- 3. దావా స్వాధీనం కోల్పోయిన ఆరు నెలల లోపలే, ప్రతివాది ప్రభుత్వం కాకుండా ఉందా? సెక్షన్ 6(2)కాదు: సెక్షన్ 5 కింద title దావా, లేదా 12 ఏళ్లలోపు ముందటి స్వాధీనంపై దావా వేయండి.
- అన్ని సమాధానాలు "అవును": సెక్షన్ 6 దావా నిలుస్తుంది. ప్రతివాది తన title చూపి వాదించలేడు. decree పై appeal, review లేవు. ఓడిన వ్యక్తి ఇంకా title దావా వేయవచ్చు (సెక్షన్ 6(4)).
వివరణాత్మక విశ్లేషణ
1. సెక్షన్ 5: title ఆధారంగా స్వాధీనం
సెక్షన్ 5 కొత్త విధానాన్ని సృష్టించదు. అది Code of Civil Procedure ను సూచిస్తుంది. ప్రతివాది కంటే మెరుగైన title ఉందని వాది నిరూపించాలి. అతను ప్రతివాది బలహీనతపై కాదు, తన సొంత title బలంపై గెలుస్తాడు. title పై దావా సాధారణంగా Limitation Act, 1963 లోని ఆర్టికల్ 65 కింద 12 ఏళ్లలో వేయాలి. ప్రతివాది స్వాధీనం వాదికి విరుద్ధంగా మారిన సమయం నుండి ఈ కాలం మొదలవుతుంది.
ఉదాహరణ. భాస్కర్‌కు సికింద్రాబాద్‌లో ఇల్లు ఉంది. ఒక అపరిచితుడు మూడేళ్లుగా అందులో ఉంటూ ఖాళీ చేయడానికి నిరాకరిస్తాడు. భాస్కర్ స్వాధీనం కోసం దావా వేసి తన sale deed ను నిరూపిస్తాడు. కోర్టు title ను నిర్ణయించి, సెక్షన్ 5 కింద స్వాధీనం అప్పగించమని ఆదేశిస్తుంది.
2. సెక్షన్ 6: స్వాధీనం కోల్పోయినప్పుడు త్వరిత పరిష్కారం
వాది మూడు విషయాలు నిరూపించాలి. అతను స్వాధీనంలో ఉన్నాడు. తన అంగీకారం లేకుండా స్వాధీనం కోల్పోయాడు. న్యాయ ప్రక్రియ కాకుండా వేరే విధంగా కోల్పోయాడు, అంటే కోర్టు ఉత్తర్వు లేదా చట్టబద్ధ విధానం లేకుండా. అతను title నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు. "నేనే అసలు యజమానిని" అని ప్రతివాది వాదించలేడు.
ఉదాహరణ. అనిల్ ఆరేళ్లుగా అద్దె గదిలో కిరాణా దుకాణం నడుపుతున్నాడు. అతని లీజు మూడు నెలల క్రితం ముగిసింది, అతను ఖాళీ చేయలేదు. ఒక ఆదివారం యజమాని షట్టర్ పగలగొట్టి అతని సరుకును ఫుట్‌పాత్‌పై పెడతాడు. అనిల్ ఆరు నెలల్లోపు సెక్షన్ 6 కింద దావా వేస్తాడు. యజమాని తన యాజమాన్యాన్ని రుజువు చేసి వాదించలేడు.
3. సెక్షన్ 6 పరిమితులు
- ఆరు నెలలు (సెక్షన్ 6(2)(a)). స్వాధీనం కోల్పోయిన తేదీ నుండి ఆరు నెలల్లోపు దావా వేయాలి.
- ప్రభుత్వంపై కాదు (సెక్షన్ 6(2)(b)). సెక్షన్ 6 దావాను ప్రభుత్వంపై వేయలేరు.
- appeal, review లేవు (సెక్షన్ 6(3)). అసాధారణ సందర్భంలో మాత్రమే హైకోర్టు revision లో జోక్యం చేసుకోవచ్చు. Sanjay Kumar Pandey v. Gulbahar Sheikh (2004) లో సుప్రీంకోర్టు ఇలా చెప్పింది.
- title దావా నిలిచి ఉంటుంది (సెక్షన్ 6(4)). సెక్షన్ 6 దావాలో ఓడిన వ్యక్తి త్వరిత పరిష్కారాన్ని మాత్రమే కోల్పోతాడు. అతను ఇంకా title పై దావా వేయవచ్చు.
2018 సవరణ సెక్షన్ 6(1) కు "any person through whom he has been in possession or any person" అనే పదాలను జోడించింది. స్వాధీనంలో ఉన్న పూర్వ వ్యక్తి ఇప్పుడు దావా వేయవచ్చు.
4. ఆరు నెలల తర్వాత: ముందటి స్వాధీనం
Nair Service Society v. K.C. Alexander (1968) లో సుప్రీంకోర్టు స్థితిని వివరించింది. ఇది 1877 నాటి పాత చట్టం సెక్షన్ 9 కింద కేసు, అదే ఇప్పుడు సెక్షన్ 6 అయింది. ఆరు నెలల తర్వాత ప్రతివాది తన title ను లేవనెత్తవచ్చు. వాది ఇంకా 12 ఏళ్లలోపు తన ముందటి స్వాధీనం ఆధారంగా దావా వేయవచ్చు. ప్రతివాది మెరుగైన title నిరూపిస్తే, వాది ఓడతాడు. ఆరు నెలల గడువు తప్పితే హక్కు పూర్తిగా పోయే ప్రమాదాన్ని ఇది తప్పిస్తుంది.
5. తప్పు చేసినవాడి స్వాధీనాన్ని కూడా చట్టం ఎందుకు కాపాడుతుంది
తాను సరైనవాడినని నమ్మిన ప్రతి యజమాని బలవంతంగా ఆస్తిని వెనక్కి తీసుకోగలిగితే, వివాదాలు హింసతో ముగుస్తాయి. సుప్రీంకోర్టు దీన్ని Lallu Yeshwant Singh (1968), Krishna Ram Mahale (1989) లలో చెప్పింది. settled possession లో ఉన్న వ్యక్తికి ఉండే హక్కు లేకపోయినా, చట్టం ద్వారా తప్ప అతన్ని తొలగించలేరు.
ఈ నియమానికి ఒక పరిమితి ఉంది. అతిక్రమణదారు అతిక్రమిస్తున్న క్షణంలోనే నిజమైన యజమాని అతన్ని గెంటివేయవచ్చు. యజమానికి తెలిసి అతిక్రమణదారు స్వాధీనం పూర్తయ్యాక ఆ హక్కు ఉండదు. అప్పుడు యజమాని కోర్టుకు వెళ్లాలి. Krishna Ram Mahale లో సుప్రీంకోర్టు దీన్ని గమనించింది.
6. సెక్షన్ 7: చరాస్తిని తిరిగి పొందడం
భూమికి సెక్షన్ 5 చేసేదాన్ని వస్తువులకు సెక్షన్ 7 చేస్తుంది. రెండు Explanations దావా వేయగలవారిని విస్తరిస్తాయి. లబ్ధిదారునికి ఆసక్తి ఉన్న చరాస్తి కోసం trustee దావా వేయవచ్చు. ప్రస్తుత స్వాధీనంపై ప్రత్యేక లేదా తాత్కాలిక హక్కు చాలు. కాబట్టి వస్తువులను తాకట్టు పెట్టుకున్నవాడు, bailee, లేదా అద్దెకు తీసుకుని స్వాధీనంలో ఉన్నవాడు వస్తువులను తీసుకెళ్లిన అపరిచితునిపై దావా వేయవచ్చు.
7. సెక్షన్ 8: యజమాని కాని వ్యక్తి నిర్దిష్ట వస్తువును అప్పగించాలి
సెక్షన్ 8 మరింత ఇరుకైనది, బలమైనది. ఒక నిర్దిష్ట వస్తువును స్వాధీనంలో లేదా అదుపులో ఉంచుకున్న, కానీ దాని యజమాని కాని వ్యక్తిని, తక్షణ స్వాధీనానికి అర్హుడైన వ్యక్తికి అప్పగించమని నాలుగు సందర్భాల్లో బలవంతం చేయవచ్చు.
- (a) ప్రతివాది ఆ వస్తువును వాది ఏజెంట్‌గా లేదా trustee గా కలిగి ఉన్నాడు;
- (b) వస్తువు నష్టానికి డబ్బు వాదికి తగిన ఉపశమనం ఇవ్వదు;
- (c) దాని నష్టం వల్ల కలిగిన వాస్తవ నష్టాన్ని నిర్ధారించడం చాలా కష్టం;
- (d) స్వాధీనం వాది నుండి అన్యాయంగా బదిలీ అయింది.
Explanation వాదికి సహాయపడుతుంది. క్లాజ్ (b) లేదా (c) కింద క్లెయిమ్‌లో, వ్యతిరేకం రుజువు కాకపోతే, డబ్బు తగినది కాదని, నష్టం కొలవడం కష్టమని కోర్టు భావించాలి.
ఉదాహరణ. పద్మ తన దివంగత తండ్రి అరుదైన డైరీని భద్రంగా ఉంచమని ఒక ఏజెంట్‌కు ఇస్తుంది. ఏజెంట్ దాన్ని తిరిగి ఇవ్వడానికి నిరాకరిస్తాడు. క్లాజ్ (a) వర్తిస్తుంది, డైరీ విలువను డబ్బులో లెక్కించడం కష్టం. డైరీనే అప్పగించమని కోర్టు ఏజెంట్‌ను ఆదేశించవచ్చు.
సెక్షన్ 5, సెక్షన్ 6 పోలిక
| అంశం | సెక్షన్ 5: title దావా | సెక్షన్ 6: possessory దావా |
|---|---|---|
| ఏమి నిరూపించాలి | ప్రతివాది కంటే మెరుగైన title | ముందటి స్వాధీనం, న్యాయ ప్రక్రియ లేకుండా తొలగింపు |
| ప్రతివాది title వాదించవచ్చా? | అవును. title యే మొత్తం వివాదం | కాదు. సెక్షన్ 6(1) దాన్ని నిరోధిస్తుంది |
| కాల పరిమితి | సాధారణంగా 12 ఏళ్లు (Limitation Act, ఆర్టికల్ 65) | స్వాధీనం కోల్పోయిన ఆరు నెలలు |
| ప్రభుత్వంపై | నిలుస్తుంది | సెక్షన్ 6(2)(b) నిషేధిస్తుంది |
| appeal లేదా review | సాధారణ పద్ధతిలో ఉంటుంది | సెక్షన్ 6(3) నిషేధిస్తుంది |
| title పై ప్రభావం | title ను నిర్ణయిస్తుంది | title ను నిర్ణయించదు. సెక్షన్ 6(4) title దావాను కాపాడుతుంది |
కలపవద్దు: స్వాధీన దావా, title దావా
విద్యార్థులు తరచూ సెక్షన్ 6 "యాజమాన్యం కోసం దావా" అని రాస్తారు. కాదు. ప్రస్తుతానికి స్వాధీనంలో ఎవరు ఉండాలో అది నిర్ణయిస్తుంది. యాజమాన్యం సెక్షన్ 5 దావాలోనే నిర్ణయమవుతుంది.
భావన లోపల (సెక్షన్ 6). తానే అసలు యజమానినని చెప్పే వ్యక్తి కర్నూలులోని రవి గోదాము నుండి అతన్ని బలవంతంగా గెంటివేస్తాడు. రవి రెండు నెలల్లో దావా వేస్తాడు. రవి స్వాధీనంలో ఉన్నాడా, చట్టం లేకుండా తొలగించబడ్డాడా అని మాత్రమే కోర్టు అడుగుతుంది. అతనికి స్వాధీనం పునరుద్ధరిస్తుంది.
దానికి బయట (సెక్షన్ 5). రవి ప్రత్యర్థి ఇప్పుడు ఆ గోదాము తనదని నిరూపించడానికి దావా వేస్తాడు. పత్రాలతో తన title ను స్థాపించాలి. గెలిస్తే కోర్టు యాజమాన్యాన్ని నిర్ణయించి అప్పగింతను ఆదేశిస్తుంది. సెక్షన్ 6 ఈ దావాను అడ్డుకోదు.
విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు
- యజమాని బలవంతంగా తిరిగి ప్రవేశించవచ్చని చెప్పడం. స్వాధీనం స్థిరపడ్డాక అతను కోర్టుకు వెళ్లాలి.
- ఆరు నెలల పరిమితిని, సెక్షన్ 6 కింద ప్రభుత్వంపై నిషేధాన్ని మర్చిపోవడం.
- సెక్షన్ 6 decree పై appeal ఉంటుందని రాయడం. appeal, review నిషేధం (సెక్షన్ 6(3)).
- సెక్షన్ 6 దావాలో ఓడినవాడు యాజమాన్యం కోల్పోతాడని భావించడం. సెక్షన్ 6(4) title దావాను కాపాడుతుంది.
- సెక్షన్లు 7, 8 ను కలపడం. సెక్షన్ 7 సాధారణంగా చరాస్తి గురించి. సెక్షన్ 8 నాలుగు సందర్భాల్లో యజమాని కాని వ్యక్తి అప్పగించడం గురించి.
అన్వయించి చూడండి
సమస్య
సురేష్ విజయవాడలో ఒక ప్లాట్‌లో లైసెన్స్ కింద టీ స్టాల్ నడుపుతున్నాడు. ఆ లైసెన్స్ రెండు నెలల క్రితం ముగిసింది. యజమాని కిషోర్ సహాయకులతో వచ్చి స్టాల్ తొలగించి ప్లాట్‌కు తాళం వేస్తాడు. నాలుగు నెలల తర్వాత సురేష్ దావా వేస్తాడు. ప్లాట్ తనదని, లైసెన్స్ ముగిసిందని కిషోర్ అంటాడు. పరిస్థితి ఏమిటి?
వివాదాంశం. కిషోర్ యజమాని అయినా సురేష్ స్వాధీనం తిరిగి పొందగలడా?
నియమం. తన అంగీకారం లేకుండా, న్యాయ ప్రక్రియ లేకుండా స్థిరాస్తి స్వాధీనం కోల్పోయిన వ్యక్తి, ఇంకే title ఉన్నా సరే, ఆరు నెలల్లోపు దావా వేయవచ్చు (సెక్షన్ 6). settled possession లో ఉన్న వ్యక్తిని చట్టం ద్వారా తప్ప తొలగించలేరు (Krishna Ram Mahale).
అన్వయం. సురేష్ స్వాధీనంలో ఉన్నాడు, కోర్టు ఉత్తర్వు లేకుండా తొలగించబడ్డాడు. Krishna Ram Mahale లో licensee యొక్క settled possession ను ఇలాగే కాపాడారు. దావా ఆరు నెలల్లోపే. కిషోర్ తన title ను రక్షణగా వాదించలేడు.
తీర్మానం. కోర్టు సురేష్‌కు స్వాధీనం పునరుద్ధరించాలి. కిషోర్ తర్వాత సెక్షన్ 5 కింద title దావా వేయవచ్చు (సెక్షన్ 6(4)).
ప్రధాన కేసులు
- Lallu Yeshwant Singh v. Rao Jagdish Singh (1968)
వాస్తవాలు. పూర్వ గ్వాలియర్ రాష్ట్రంలో భూస్వాములు, భూమి శిస్తు చెల్లించనందున కౌలు రైతులు తమ హక్కులను కోల్పోయారని అన్నారు. కోర్టుకు వెళ్లకుండా బలవంతంగా భూమిని తీసుకుని ఇతర రైతులను పెట్టారు. AIR 1968 SC 620.
సూత్రం. కౌలు రైతుల హక్కులు ఆటోమేటిగ్గా ముగియలేదు. ఏదేమైనా, తనకు మంచి క్లెయిమ్ ఉందని నమ్మినా బలవంతంగా స్వాధీనం తీసుకోకూడదు. "Disturbed unlawfully" అంటే న్యాయ ప్రక్రియ లేకుండా భంగపరచడం.
ఎందుకు ముఖ్యం. ఇప్పుడు సెక్షన్ 6 లో ఉన్న నియమానికి ఇది పునాది.
- Krishna Ram Mahale v. Shobha Venkat Rao (1989)
వాస్తవాలు. ఒక రెస్టారెంట్ వ్యాపార యజమాని 15 ఫిబ్రవరి 1959 న, ఒప్పందం కింద దాన్ని నడుపుతున్న మహిళ వెనుక స్వాధీనం తీసుకున్నాడు. ఆమెకు ఎప్పుడూ అందలేదని చెప్పిన నోటీసులపై అతను ఆధారపడ్డాడు. (1989) 4 SCC 131.
సూత్రం. settled possession లో ఉన్న వ్యక్తికి ఉండే హక్కు లేకపోయినా, యజమాని చట్టం ద్వారా తప్ప అతన్ని తొలగించలేడు. ఈ నియమం సెక్షన్ 6 దావాపై ఆధారపడదు. వాదికి స్వాధీనం ఇవ్వడానికి కోర్టు Court Receiver ను నియమించింది.
ఎందుకు ముఖ్యం. "స్వయంగా చర్య తీసుకోకూడదు" అనే నియమాన్ని స్పష్టమైన మాటల్లో చెబుతుంది.
- Nair Service Society v. K.C. Alexander (1968)
వాస్తవాలు. ఆరు నెలల తర్వాత వేసిన సాధారణ స్వాధీన దావాను సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించి, 1877 నాటి నిర్దిష్ట ఉపశమన చట్టం సెక్షన్ 9 లోని possessory పరిష్కారంతో పోల్చింది. AIR 1968 SC 1165.
సూత్రం. ఆరు నెలల్లోపు possessory దావాలో title వివాదాంశం కాదు. ఆరు నెలల తర్వాత ప్రతివాది title ను వాదించవచ్చు. వాది ఇంకా 12 ఏళ్లలోపు ముందటి స్వాధీనంపై దావా వేయవచ్చు.
ఎందుకు ముఖ్యం. సెక్షన్ 6 కు, సాధారణ స్వాధీన దావాలకు మధ్య సంబంధాన్ని వివరిస్తుంది.
- Sanjay Kumar Pandey v. Gulbahar Sheikh (2004)
వాస్తవాలు. ట్రయల్ కోర్టు నిర్దిష్ట ఉపశమన చట్టం, 1963 సెక్షన్ 6 కింద దావాకు decree ఇచ్చింది. ప్రతివాదులు Code of Civil Procedure సెక్షన్ 115 కింద revision వేశారు. (2004) 4 SCC 664.
సూత్రం. ఓడినవాడి పరిష్కారం title పై దావా. revision అసాధారణంగా మాత్రమే సాధ్యం, revisional అధికారం యొక్క స్థిరమైన పరిమితుల్లో.
ఎందుకు ముఖ్యం. సెక్షన్ 6(3) ఆచరణలో ఎలా పనిచేస్తుందో చూపుతుంది.
పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి
5 మార్కుల సమాధానం (ఉదాహరణకు, "చట్టవిరుద్ధంగా స్వాధీనం కోల్పోయిన వ్యక్తి పరిష్కారం")
- రెండు పరిష్కారాలు చెప్పండి: సెక్షన్ 5 (title దావా), సెక్షన్ 6 (possessory దావా).
- సెక్షన్ 6(1) చెప్పండి: అంగీకారం లేకుండా, న్యాయ ప్రక్రియ లేకుండా స్వాధీనం కోల్పోవడం; title రక్షణ కాదు.
- పరిమితులు ఇవ్వండి: ఆరు నెలలు, ప్రభుత్వంపై కాదు, appeal, review లేవు.
- సెక్షన్ 6(4) జోడించండి: title దావా తెరిచే ఉంటుంది.
- Lallu Yeshwant Singh లేదా Krishna Ram Mahale తో ముగించండి.
10 మార్కుల సమాధానం
- ఎవరూ చట్టాన్ని తమ చేతుల్లోకి తీసుకోకూడదనే నియమం.
- Limitation Act ఆర్టికల్ 65 తో సెక్షన్ 5.
- సెక్షన్ 6(1) కు 2018 మార్పుతో సహా సెక్షన్ 6 పూర్తిగా.
- పోలిక పట్టిక.
- సెక్షన్ 8 Explanation తో సెక్షన్లు 7, 8.
- కేసులు: Lallu Yeshwant Singh, Krishna Ram Mahale, Nair Service Society.
గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు
- సెక్షన్ 5 Code of Civil Procedure కింద title దావా. సెక్షన్ 6 స్వాధీనంపై త్వరిత దావా.
- సెక్షన్ 6: ఆరు నెలలు, ప్రభుత్వంపై కాదు, appeal, review లేవు, title రక్షణ కాదు.
- సెక్షన్ 6(4) ఎల్లప్పుడూ title పై ప్రత్యేక దావాను కాపాడుతుంది.
- settled possession ను నిజమైన యజమానికి వ్యతిరేకంగా కూడా కాపాడతారు (Lallu Yeshwant Singh; Krishna Ram Mahale).
- సెక్షన్ 7: చరాస్తి తిరిగి పొందడం. trustee దావా వేయవచ్చు, తాత్కాలిక స్వాధీన హక్కు చాలు.
- సెక్షన్ 8: యజమాని కాని వ్యక్తి వస్తువును అప్పగించాల్సిన నాలుగు సందర్భాలు; క్లాజులు (b), (c) లో వాదికి అనుకూల presumption.
త్వరిత స్వీయ పరీక్ష
1. సెక్షన్ 6 దావాను ఎంత సమయంలో వేయాలి?
స్వాధీనం కోల్పోయిన తేదీ నుండి ఆరు నెలల్లోపు.
2. సెక్షన్ 6 దావాలో ప్రతివాది తాను యజమానినని వాదించవచ్చా?
కాదు. ఇంకే title చూపినా సరే దావా నిలుస్తుందని సెక్షన్ 6(1) చెబుతుంది.
3. సెక్షన్ 6 దావా decree పై appeal ఉంటుందా?
ఉండదు. సెక్షన్ 6(3) appeal, review ను నిషేధిస్తుంది. సెక్షన్ 6(4) కింద title పై దావా తెరిచే ఉంటుంది.