Rectification of instruments

చట్టపరమైన నిబంధన

• సెక్షన్ 26(1): మోసం లేదా పక్షాల పరస్పర పొరపాటు వల్ల లిఖిత ఒప్పందం లేదా ఇతర పత్రం వారి నిజమైన ఉద్దేశాన్ని వ్యక్తం చేయనప్పుడు, ఏ పక్షమైనా లేదా అతని representative in interest అయినా దాన్ని సరిదిద్దమని దావా వేయవచ్చు. అదే ఉపశమనాన్ని నడుస్తున్న దావాలో లేదా ప్రతివాదిగా కూడా కోరవచ్చు. కంపెనీ articles of association మినహాయింపు.
• సెక్షన్ 26(2): మంచి నమ్మకంతో, విలువ చెల్లించి మూడో వ్యక్తులు పొందిన హక్కులకు భంగం లేకుండా చేయగలిగినంత మేరకు, నిజమైన ఉద్దేశాన్ని వ్యక్తం చేసేలా కోర్టు తన విచక్షణతో rectification ను ఆదేశించవచ్చు.
• సెక్షన్ 26(3): లిఖిత ఒప్పందాన్ని మొదట సరిదిద్ది, తర్వాత కోరితే, కోర్టు సరైనదనుకుంటే, specific performance తో అమలు చేయవచ్చు.
• సెక్షన్ 26(4): ప్రత్యేకంగా కోరితే తప్ప ఉపశమనం లేదు, కానీ ఏ దశలోనైనా న్యాయమైన షరతులపై pleading సవరణకు కోర్టు అనుమతించాలి.

అర్థం, నిర్వచనం

Rectification అంటే కోర్టు ఒక లిఖిత పత్రం పదాలను సరిదిద్దుతుంది. Instrument అంటే హక్కులను లేదా బాధ్యతలను నమోదు చేసే ఏ పత్రమైనా: సేల్ ఒప్పందం, డీడ్, లీజు. కోర్టు కొత్త ఒప్పందాన్ని చేయదు. నిజంగా కుదిరిన ఒప్పందాన్ని నమోదు చేస్తుంది.

సంతకం చేసిన పత్రాన్ని చట్టం సాధారణంగా తుది రికార్డుగా చూస్తుంది. Rectification ఇరుకైన మినహాయింపు. కోర్టు అడిగే ప్రశ్నలను చిత్రం చూపుతుంది.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

1. మొదటి ఆధారం: మోసం

ఒక పక్షం అంగీకరించినదానికి భిన్నమైన పత్రాన్ని రాస్తుంది లేదా ఇస్తుంది, అవతలి పక్షం అది సరైనదని నమ్మి సంతకం చేస్తుంది. మోసం వల్ల పత్రం నిజమైన ఉద్దేశాన్ని చూపదు. అమాయక పక్షం rectification కోరవచ్చు.

2. రెండో ఆధారం: పరస్పర పొరపాటు

ఇరు పక్షాలు ఒకే నిబంధనలపై అంగీకరించాయి. ముసాయిదా లేదా టైపింగ్, కాపీ చేసే పొరపాటు వల్ల పత్రం వేరేది నమోదు చేసింది. రాత ఏమి చెబుతుందో ఇద్దరూ ఒకే పొరపాటు చేశారు. ఒక పక్షం మాత్రమే చేసిన పొరపాటుకు rectification ను చట్టం అనుమతించదు.

3. ఎవరు దావా వేయవచ్చు, ఎలా

సెక్షన్ 26(1) మూడు మార్గాలు ఇస్తుంది. కింది పట్టికలో ఉన్నాయి. ఏ మార్గం వాడినా, rectification కోరికను pleading లో చేర్చాలి. లేకపోతే ఏ దశలోనైనా న్యాయమైన షరతులపై సవరణకు కోర్టు అనుమతించాలి (సెక్షన్ 26(4)).

4. కోర్టు విచక్షణ, మూడో వ్యక్తులు

ఈ పరిష్కారం కోర్టు తీర్పుకు వదిలివేయబడినది. కోర్టు దానిని నిరాకరించవచ్చు. మంచి నమ్మకంతో, విలువ చెల్లించి హక్కులు పొందిన మూడో వ్యక్తికి భంగం కలగనంత మేరకు మాత్రమే ఇవ్వవచ్చు. కాబట్టి పత్రం ఉన్న పక్షం నుండి సద్భావంతో కొన్న కొనుగోలుదారుకు రక్షణ ఉంటుంది.

5. మొదట సరిదిద్దు, తర్వాత అమలు చేయి

సెక్షన్ 26(3) సమయాన్ని ఆదా చేస్తుంది. వాది రెండు దావాలు వేయనక్కర్లేదు. ఒకే దావాలో ఒప్పందాన్ని సరిదిద్ది, తర్వాత specific performance తో అమలు చేయమని, రెండూ కోరితే, అడగవచ్చు.

6. Rectification చేయలేనిది

ఇది ఒప్పందం చేసిన క్షణం వైపు వెనక్కి చూస్తుంది. తర్వాతి సంఘటనల కోసం ఒప్పందాన్ని నవీకరించడానికి ఇది అనుమతించదు. ఇది పూర్తయిన, అంగీకరించిన ఒప్పందం యొక్క వ్యక్తీకరణను సరిదిద్దుతుంది, వేరే ఒప్పందాన్ని దాని స్థానంలో పెట్టదు. అమ్మిన భూమి సర్వే నంబర్‌ను మార్చడానికి, అసలు యజమాని పక్షం కాకుండా, తర్వాతి డీడ్ ప్రయత్నించిన Venkatesha v. K.M. Venkatamuniyappa (2026) లో సుప్రీంకోర్టు ఇలా చెప్పింది.

7. Companies Act

Companies Act వర్తించే కంపెనీ articles of association ను సెక్షన్ 26(1) మినహాయిస్తుంది. సెక్షన్ ఇప్పటికీ Companies Act, 1956 ను పేర్కొంటుంది. ఆ చట్టాన్ని Companies Act, 2013 భర్తీ చేసింది. కంపెనీ articles ను rectification దావాతో కాక, కంపెనీ సొంత విధానంతో మార్చుతారు.

Rectification కు మూడు మార్గాలు

కలపవద్దు: rectification, rescission

విద్యార్థులు తరచూ రెండూ "ఒప్పందాన్ని సరిచేస్తాయి" అని రాస్తారు. కాదు. Rectification ఒప్పందాన్ని ఉంచి దాని పదాలను సరిదిద్దుతుంది. Rescission ఒప్పందాన్ని రద్దు చేస్తుంది.

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• ఒక పక్షం పొరపాటుకు rectification అనుమతించడం. సెక్షన్ 26 కు మోసం లేదా పరస్పర పొరపాటు కావాలి.
• కోర్టు ఒప్పందాన్ని తిరిగి రాస్తుందని చెప్పడం. అది ఇప్పటికే కుదిరిన ఒప్పందాన్ని నమోదు చేస్తుంది.
• మంచి నమ్మకంతో, విలువ చెల్లించి వ్యవహరించిన మూడో వ్యక్తుల రక్షణను మర్చిపోవడం (సెక్షన్ 26(2)).
• Rectification ను pleading లో కోరాలని, సవరణ హక్కు ఉందని మర్చిపోవడం (సెక్షన్ 26(4)).
• Rectification ను rescission తో లేదా Contract Act సెక్షన్ 20 లోని పొరపాటు చట్టంతో కలపడం.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Venkatesha v. K.M. Venkatamuniyappa (2026)

  వాస్తవాలు. ముందటి అమ్మకం ఒక సర్వే నంబర్‌లోని భూమికి సంబంధించినది. కొనుగోలుదారుకు, అతని సొంత విక్రేతకు మధ్య 1997 లో జరిగిన rectification deed సర్వే నంబర్‌ను వేరొకదానికి మార్చడానికి ప్రయత్నించింది. అసలు యజమాని పక్షం కాదు. 2026 INSC 705.

  సూత్రం. సెక్షన్ 26 పరిమిత equity అధికారం. ఇది పూర్తయిన ఒప్పందం యొక్క వ్యక్తీకరణను సరిదిద్దుతుంది. ఇది "does not substitute one bargain for another".

  ఎందుకు ముఖ్యం. సెక్షన్ 26 ఏమి చేయగలదో, ఏమి చేయలేదో చెప్పే అత్యంత ఇటీవలి సుప్రీంకోర్టు ప్రకటన.

• Raffles v. Wichelhaus (1864)

  వాస్తవాలు. బొంబాయి నుండి "to arrive ex Peerless" 125 బేళ్ల పత్తి ఒప్పందం. Peerless అనే రెండు ఓడలు ప్రయాణించాయి, ఒకటి అక్టోబర్‌లో, ఒకటి డిసెంబర్‌లో. (1864) 2 H & C 906.

  సూత్రం. ప్రతి పక్షం వేరే ఓడను ఉద్దేశించిందన్న ప్రతివాదుల వాదన demurrer పై మంచి సమాధానం. పక్షాలు ఒకే విషయంపై ఎప్పుడూ అంగీకరించకపోతే, అది తప్పు పదాల సమస్య కాదు, పొరపాటు సమస్య అని ఈ తీర్పు చూపుతుంది.

  ఎందుకు ముఖ్యం. ఒప్పందాన్ని నమోదు చేయడంలో పొరపాటు (సెక్షన్ 26), అసలు ఒప్పందమే లేకపోవడం మధ్య గీతను ఇది చూపుతుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• సెక్షన్ 26 పత్రాన్ని సరిదిద్దుతుంది, ఒప్పందాన్ని కాదు.
• ఆధారాలు: మోసం లేదా పరస్పర పొరపాటు. ఒక పక్షం పొరపాటు చాలదు.
• మూడు మార్గాలు: ప్రత్యేక దావా, దావాలో క్లెయిమ్, ప్రతివాది కోరిక.
• కోర్టుకు విచక్షణ ఉంది. మంచి నమ్మకంతో, విలువ చెల్లించి వ్యవహరించిన మూడో వ్యక్తులకు భంగం కలిగించలేదు.
• సరిదిద్దిన ఒప్పందాన్ని అదే దావాలో specific performance తో అమలు చేయవచ్చు (సెక్షన్ 26(3)).
• Rectification కుదిరిన ఒప్పందాన్ని నమోదు చేస్తుంది. వేరే ఒప్పందాన్ని భర్తీ చేయదు (Venkatesha, 2026).

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Specific Relief Act including 2018 Amendment
• Rescission of contracts as a rule enforced by court
• Cancellation of instruments
• Mistake