కొన్నిసార్లు ఇద్దరు వ్యక్తులు నిజంగా ఒక బేరంపై ఒప్పుకుంటారు, కానీ వారు సంతకం చేసిన కాగితం వారు నిజంగా ఉద్దేశించినదాన్ని చెప్పడంలో విఫలమవుతుంది — తప్పు సంఖ్య, మిస్సింగ్ క్లాజ్, తప్పుగా వివరించిన సరిహద్దు. రెసిషన్ ఇద్దరు పక్షాలూ ఇంకా కోరుకుంటున్న ఒప్పందాన్ని పారేస్తుంది. రెక్టిఫికేషన్ మరింత ఖచ్చితమైనది చేస్తుంది: ఇది బేరాన్ని కాదు, పత్రాన్ని సరిచేస్తుంది.
రాతపూర్వక ఒప్పందాన్ని సాధారణంగా పార్టీలు ఒప్పుకున్నదానికి తుది, పూర్తి రికార్డ్గా చూస్తారు — "నా ఉద్దేశం అది కాదు" అని ఒక పార్టీ తర్వాత క్లెయిమ్ చేయనివ్వడానికి కోర్టులు విముఖంగా ఉంటాయి. కానీ ఒక ఇరుకైన, నిజమైన మినహాయింపు ఉంది: మోసం లేదా పరస్పర పొరపాటు, పార్టీల నిజమైన, ఉమ్మడి ఉద్దేశాన్ని పత్రమే తప్పుగా చెప్పడానికి కారణమైనప్పుడు. రెండు పక్షాలూ నిజంగా దేనికి ఒప్పుకున్నాయో చివరకు అదే చెప్పేలా పత్రాన్ని సరిచేయడానికి సెక్షన్ 26 కోర్టును అనుమతిస్తుంది.
సెక్షన్ 26(1) — "పార్టీల మోసం లేదా పరస్పర పొరపాటు వల్ల, ఒక ఒప్పందం లేదా ఇతర రాతపూర్వక పత్రం వారి నిజమైన ఉద్దేశాన్ని వ్యక్తపరచకపోతే, అప్పుడు (a) ఏ పార్టీ అయినా లేదా అతని ఆసక్తి ప్రతినిధి, పత్రాన్ని సవరించమని దావా దాఖలు చేయవచ్చు; లేదా (b) పత్రం కింద తలెత్తే ఏదైనా హక్కు వివాదంలో ఉన్న ఏ దావాలోనైనా, పత్రాన్ని సవరించమని వాది తన ప్లీడింగ్లో క్లెయిమ్ చేయవచ్చు; లేదా (c) ఇలాంటి ఏ దావాలోనైనా, తనకు అందుబాటులో ఉన్న ఏ ఇతర రక్షణతో పాటు, పత్రం రెక్టిఫికేషన్ కోసం ప్రతివాది కోరవచ్చు."
ఒకే ఉపశమనానికి మూడు మార్గాలు ఇక్కడ కనిపిస్తాయి: రెక్టిఫికేషన్ కోసం స్వతంత్ర దావా (26(1)(a)), పత్రం గురించిన ఇప్పటికే ఉన్న దావాలో రెక్టిఫికేషన్ కోసం క్లెయిమ్ (26(1)(b)), లేదా రక్షణాత్మకంగా దాన్ని కోరే ప్రతివాది (26(1)(c)). సెక్షన్ 26 ప్రధాన టెక్స్ట్లో ఒక నిర్దిష్ట మినహాయింపును గమనించండి: ఈ సెక్షన్ కింద కంపెనీ ఆర్టికల్స్ ఆఫ్ అసోసియేషన్ను సవరించలేరు.
ఏకపక్ష పొరపాటు — పత్రం ఏమి చెప్పిందో ఎదుటి పక్షానికి ఖచ్చితంగా తెలిసినా, ఒక్క పార్టీ మాత్రమే దాన్ని తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నప్పుడు — సెక్షన్ 26 కింద తనంతట తానే సరిపోదు; ఆ పొరపాటు ఇద్దరు పార్టీలూ పంచుకున్నదై ఉండాలి, లేదా తప్పుడు ప్రకటన ఎదుటి పక్షం మోసం ఫలితంగా ఉండాలి.
ఒప్పందం లేదా ఇతర పత్రం రెక్టిఫికేషన్ కోరుతున్న దావాలో, మోసం లేదా పొరపాటు వల్ల ఆ పత్రం పార్టీల నిజమైన ఉద్దేశాన్ని వ్యక్తపరచడం లేదని కోర్టు కనుగొంటే, నిజాయితీగా, విలువకు మూడో వ్యక్తులు ఇప్పటికే పొందిన హక్కులకు భంగం కలగకుండా చేయగలిగినంత వరకు, తన విచక్షణతో రెక్టిఫికేషన్ను కోర్టు ఆదేశించవచ్చు. ఇది విచక్షణాధికార పరిష్కారం, ఉద్దేశపూర్వకంగా అర్హత కలిగినది: నిర్దోషి మూడో పక్షం ఇప్పటికే పొందిన హక్కులను అన్యాయంగా భంగపరిస్తే రెక్టిఫికేషన్ను ఆదేశించరు.
రెక్టిఫికేషన్ కోరుతున్న పార్టీ తన ప్లీడింగ్లో అలా ప్రార్థించి, కోర్టుకు సముచితమని అనిపిస్తే, రాతపూర్వక ఒప్పందాన్ని మొదట సవరించి, ఆ తర్వాత — అదే ప్రొసీడింగ్లో — నిర్దిష్టంగా అమలు చేయవచ్చు. ఇది ఆచరణాత్మక సౌలభ్యం: పత్రాన్ని సరిచేయడానికి ఒకటి, దాన్ని అమలు చేయడానికి మరొకటి, వేరైన రెండు దావాలు పోరాడాల్సిన అవసరం వాదికి లేదు.
| ఆధారం | రెక్టిఫికేషన్ (సెక్షన్ 26) | రెసిషన్ (సెక్షన్ 27) |
|---|---|---|
| ఏమి తప్పు | ఇద్దరు పక్షాలూ నిజంగా ఒప్పుకున్నదాన్ని పత్రం రికార్డ్ చేయదు | అంతర్లీన ఒప్పందమే వాయిడబుల్, ముగించదగినది, లేదా చట్టవిరుద్ధమైనది |
| కోర్టు ఏమి చేస్తుంది | రాసిన పదాలను సరిచేస్తుంది | ఒప్పందాన్ని పూర్తిగా పక్కన పెడుతుంది |
| ఒప్పందంపై ప్రభావం | ఒప్పందం మిగులుతుంది, ఇప్పుడు సరిగ్గా పదాలతో | ఒప్పందం రద్దవుతుంది; పార్టీలు వీలైనంత వరకు తిరిగి ఉంచబడతారు |
| సాధారణ ప్రేరణ | డ్రాఫ్టింగ్లో మోసం లేదా పరస్పర పొరపాటు | వాయిడబిలిటీ, చట్టవిరుద్ధత, లేదా నిబంధనలు అనుమతించే నిజమైన మనసు మార్పు |
మీనా, రాజేష్కు 200 చదరపు గజాల ప్లాటును ₹20 లక్షలకు అమ్మడానికి ఒప్పుకుంటుంది. డ్రాఫ్టింగ్ క్లర్క్ చేసిన క్లరికల్ తప్పిదం వల్ల, అమ్మకం ఒప్పందం విస్తీర్ణాన్ని "250 చదరపు గజాలు" అని రికార్డ్ చేస్తుంది. ఇద్దరు పార్టీలూ కేవలం 200 చదరపు గజాలపైనే చర్చించి ఒప్పుకున్నారు; తర్వాత సర్వే చేసేవరకు ఎవరూ ఈ తప్పును గమనించలేదు.
రాతపూర్వక సంఖ్య బలంపై రాజేష్ కేవలం 250 చదరపు గజాలు డిమాండ్ చేయలేడు, ఎందుకంటే ఆ సంఖ్య నిజమైన, పరస్పర ఒప్పందాన్ని ప్రతిబింబించదు — ఇది పాఠ్యపుస్తక పరస్పర పొరపాటు. పత్రాన్ని "200 చదరపు గజాలు" అని చదివేలా సవరించమని ఏ పార్టీ అయినా సెక్షన్ 26 కింద దావా వేయవచ్చు, ఆ తర్వాత సరిచేసిన ఒప్పందాన్ని అదే ప్రొసీడింగ్లో నిర్దిష్టంగా అమలు చేయవచ్చు.