Definition and essentials of a valid Offer
భారతీయ ఒప్పంద చట్టం, 1872 లోని సెక్షన్లు 2(a), 2(c), 4, 29 — చెల్లుబాటు అయ్యే ఆఫర్ నిర్వచనం, ఆవశ్యకాలు
ఒక నిమిషంలో
ఆఫర్ (చట్టం దీన్ని proposal అంటుంది) అంటే, ఏదైనా చేయడానికి లేదా చేయకుండా ఉండటానికి తన సంసిద్ధతను స్పష్టంగా తెలిపే ప్రకటన. అవతలి వ్యక్తి "అవును" అనగలిగేలా దాన్ని చేస్తారు. అతను అంగీకరిస్తే వాగ్దానం పుడుతుంది.
ప్రతి ధర ట్యాగ్ లేదా ప్రకటన ఆఫర్ కాదు. చాలావరకు అవి ఇతరులను ఆఫర్ చేయమని ఆహ్వానించడం మాత్రమే. చెల్లుబాటు అయ్యే ఆఫర్లో గంభీరమైన ఉద్దేశం ఉండాలి, స్పష్టత ఉండాలి, అది ఎవరికి చేశారో వారికి చేరాలి.
ప్రతి కాంట్రాక్ట్ సమస్యలో ఇదే మొదటి మెట్టు. ప్రకటనకు స్పందించినప్పుడు, వేలంలో బిడ్ వేసినప్పుడు, ధర విచారణకు జవాబిచ్చినప్పుడు ఎవరు బద్ధులో ఇదే నిర్ణయిస్తుంది.
పరీక్ష దృష్టి
- ఎంత తరచుగా: డేటా లేదు
- సాధారణంగా అడిగే రూపం: డేటా లేదు
చట్టపరమైన నిబంధన
- సెక్షన్ 2(a): ఒక వ్యక్తి, అవతలి వ్యక్తి అంగీకారం పొందే ఉద్దేశంతో, ఏదైనా చేయడానికి లేదా చేయకుండా ఉండటానికి తన సంసిద్ధతను తెలిపితే, అతను proposal చేసినట్లు.
- సెక్షన్ 2(c): proposal చేసే వ్యక్తి promisor. దాన్ని అంగీకరించే వ్యక్తి promisee.
- సెక్షన్ 4: proposal ఎవరికి చేశారో వారికి తెలిసినప్పుడు దాని కమ్యూనికేషన్ పూర్తవుతుంది.
- సెక్షన్ 9: మాటల్లో చేసిన proposal express. మరో విధంగా చేసిన proposal implied.
- సెక్షన్ 29: అర్థం స్పష్టంగా లేని, లేదా స్పష్టం చేయలేని అగ్రిమెంట్ శూన్యం.
అర్థం, నిర్వచనం
సెక్షన్ 2(a) మాటల్లో ఆఫర్కు మూడు భాగాలు ఉన్నాయి. ఒక వ్యక్తి ఏదైనా చేయడానికి లేదా చేయకుండా ఉండటానికి సంసిద్ధతను signify చేస్తాడు (చూపిస్తాడు). ఆ సంసిద్ధతను మరొక వ్యక్తికి చూపుతాడు. అవతలి వ్యక్తి అంగీకారం (assent) పొందడమే ఉద్దేశం.
ఆఫర్ చేసే వ్యక్తి offeror, సెక్షన్ 2(c) ప్రకారం promisor. దాన్ని అందుకునే వ్యక్తి offeree. offeree అంగీకరించినప్పుడు అతను promisee అవుతాడు.
నిజమైన ఆఫర్ను చట్టం కోరడానికి కారణం ఉంది. కాంట్రాక్ట్ ఒక వ్యక్తిని వాగ్దానానికి కట్టిపడేస్తుంది, కాబట్టి ఆ వ్యక్తి వాగ్దానం చేయాలనే అనుకున్నాడని చట్టం ఖచ్చితంగా తెలుసుకోవాలి. ఆఫర్ offeror ఏం చేస్తాడో చెబుతుంది, offeree "అవును" అంటే offeror బద్ధుడవుతాడు. సాధారణ మాటలు, ధర విచారణలు ఈ అధికారాన్ని ఇవ్వవు.
- ఆఫర్ (proposal) సెక్షన్ 2(a)
- రూపాన్ని బట్టి సెక్షన్ 9
- Expressమాటల్లో, మాట్లాడి లేదా రాసి చేసినది.
- Impliedచర్య ద్వారా చేసినది, ఉదాహరణకు స్టాండ్లో వేచి ఉన్న టాక్సీ.
- ఎవరికి చేశారో దాన్ని బట్టి
- Specificఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తికి చేసినది. అతను మాత్రమే అంగీకరించగలడు.
- Generalప్రజలకు చేసినది. షరతులు నెరవేర్చిన ఎవరైనా అంగీకరించగలరు.
- కాలాన్ని బట్టి
- Standing (continuing)తెరిచే ఉండి మళ్లీ మళ్లీ అంగీకరించబడేది.
- రూపాన్ని బట్టి సెక్షన్ 9
వివరణాత్మక విశ్లేషణ
చెల్లుబాటు అయ్యే ఆఫర్ కింది అవసరాలను తీర్చాలి. ప్రతి దాన్ని ఉదాహరణతో వివరించాం.
1. అది కమ్యూనికేట్ కావాలి
ఆఫర్ ఎవరికి చేశారో వారికి చేరే వరకు దానికి చట్టపరమైన ప్రభావం ఉండదు (సెక్షన్ 4). డ్రాఫ్ట్స్ ఫోల్డర్లో ఉండిపోయిన ఆఫర్ ఎవరినీ బద్ధులను చేయదు.
ఉదాహరణ. కిరణ్ తన మోటార్బైక్ను రూ. 45,000కు దీపక్కు ఆఫర్ చేస్తూ ఉత్తరం రాస్తాడు, కానీ పోస్ట్ చేయడు. తనకు అందని ఆఫర్ను దీపక్ "అంగీకరించలేడు".
2. చట్టపరమైన బంధం సృష్టించే ఉద్దేశం ఉండాలి
offeree అంగీకరిస్తే తాను బద్ధుడవ్వాలని offeror అనుకోవాలి. సాధారణ వ్యాఖ్య ఆఫర్ కాదు. Balfour v. Balfourలో ఇంటి వాగ్దానం కోర్టుల పరిధికి బయట ఉండిపోవడానికి ఇదే కారణం.
ఉదాహరణ. మీరా స్నేహితురాలితో "ఎప్పుడైనా నిన్ను డిన్నర్కు తీసుకెళ్తాను" అంటుంది. దీన్ని కోర్టు అమలు చేస్తుందని ఎవరూ అనుకోరు, కాబట్టి ఇది ఆఫర్ కాదు.
3. నిబంధనలు స్పష్టంగా ఉండాలి
ఆఫర్ అంగీకరించబడితే కోర్టు అమలు చేయగలిగేంత నిర్దిష్టంగా నిబంధనలు ఉండాలి (సెక్షన్ 29). అస్పష్టమైన వాగ్దానం కాంట్రాక్ట్ కాలేదు.
ఉదాహరణ. "నా భూమిలో కొంత అమ్ముతాను" అంటే ఎంత భూమి, ఎక్కడ, ఏ ధరకు అనేది తెలియదు. "వరంగల్లోని సర్వే నంబర్ 45 లో నా ప్లాట్ను రూ. 12 లక్షలకు అమ్ముతాను" అనేది స్పష్టమైనది.
4. అది ఆఫర్ అయి ఉండాలి, invitation to offer కాదు
Invitation to offer అంటే ఇతరులను ఆఫర్లతో రమ్మని అడగడం మాత్రమే. ఆహ్వానించిన వ్యక్తి అంగీకరించడానికి లేదా తిరస్కరించడానికి స్వేచ్ఛగా ఉంటాడు. షాప్ కిటికీలో ప్రదర్శన, ధరల జాబితాలు, ప్రకటనలు, ధర విచారణకు జవాబులు సాధారణంగా invitation లే. మాటలు, సందర్భం చూపే ఉద్దేశాన్ని కోర్టులు చూస్తాయి.
ఉదాహరణ. హైదరాబాద్లోని పుస్తకాల దుకాణం ఒక న్యాయశాస్త్ర పాఠ్యపుస్తకాన్ని రూ. 600 ట్యాగ్తో ప్రదర్శిస్తుంది. ఆ ప్రదర్శన కౌంటర్ వద్ద ఆఫర్ చేయమని కస్టమర్లను ఆహ్వానిస్తుంది. దుకాణదారు అమ్మకుండా తిరస్కరించవచ్చు.
5. అది express లేదా implied కావచ్చు
మాటల్లో చేసిన వాగ్దానం express. చర్య ద్వారా చేసిన వాగ్దానం implied (సెక్షన్ 9). రెండూ ఆఫర్లు కావచ్చు.
ఉదాహరణ. ఆటోరిక్షా డ్రైవర్ మీటర్ ఆన్ చేసి, "ఖాళీ" బోర్డు పెట్టి స్టాండ్లో నిలబడతాడు. ఈ చర్య ప్రయాణికుడిని తీసుకెళ్లడానికి implied ఆఫర్.
6. అది specific లేదా general కావచ్చు
Specific ఆఫర్ ఒక వ్యక్తికి చేసినది, ఆ వ్యక్తి మాత్రమే అంగీకరించగలడు. General offer ప్రజలకు చేసినది, దాని షరతులు నెరవేర్చిన ఎవరైనా ఆ పని చేయడం ద్వారా అంగీకరించగలరు. general offers పై ప్రామాణిక కేసు Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co..
ఉదాహరణ. విజయవాడలోని ఒక కళాశాల తన ప్రాస్పెక్టస్లో ముద్రణ తప్పు కనుగొన్న ఏ విద్యార్థికైనా రూ. 5,000 బహుమతి ప్రకటిస్తుంది. తప్పు కనుగొని చెప్పిన ఏ విద్యార్థి అయినా అంగీకరించినట్లే.
7. మౌనాన్ని అంగీకారంగా offeror మార్చలేడు
"మీ నుండి సమాధానం రాకపోతే మీరు అంగీకరించినట్లుగా భావిస్తాను" అని offeror అనలేడు. మౌనం offeree ని బద్ధుణ్ని చేయదు. ఈ నియమంలో offeree వైపు అంశం acceptance నోట్స్లో వివరించబడింది.
ఉదాహరణ. అనిత బాలాకు రాస్తుంది: "నా పాత ల్యాప్టాప్ను రూ. 15,000కు ఆఫర్ చేస్తున్నాను. సమాధానం రాకపోతే అది మీదే." బాలా జవాబివ్వడు. కాంట్రాక్ట్ లేదు.
ఆఫర్ రకాలు
పై చెట్టు ప్రధాన రకాలను చూపుతుంది. కింది సందర్భాలు తరచూ పరీక్షలో అడుగుతారు.
- Cross offers. ఇద్దరు వ్యక్తులు ఒకరికొకరు ఒకేలాంటి ఆఫర్లు పంపుతారు, ఒకరికొకరి ఆఫర్ తెలియదు. ఆఫర్లు పోస్ట్లో ఎదురెదురుగా దాటిపోతాయి. Tinn v. Hoffmann (1873) లో, ఏ ఆఫర్ మరొకదానికి అంగీకారం కాదు కాబట్టి ఇవి కాంట్రాక్ట్ చేయవని కోర్టు చెప్పింది.
- Standing (continuing) offer. Standing offer కొంత కాలం తెరిచే ఉండి, మళ్లీ మళ్లీ అంగీకరించబడగలదు. Great Northern Railway Co. v. Witham (1873) లో, అవసరమైనప్పుడల్లా సరఫరా చేస్తామన్న టెండర్ standing offer గా భావించబడింది. ప్రతి ఆర్డర్ ఒక అంగీకారం, అది వేరే కాంట్రాక్ట్ చేసింది. భవిష్యత్ ఆర్డర్ల కోసం సరఫరాదారు ఆఫర్ను ఉపసంహరించుకోవచ్చు.
- Tender. టెండర్ల కోసం ఆహ్వానం invitation to offer. ప్రతి టెండర్ ఒక ఆఫర్. ఆహ్వానించిన వ్యక్తి ఒక టెండర్ను అంగీకరించినప్పుడు కాంట్రాక్ట్ ఏర్పడుతుంది. అతను అతి తక్కువ టెండర్ను అంగీకరించాల్సిన అవసరం లేదు.
- Auction. వేలందారు బిడ్లు కోరడం invitation to offer. ప్రతి బిడ్ ఒక ఆఫర్. సుత్తి పడినప్పుడు లేదా మరో ఆచార పద్ధతిలో వేలందారు బిడ్ను అంగీకరించినప్పుడు అమ్మకం జరుగుతుంది. బిడ్ అంగీకరించబడే ముందు బిడ్డర్ దాన్ని వెనక్కి తీసుకోవచ్చు.
- Shop displays. Pharmaceutical Society of Great Britain v. Boots Cash Chemists (1953) లో, సెల్ఫ్ సర్వీస్ షెల్ఫ్లలోని వస్తువులు invitation to offer గా భావించబడ్డాయి. కస్టమర్ క్యాష్ డెస్క్ వద్ద ఆఫర్ చేస్తాడు. Fisher v. Bell (1961) లో, షాప్ కిటికీలోని ఫ్లిక్-నైఫ్ అమ్మకపు ఆఫర్ కాదు, invitation to offer అని తీర్పు వచ్చింది.
కలపవద్దు: ఆఫర్, invitation to offer
ప్రతి ధర ప్రకటననూ ఆఫర్గా విద్యార్థులు తరచూ భావిస్తారు. అవతలి పక్షం "అవును" అనడం ద్వారా కాంట్రాక్ట్ చేసుకునేందుకు వీలిచ్చే ప్రకటన మాత్రమే ఆఫర్.
| అంశం | ఆఫర్ | Invitation to offer |
|---|---|---|
| ఉద్దేశం | కాంట్రాక్ట్ చేసే "అవును" పొందడం | ఇతరులు ఆఫర్లు చేసేలా చేయడం |
| జవాబు ప్రభావం | అంగీకారం వెంటనే వాగ్దానం చేస్తుంది | జవాబే ఒక ఆఫర్ అవుతుంది |
| తిరస్కరించే స్వేచ్ఛ ఎవరికి? | అంగీకరించిన తర్వాత ఎవరికీ లేదు | ఆహ్వానించిన వ్యక్తికి |
| ఉదాహరణలు | బైక్ను రూ. 20,000కు అమ్ముతానన్న దృఢమైన వాగ్దానం | కిటికీ ప్రదర్శన, ధరల జాబితా, టెండర్ల కోసం పిలుపు, బిడ్ల కోసం పిలుపు |
భావన లోపల. రవి సురేష్తో "నా బైక్ను రూ. 20,000కు అమ్ముతాను. శుక్రవారంలోగా జవాబివ్వండి" అంటాడు. సురేష్ "ఒప్పుకున్నాను" అంటాడు. రవి ఆఫర్ చేశాడు, సురేష్ జవాబు అంగీకారం.
భావనకు బయట. రవి బైక్ ఇంటి బయట "రూ. 20,000" కార్డుతో నిలబడి ఉంది. దారిన వెళ్లే వ్యక్తి "నేను అంగీకరిస్తున్నాను" అంటాడు. ఆ కార్డు ఆఫర్లను ఆహ్వానిస్తుంది. రవి తిరస్కరించవచ్చు.
విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు
- ధర కొటేషన్ను ఆఫర్గా భావించడం. Harvey v. Facey వాస్తవాలు చూడండి: ధరను మాత్రమే చెప్పిన జవాబు అమ్మకపు ఆఫర్ కాదు.
- షాప్ కిటికీ ప్రదర్శన ఆఫర్ అని రాయడం. అది invitation to offer.
- general offer లో అంగీకారాన్ని offeror కు తెలియజేయాల్సిన అవసరం లేదని మర్చిపోవడం. షరతులు నెరవేర్చడమే చాలు.
- మౌనాన్ని offeror అంగీకారంగా నిర్ణయించవచ్చని రాయడం. అతను నిర్ణయించలేడు.
అన్వయించి చూడండి
సమస్య
కిరణ్ హైదరాబాద్ క్లాసిఫైడ్స్ గ్రూప్లో "మోటార్బైక్ అమ్మకానికి, రూ. 45,000" అని పోస్ట్ చేస్తాడు. దీపక్ "నేను అంగీకరిస్తున్నాను" అని జవాబిస్తాడు. కిరణ్ తర్వాత అమ్మడానికి నిరాకరిస్తాడు. దీపక్ అమ్మకాన్ని అమలు చేయించగలడా?
వివాదాంశం. కిరణ్ పోస్ట్ దీపక్ అంగీకరించగల ఆఫరా?
నియమం. చెల్లుబాటు అయ్యే ఆఫర్ బద్ధులయ్యే సంసిద్ధతను చూపుతుంది, స్పష్టంగా ఉంటుంది (సెక్షన్ 2(a), సెక్షన్ 29). ప్రకటన సాధారణంగా invitation to offer. ధర ప్రకటన విషయంలో Harvey v. Facey చూడండి.
అన్వయం. ఆ పోస్ట్ సాధారణ ప్రకటన. స్పందించిన మొదటి వ్యక్తికి అమ్ముతానని కిరణ్ చెప్పలేదు. కాబట్టి దీపక్ జవాబే ఒక ఆఫర్, దాన్ని కిరణ్ తిరస్కరించవచ్చు.
ముగింపు. కిరణ్ దీపక్ జవాబును అంగీకరిస్తే తప్ప కాంట్రాక్ట్ లేదు. దీపక్ అమ్మకాన్ని అమలు చేయించలేడు.
ప్రధాన కేసులు
- Harvey v. Facey (1893)
వాస్తవాలు. కింగ్స్టన్లోని సొలిసిటర్లు Bumper Hall Pen ను అమ్ముతారా, అతి తక్కువ నగదు ధర ఎంత అని Facey కు టెలిగ్రామ్ పంపారు. అతను "Lowest price for Bumper Hall Pen £900" అని మాత్రమే జవాబిచ్చాడు. వారు ఆ ధరకు కొనడానికి అంగీకరిస్తున్నామని టెలిగ్రామ్ పంపారు.
సూత్రం. Facey జవాబు ధరను మాత్రమే చెప్పింది. చివరి టెలిగ్రామ్ స్వయంగా ఒక ఆఫర్, దాన్ని Facey అంగీకరించలేదు.
ఎందుకు ముఖ్యం. ధర ప్రకటనకు, అమ్మకపు ఆఫర్కు మధ్య తేడాను ఇది చూపుతుంది.
- Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co. (1893)
వాస్తవాలు. ఒక కంపెనీ తన స్మోక్ బాల్ను సూచించినట్లు వాడినా ఇన్ఫ్లుయెంజా వచ్చిన వారికి 100 పౌండ్ల బహుమతి ప్రకటించింది. బ్యాంకులో 1,000 పౌండ్లు జమ చేశామని చెప్పింది. శ్రీమతి కార్లిల్ ఆ బాల్ వాడింది, ఇన్ఫ్లుయెంజా వచ్చింది, దావా వేసింది.
సూత్రం. ఆ ప్రకటన ఖాళీ గొప్పలు కాదు. బ్యాంకు డిపాజిట్ బద్ధులవ్వాలనే గంభీరమైన ఉద్దేశాన్ని చూపింది.
ఎందుకు ముఖ్యం. ప్రకటన general offer కావచ్చని చెప్పే ప్రామాణిక ఆధారం ఇది.
- Lalman Shukla v. Gauri Dutt (1913)
వాస్తవాలు. గౌరీ దత్ మేనల్లుడు తప్పిపోయాడు. అతని సేవకుడు లాల్మన్ శుక్లా వెతకడానికి వెళ్లిన తర్వాత, బాలుణ్ని కనుగొన్నవారికి రూ. 501 బహుమతిని గౌరీ దత్ కరపత్రం ద్వారా ప్రకటించాడు. లాల్మన్ ఆ బహుమతి గురించి తెలియకుండానే బాలుణ్ని కనుగొన్నాడు.
సూత్రం. ఆఫర్ గురించి తెలియని వ్యక్తి, దాని షరతులను నెరవేర్చడం ద్వారా దాన్ని అంగీకరించలేడు.
ఎందుకు ముఖ్యం. general offer ను క్లెయిమ్ చేసే వ్యక్తికి అది తెలిసి ఉండాలని ఇది చూపుతుంది.
పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి
5 మార్కుల సమాధానం
- సెక్షన్ 2(a) చెప్పి, పక్షకారులను (promisor, promisee) పేర్కొనండి.
- ఆవశ్యకాలను వరుసగా రాయండి: కమ్యూనికేట్ కావడం, ఉద్దేశం, స్పష్టత, invitation కాకపోవడం.
- ఒక ఉదాహరణ ఇవ్వండి.
- ధర ప్రకటనలకు Harvey v. Facey, general offers కు Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co. ఉదహరించండి.
10 మార్కుల సమాధానం
- సెక్షన్ 2(a), తర్వాత సెక్షన్లు 2(c), 4, 9, 29.
- ప్రతి ఆవశ్యకం, ఒక వాక్యం వివరణ, ఉదాహరణతో.
- ఆఫర్, invitation to offer పోలిక పట్టికతో.
- ఆఫర్ రకాలు: express, implied, specific, general, cross, standing.
- టెండర్లు, వేలాల గురించి ఒక్కో పేరా.
- కేసులు: Harvey v. Facey, Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co., Lalman Shukla v. Gauri Dutt.
గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు
- ఆఫర్ (proposal) సెక్షన్ 2(a) లో నిర్వచించబడింది. offeror యే promisor.
- ఆఫర్ కమ్యూనికేట్ కావాలి, ఉద్దేశం చూపాలి, స్పష్టంగా ఉండాలి.
- షాప్ ప్రదర్శనలు, ధరల జాబితాలు, టెండర్లు, బిడ్ల కోసం పిలుపులు invitations to offer.
- ధర ప్రకటన అమ్మకపు ఆఫర్ కాదు (Harvey v. Facey).
- షరతులు నెరవేర్చిన ఎవరైనా general offer ను అంగీకరించగలరు (Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co.).
- Cross offers కాంట్రాక్ట్ చేయవు. standing offer ను ప్రతి ఆర్డర్ అంగీకరిస్తుంది.
త్వరిత స్వీయ పరీక్ష
1. proposal ను ఏ సెక్షన్ నిర్వచిస్తుంది?
సెక్షన్ 2(a).
2. టెండర్ల కోసం పిలుపు ఆఫరా?
కాదు. అది invitation to offer. ప్రతి టెండర్ ఆఫర్, ఆహ్వానించిన వ్యక్తి అతి తక్కువ టెండర్ను అంగీకరించాల్సిన అవసరం లేదు.
3. "Lowest price for Bumper Hall Pen £900" టెలిగ్రామ్ గురించి ప్రివీ కౌన్సిల్ ఏం తీర్పు చెప్పింది?
అది ధరను మాత్రమే చెప్పింది. అది అమ్మకపు ఆఫర్ కాదు (Harvey v. Facey).