Dwelling House

ఒక నిమిషంలో

హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 సెక్షన్ 23 కుటుంబ నివాస గృహానికి ప్రత్యేక నియమం ఇచ్చేది. స్త్రీ class I వారసురాలు, పురుష వారసులు తమ వాటాలను విభజించుకోవాలని నిర్ణయించే వరకు దాని విభజన కోరలేదు. ఆమెకు నివాస హక్కు మాత్రమే ఉండేది.

హిందూ వారసత్వ (సవరణ) చట్టం, 2005 సెక్షన్ 23ను 9 సెప్టెంబర్ 2005 నుండి తొలగించింది. ఆ పరిమితి ఇప్పుడు చట్టంలో లేదు.

చట్టపరమైన నిబంధన

• సెక్షన్ 23 (తొలగించబడింది): నివాస గృహాలపై ప్రత్యేక నిబంధన. దీనిని హిందూ వారసత్వ (సవరణ) చట్టం, 2005 (Act 39 of 2005) సెక్షన్ 4 ద్వారా 9 సెప్టెంబర్ 2005 నుండి తొలగించారు.
• సెక్షన్ 17: marumakkattayam లేదా aliyasantana చట్టం కింద ఉన్న వర్గాలకు, సెక్షన్ 23 2005కు ముందే తొలగించినట్లు పరిగణించాలి.
• సెక్షన్ 24 (తొలగించబడింది): అదే సవరణ (సెక్షన్ 5) తొలగించింది.

అర్థం, నిర్వచనం

ఇక్కడ నివాస గృహం అంటే intestate నివసించిన, పూర్తిగా కుటుంబ సభ్యులు ఆక్రమించిన ఇల్లు. పాత సెక్షన్ వీలునామా లేకుండా మరణించి పురుష, స్త్రీ class I వారసులను ఇద్దరినీ వదిలిన సందర్భంలోనే వర్తించేది. చట్ట పాఠం ఇప్పుడు ఆ సెక్షన్ తొలగించినట్లు గమనిక మాత్రమే ఉంచింది. పాత నియమం వివరణ Narashimha Murthy v. Susheelabai (1996)లో సుప్రీం కోర్టు చదివిన దాని ఆధారంగా ఉంది.

• intestate కుటుంబ నివాస గృహం
  • విభజనపురుష వారసులు తమ వాటాలను విభజించాలని నిర్ణయించే వరకు స్త్రీ వారసురాలు కోరలేరు.
  • నివాసంఇంట్లో ఆమెకు నివాస హక్కు ఉండేది.
  • కుమార్తెపెళ్లికాని, భర్త విడిచిపెట్టిన లేదా విడిపోయిన, లేదా విధవ అయితేనే నివాస హక్కు.
  • 9 సెప్టెంబర్ 2005 నుండిసెక్షన్ 23 తొలగించబడింది.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: పాత సెక్షన్ 23 ఎప్పుడు వర్తించేది

హిందువు వీలునామా లేకుండా మరణించి పురుష, స్త్రీ class I వారసులను ఇద్దరినీ వదిలినప్పుడు సెక్షన్ వర్తించేది. ఆస్తిలో పూర్తిగా కుటుంబ సభ్యులు ఆక్రమించిన నివాస గృహం ఉండాలని కూడా అది కోరేది.

దశ 2: అది ఏమి చేసేది

• పురుష వారసులు తమ వాటాలను విభజించాలని నిర్ణయించే వరకు ఇంటి విభజన కోరే హక్కు స్త్రీ వారసురాలికి లేదు.
• ఇంట్లో ఆమెకు నివాస హక్కు ఉండేది.
• కుమార్తె పెళ్లికాని, భర్త విడిచిపెట్టిన లేదా విడిపోయిన, లేదా విధవ అయితేనే ఆమెకు నివాస హక్కు ఉండేది.

దశ 3: సుప్రీం కోర్టు దాన్ని ఎలా చదివింది

Narashimha Murthy v. Susheelabai, (1996) 3 SCC 644లో intestate ఒక కొడుకును, ముగ్గురు కుమార్తెలను వదిలాడు. నివాస గృహ విభజన డిక్రీని కోర్టు రద్దు చేసింది. ఏకైక పురుష వారసుడు తన వాటాను విభజించాలని నిర్ణయించే వరకు స్త్రీ వారసుల కోరికపై ఇల్లు విభజనీయం కాదని అది చెప్పింది. స్త్రీ వారసులకు నివాస హక్కు మిగిలింది.

దశ 4: 2005లో తొలగింపు

హిందూ వారసత్వ (సవరణ) చట్టం, 2005 సెక్షన్ 4 సెక్షన్ 23ను 9 సెప్టెంబర్ 2005 నుండి తొలగించింది. అదే సవరణ సెక్షన్ 6 కింద కుమార్తెను పుట్టుకతో coparcener చేసింది. నివాస గృహ విభజన కోరే స్త్రీ వారసుని హక్కును చట్టం ఇప్పుడు వాయిదా వేయదు.

మినహాయింపులు, ప్రత్యేక నియమాలు

• intestate వారసత్వం మాత్రమే: పాత నియమం వీలునామా కింద వారసత్వాన్ని తాకలేదు.
• కుటుంబం ఆక్రమించిన ఇళ్లు మాత్రమే: ఇల్లు పూర్తిగా కుటుంబ సభ్యులు ఆక్రమించినదై ఉండాలి.
• సెక్షన్ 17: marumakkattayam లేదా aliyasantana చట్టం కింద ఉన్నవారికి సెక్షన్ 23 తొలగించినట్లు పరిగణించాలి.

కలపవద్దు: నివాస హక్కు, విభజన హక్కు

అంశం	విభజన హక్కు	నివాస హక్కు
అర్థం	ఇంటిని విభజించమని కోర్టును కోరడం	ఇంట్లో నివసించడం
పాత సెక్షన్ 23 కింద స్త్రీ వారసురాలు	పురుష వారసులు విభజించాలని నిర్ణయించే వరకు వాయిదా	ఇవ్వబడింది, కుమార్తెకు షరతులతో
9 సెప్టెంబర్ 2005 తర్వాత స్థితి	సెక్షన్ 23 ఇక వాయిదా వేయదు	సెక్షన్ 23 ఇక వర్తించదు

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• సెక్షన్ 23 ఇంకా అమల్లో ఉందనడం. దానిని 9 సెప్టెంబర్ 2005 నుండి తొలగించారు.
• భర్తతో నివసిస్తున్న పెళ్లైన కుమార్తెకు పాత సెక్షన్ 23 కింద నివాస హక్కు ఉందనడం. ప్రొవిసో ఆ హక్కును చెప్పిన సందర్భాల్లోనే ఇచ్చింది.
• వీలునామా కింద వారసత్వంగా వచ్చిన ఇంటికి నియమం వర్తించేదనడం. ఇది intestate వారసత్వానికే వర్తించింది.

అన్వయించి చూడండి

సమస్య

రాజమహేంద్రవరంలో ఒక హిందూ పురుషుడు 1998లో వీలునామా లేకుండా మరణించి, ఒక కొడుకును, పెళ్లికాని కుమార్తెను వదిలాడు. కొడుకు కుటుంబ ఇంట్లో నివసిస్తున్నాడు. కుమార్తె ఇంటిని విభజించాలని కోర్టును కోరుతుంది.

వివాదాంశం

ఆ సమయంలో కుమార్తె నివాస గృహ విభజనను కోరగలదా?

నియమం

పాత సెక్షన్ 23 ప్రకారం, పూర్తిగా కుటుంబం ఆక్రమించిన నివాస గృహ విభజనను పురుష వారసులు విభజించాలని నిర్ణయించే వరకు స్త్రీ వారసురాలు కోరలేదు. ఆమెకు నివాస హక్కు ఉండేది.

అన్వయం

కొడుకు ఇంట్లో నివసిస్తున్నాడు, దాన్ని విభజించాలని నిర్ణయించలేదు. కుమార్తె పెళ్లికానిది, కాబట్టి ఆమెకు నివాస హక్కు ఉంది.

ముగింపు

ఆమె ఇంట్లో నివసించగలదు, కానీ అప్పుడు విభజన కోరలేదు.

ప్రధాన కేసులు

• Narashimha Murthy v. Susheelabai, (1996) 3 SCC 644

  వాస్తవాలు. intestate ఒక కొడుకును, ముగ్గురు కుమార్తెలను వదిలాడు. ట్రయల్ కోర్టు నివాస గృహ విభజనకు ఆదేశించింది.

  సూత్రం. ఇంటికి విభజన డిక్రీని సుప్రీం కోర్టు రద్దు చేసింది. సెక్షన్ 23 కింద ఏకైక పురుష వారసుడు తన వాటాను విభజించాలని నిర్ణయించే వరకు స్త్రీ వారసులు విభజన కోరలేరు. వారికి నివాస హక్కు మిగిలింది.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. పాత సెక్షన్ 23కు ఇది ప్రధాన వివరణ.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• పాత సెక్షన్ 23 పురుష, స్త్రీ class I వారసులు, కుటుంబం ఆక్రమించిన నివాస గృహంతో కూడిన intestate వారసత్వానికి వర్తించేది.
• పురుష వారసులు విభజించాలని నిర్ణయించే వరకు స్త్రీ వారసులు విభజన కోరలేరు, కానీ నివాస హక్కు ఉండేది.
• కుమార్తెకు పెళ్లికాని, విడిచిపెట్టిన లేదా విడిపోయిన, లేదా విధవ అయితేనే నివాస హక్కు.
• Narashimha Murthy v. Susheelabai (1996) 3 SCC 644 సెక్షన్‌ను వివరించింది.
• సెక్షన్ 23ను 9 సెప్టెంబర్ 2005 నుండి తొలగించారు.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• The Hindu Succession Act, 1956 as amended by the Hindu Succession (Andhra Pradesh Amendment) Act, 1986 & the Hindu Succession (Amendment) Act, 2005
• Succession to the property of Hindu Male and Female
• Daughter’s right to inherit ancestral property and impact of recent changes in law