Daughter’s right to inherit ancestral property and impact of recent changes in law

ఒక నిమిషంలో

9 సెప్టెంబర్ 2005 నుండి హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 సెక్షన్ 6 coparcener కుమార్తెను పుట్టుకతో coparcener చేస్తుంది. ఆమెకు కొడుకుతో సమాన హక్కులు, బాధ్యతలు ఉంటాయి. Vineeta Sharma v. Rakesh Sharma (2020)లో ఆ తేదీన ఆమె తండ్రి జీవించి ఉండనవసరం లేదని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం చెప్పింది.

20 డిసెంబర్ 2004కు ముందు రిజిస్టర్డ్ డీడ్ లేదా కోర్టు డిక్రీ ద్వారా జరిగిన విభజనను ఈ హక్కు తిరిగి తెరవదు. మౌఖిక విభజనను అసాధారణ సందర్భాల్లో మాత్రమే అంగీకరిస్తారు.

చట్టపరమైన నిబంధన

• సెక్షన్ 6(1): 2005 సవరణ ప్రారంభం నుండి, మితాక్షర చట్టం పాలించే ఉమ్మడి హిందూ కుటుంబంలో coparcener కుమార్తె పుట్టుకతో, తన సొంత హక్కుతో, కొడుకు వలె coparcener అవుతుంది. ఆమెకు అవే హక్కులు, అవే బాధ్యతలు.
• సెక్షన్ 6(1) ప్రొవిసో: 20 డిసెంబర్ 2004కు ముందు జరిగిన ఏ బదిలీ, విభజన, వీలునామా బదిలీని ఇది కాపాడుతుంది.
• సెక్షన్ 6(2): సెక్షన్ 6(1) కింద ఆమె పొందిన ఆస్తిని coparcenary యాజమాన్య లక్షణాలతో కలిగి ఉంటుంది. దాన్ని వీలునామా ద్వారా ఇవ్వవచ్చు.
• సెక్షన్ 6(3): సవరణ తర్వాత హిందువు మరణిస్తే అతని వాటా survivorship ద్వారా కాకుండా వీలునామా లేదా intestate వారసత్వం ద్వారా వెళ్తుంది. విభజన జరిగినట్లు భావిస్తారు, కుమార్తెకు కొడుకుతో సమాన వాటా వస్తుంది.
• సెక్షన్ 6(4): సవరణ తర్వాత చేసిన అప్పులకు, పూర్వీకుని అప్పు తీర్చే కొడుకు, మనవడు, ముని మనవడి pious obligationను ఏ కోర్టు గుర్తించదు.
• సెక్షన్ 6(5): 20 డిసెంబర్ 2004కు ముందు జరిగిన విభజనకు సెక్షన్ వర్తించదు. "Partition" అంటే రిజిస్టర్డ్ డీడ్ లేదా కోర్టు డిక్రీ ద్వారా చేసిన విభజన.

అర్థం, నిర్వచనం

ఇక్కడ పూర్వీకుల ఆస్తి అంటే ఉమ్మడి హిందూ కుటుంబం కలిగి ఉన్న మితాక్షర coparcenary ఆస్తి. Coparcenerకు అందులో పుట్టుకతో హక్కు ఉంటుంది. 2005కు ముందు కొడుకులు మాత్రమే పుట్టుకతో coparceners. ఇప్పుడు కుమార్తె కూడా, అవే హక్కులు, బాధ్యతలతో. సెక్షన్ 6లో పెళ్లైన కుమార్తెను మినహాయించే నియమం లేదు.

• coparcener కుమార్తె (సెక్షన్ 6)
  • హోదాపుట్టుకతో, తన సొంత హక్కుతో coparcener.
  • హక్కులు, బాధ్యతలుకొడుకుతో సమానం.
  • రక్షిత లావాదేవీలు20 డిసెంబర్ 2004కు ముందు రిజిస్టర్డ్ విభజన డీడ్ లేదా కోర్టు డిక్రీ.
  • వినియోగంఆమె తన వాటాను వీలునామా ద్వారా ఇవ్వవచ్చు (సెక్షన్ 6(2)).

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: 2005కు ముందు స్థితి

కొడుకులు మాత్రమే పుట్టుకతో coparceners. పురుష coparcener స్త్రీ class I బంధువును వదిలి మరణించవచ్చు. అప్పుడు కుమార్తెకు వాటా భావించిన విభజన, వారసత్వం ద్వారానే వచ్చేది. తన సొంత హక్కుతో coparcenerగా కాదు. notional partition నోట్ దీన్ని వివరిస్తుంది.

దశ 2: పార్లమెంట్ కంటే ముందు రాష్ట్ర చట్టాలు

ఆంధ్రప్రదేశ్ సెక్షన్లు 29A నుండి 29C ద్వారా కుమార్తెలకు పుట్టుకతో హక్కు ఇచ్చింది, ఇది 5 సెప్టెంబర్ 1985 నుండి అమల్లో ఉన్నట్లు భావిస్తారు. హిందూ వారసత్వ చట్ట పాఠం కర్ణాటక సెక్షన్లు 6A నుండి 6C, తమిళనాడు సెక్షన్లు 29A నుండి 29Cను కూడా ముద్రించింది. సవరించిన చట్టం నోట్ వీటిని కవర్ చేస్తుంది.

దశ 3: Prakash v. Phulavati (2015)

Phulavati విభజన కోసం దావా వేసింది. ఆమె తండ్రి 18 ఫిబ్రవరి 1988న మరణించాడు. 9 సెప్టెంబర్ 2005న జీవించి ఉన్న coparceners యొక్క జీవించి ఉన్న కుమార్తెలకు, ఎప్పుడు పుట్టినా, 2005 హక్కులు వర్తిస్తాయని కోర్టు చెప్పింది. 20 డిసెంబర్ 2004కు ముందు జరిగిన విభజనలు ప్రభావితం కావు.

దశ 4: Danamma @ Suman Surpur v. Amar (2018)

Gurunalingappa 2001లో ఇద్దరు కుమార్తెలు, ఇద్దరు కొడుకులు, భార్యను వదిలి మరణించాడు. ప్రతిక్షేపించిన సెక్షన్ 6 అమల్లోకి వచ్చినప్పుడు అతడు జీవించి లేడు. సవరించిన సెక్షన్ 6 coparcener కుమార్తెకు పూర్తి హక్కులు ఇస్తుందని డివిజన్ బెంచ్ చెప్పింది. కుమార్తెలకు, కొడుకులకు, భార్యకు ఒక్కొక్కరికి 1/5 వాటా ఇచ్చింది (Vineeta Sharma para 9లో నమోదు ప్రకారం).

దశ 5: Vineeta Sharma v. Rakesh Sharma (2020)

విభేదాన్ని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం 11 ఆగస్టు 2020న నిర్ణయించింది. దాని ప్రధాన నిర్ణయాలు ఇవి.

• కుమార్తె పుట్టుకతో coparcener. 9 సెప్టెంబర్ 2005 నుండి, ఆమె దానికి ముందు లేదా తర్వాత పుట్టినా, ఆ తేదీన తండ్రి జీవించి ఉన్నా లేకపోయినా, ఆమె హక్కులు క్లెయిమ్ చేయవచ్చు (paras 63-64, 129).
• సవరణ retroactive, retrospective కాదు (paras 55-56).
• 20 డిసెంబర్ 2004కు ముందు రిజిస్టర్డ్ డీడ్ లేదా కోర్టు డిక్రీ ద్వారా జరిగిన విభజనలను మాత్రమే కాపాడతారు (paras 127-129).
• మౌఖిక విభజనను అసాధారణ సందర్భాల్లో అంగీకరించవచ్చు. దానికి చాలా బలమైన, తిరుగులేని, సమకాలీన పబ్లిక్ పత్రాలు, లేదా చాలా కాలం కొనసాగిన సాక్ష్యం కావాలి. నిర్ధారణ preponderance of probabilities ఆధారంగా ఉండకూడదు (paras 127-128).
• Prakash v. Phulavati, Mangammalను రద్దు చేసింది. Danammaను పాక్షికంగా రద్దు చేసింది (para 130).
• coparcener భార్యకు విభజనలో ఇప్పటికీ సమాన వాటా వస్తుంది (para 79).

దశ 6: 2005లోని ఇతర మార్పులు

సెక్షన్ 23 (నివాస గృహం), సెక్షన్ 24 (పునర్వివాహం చేసుకున్న కొందరు విధవలు) తొలగించారు. షెడ్యూల్‌లో మరో నలుగురు class I వారసులను చేర్చారు. సెక్షన్ 6(4) తర్వాతి అప్పులకు pious obligationను ముగించింది.

మినహాయింపులు, ప్రత్యేక నియమాలు

• రక్షిత విభజనలు: 20 డిసెంబర్ 2004కు ముందు రిజిస్టర్డ్ డీడ్ లేదా కోర్టు డిక్రీ మాత్రమే (సెక్షన్ 6(5)).
• మౌఖిక విభజన: అసాధారణ సందర్భాల్లో, చాలా బలమైన రుజువుపై మాత్రమే అంగీకరిస్తారు (paras 127-128).
• పాత అప్పులు: సవరణకు ముందు చేసిన అప్పులు pious obligation కింద అమలు చేయవచ్చు (సెక్షన్ 6(4) ప్రొవిసో).
• వీలునామా ద్వారా వాటా: కుమార్తె తన coparcenary వాటాను వీలునామా ద్వారా ఇవ్వవచ్చు (సెక్షన్ 6(2)).

కలపవద్దు: Prakash, Danamma, Vineeta Sharma

కేసు	ప్రశ్న	ఫలితం
Prakash v. Phulavati (2015)	9.9.2005న తండ్రి జీవించి ఉండాలా?	జీవించి ఉన్న coparceners యొక్క జీవించి ఉన్న కుమార్తెలకు హక్కులు వర్తిస్తాయన్నారు. ఈ భాగంలో Vineeta Sharma రద్దు చేసింది
Danamma v. Amar (2018)	తండ్రి 2001లో మరణించాడు. కుమార్తెలు క్లెయిమ్ చేయగలరా?	కుమార్తెలు, కొడుకులు, భార్యకు ఒక్కొక్కరికి 1/5 ఇచ్చింది. Vineeta Sharma పాక్షికంగా రద్దు చేసింది
Vineeta Sharma v. Rakesh Sharma (2020)	విభేదాన్ని పరిష్కరించడం	కుమార్తె పుట్టుకతో coparcener. తండ్రి జీవించి ఉండనవసరం లేదు

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• సవరణ retrospective అనడం. కోర్టు దాన్ని retroactive అంటుంది (paras 55-56).
• 9 సెప్టెంబర్ 2005న తండ్రి జీవించి ఉండాలనడం. ఇది Prakash అభిప్రాయం, Vineeta Sharma దాన్ని రద్దు చేసింది.
• మౌఖిక విభజన ఎల్లప్పుడూ కుమార్తె హక్కును ఓడిస్తుందనడం. అసాధారణ సందర్భాల్లో మాత్రమే అంగీకరిస్తారు.
• పెళ్లైన కుమార్తె మినహాయింపబడుతుందనడం. సెక్షన్ 6లో అలాంటి మినహాయింపు లేదు. 1986 ఆంధ్రప్రదేశ్ క్లాజు (iv)లో ఉండేది.

అన్వయించి చూడండి

సమస్య

మీన 1985లో పుట్టింది. మితాక్షర coparcener అయిన ఆమె తండ్రి 1998లో మరణించాడు. 2022లో ఆమె బాబాయిలు, 1990లో మౌఖిక విభజన జరిగిందని చెబుతూ కుటుంబ భూమిలో వాటా నిరాకరిస్తారు. వారికి రిజిస్టర్డ్ డీడ్ లేదా డిక్రీ లేదు.

వివాదాంశం

మీన coparcenerయేనా, ఆరోపిత మౌఖిక విభజన ఆమెను ఓడిస్తుందా?

నియమం

సెక్షన్ 6(1) కుమార్తెను పుట్టుకతో coparcener చేస్తుంది, 9 సెప్టెంబర్ 2005న తండ్రి జీవించి ఉండనవసరం లేదు (Vineeta Sharma). సెక్షన్ 6(5) 20 డిసెంబర్ 2004కు ముందు రిజిస్టర్డ్ డీడ్ లేదా కోర్టు డిక్రీని మాత్రమే కాపాడుతుంది. మౌఖిక విభజన అసాధారణ సందర్భాల్లోనే లెక్కలోకి వస్తుంది.

అన్వయం

మీన coparcener కుమార్తె. రిజిస్టర్డ్ డీడ్ లేదా డిక్రీ లేదు. బాబాయిలు మౌఖిక విభజనను చాలా బలమైన పబ్లిక్ పత్రాలతో లేదా నిరంతర సాక్ష్యంతో రుజువు చేయాలి.

ముగింపు

బాబాయిలు ఆ కఠిన రుజువు ఇవ్వకపోతే మీన coparcener.

ప్రధాన కేసులు

• Vineeta Sharma v. Rakesh Sharma

  వాస్తవాలు. సవరించిన సెక్షన్ 6పై సుప్రీం కోర్టు రెండు ధర్మాసనాలు పరస్పర విరుద్ధ అభిప్రాయాలు ఇచ్చాయి. ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం రిఫరెన్స్‌ను అనుబంధ కేసులతో విని 11 ఆగస్టు 2020న నిర్ణయించింది.

  సూత్రం. కుమార్తె పుట్టుకతో coparcener. 9 సెప్టెంబర్ 2005 నుండి, ఆమె దానికి ముందు లేదా తర్వాత పుట్టినా, తండ్రి జీవించి ఉన్నా లేకపోయినా, హక్కులు క్లెయిమ్ చేయవచ్చు. రక్షిత విభజనలు అంటే 20 డిసెంబర్ 2004కు ముందు రిజిస్టర్డ్ డీడ్ లేదా కోర్టు డిక్రీ ద్వారా జరిగినవి మాత్రమే.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. కుమార్తె coparcenary హక్కుపై ఇది ప్రధాన అధికారం.

• Prakash v. Phulavati

  వాస్తవాలు. Phulavati విభజన కోసం దావా వేసింది. ఆమె తండ్రి 18 ఫిబ్రవరి 1988న మరణించాడు. కర్ణాటక హైకోర్టు 2005 సవరణను ఆమె క్లెయిమ్‌కు వర్తింపజేసింది.

  సూత్రం. 9 సెప్టెంబర్ 2005న జీవించి ఉన్న coparceners యొక్క జీవించి ఉన్న కుమార్తెలకు, ఎప్పుడు పుట్టినా, 2005 హక్కులు వర్తిస్తాయి.

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. ఈ భాగంలో Vineeta Sharma రద్దు చేసింది.

• Danamma @ Suman Surpur v. Amar, (2018) 3 SCC 343

  వాస్తవాలు. Gurunalingappa 2001లో ఇద్దరు కుమార్తెలు, ఇద్దరు కొడుకులు, భార్యను వదిలి మరణించాడు.

  సూత్రం. సవరించిన సెక్షన్ 6 coparcener కుమార్తెకు పూర్తి హక్కులు ఇస్తుంది. కుమార్తెలు, కొడుకులు, భార్య ఒక్కొక్కరికి 1/5 వాటా వచ్చింది (Vineeta Sharma para 9లో నమోదు ప్రకారం).

  ఇది ఎందుకు ముఖ్యం. ఇది Prakashకు భిన్నంగా ఉంది, Vineeta Sharma పాక్షికంగా రద్దు చేసింది (para 130).

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• సెక్షన్ 6(1): coparcener కుమార్తె పుట్టుకతో coparcener, కొడుకుతో సమాన హక్కులు, బాధ్యతలు.
• Vineeta Sharma (2020): 9 సెప్టెంబర్ 2005న తండ్రి జీవించి ఉండనవసరం లేదు.
• సవరణ retroactive, retrospective కాదు (paras 55-56).
• రక్షిత విభజనలు: 20 డిసెంబర్ 2004కు ముందు రిజిస్టర్డ్ డీడ్ లేదా కోర్టు డిక్రీ. మౌఖిక విభజన అసాధారణ సందర్భాల్లో మాత్రమే.
• Prakash, Mangammal రద్దు; Danamma పాక్షికంగా రద్దు.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• The Hindu Succession Act, 1956 as amended by the Hindu Succession (Andhra Pradesh Amendment) Act, 1986 & the Hindu Succession (Amendment) Act, 2005
• Notional Partition
• Concept of Joint Family, Coparcenary, Joint Family Property and Coparcenary Property