Nature (తెలుగు)

ఆదేశిక సూత్రాల స్వభావం: కోర్టులు అమలు చేయించవు, రాజ్యాన్ని ఉద్దేశించినవి, సానుకూల స్వరం, చట్టం ద్వారా అమలు

పరిధి: Directive Principles of State Policy స్వభావం మాత్రమే. వాటి అర్థం, అధికరణ 37 Directive Principles of State Policy అంశంలో, వాటి వర్గాలు Classification అంశంలో ఉన్నాయి.

ఒక నిమిషంలో

ఈ అంశం Part IVలోని Directive Principles of State Policy స్వభావం గురించి. కోర్టు వాటిని అమలు చేయించలేదు. అవి వ్యక్తులను కాక రాజ్యాన్ని ఉద్దేశించినవి. రాజ్యం ఏం సాధించాలో అవి చెబుతాయి, వాటి పదాలు గట్టి ఆదేశం నుంచి ఆశాభావం వరకు ఉంటాయి.

పరీక్షలో ఆదేశిక సూత్రాల లక్షణాలను, వాటి అమలును అడుగుతారు. నాలుగు లక్షణాలు చెప్పి, చట్టం ద్వారా ఒక సూత్రం ఎలా అమలుయోగ్యం అవుతుందో చూపండి.

పరీక్ష దృష్టి

ఎంత తరచుగా: అరుదుగా అడిగారు
సాధారణంగా అడిగే రూపం: దీర్ఘ సమాధానం (10 నుండి 15 మార్కులు)

చట్టపరమైన నిబంధన

అధికరణ 37: Part IV నిబంధనలను ఏ కోర్టూ అమలు చేయించకూడదు. అయినా ఆ సూత్రాలు దేశ పాలనలో ప్రాథమికమైనవి. చట్టాలు చేసేటప్పుడు వాటిని అమలు చేయడం రాజ్యం విధి.
అధికరణ 36: Part IVలో "రాజ్యం" అంటే Part IIIలోని అర్థమే.
అధికరణ 41: పని, విద్య, ప్రభుత్వ సహాయం పొందే హక్కు కోసం రాజ్యం ప్రభావవంతమైన ఏర్పాట్లు చేయాలి, "within the limits of its economic capacity and development" అనే పరిమితితో.
అధికరణ 39A: సమాన అవకాశాల ఆధారంగా న్యాయ వ్యవస్థ న్యాయాన్ని పెంచేలా రాజ్యం "shall secure".
అధికరణ 45: పిల్లలందరికీ ఆరు సంవత్సరాలు నిండే వరకు బాల్య సంరక్షణ, విద్యను అందించడానికి రాజ్యం "shall endeavour to provide".

అర్థం, నిర్వచనం

ఒక నియమం స్వభావం అంటే అది ఎలాంటి నియమమో. Directive Principles of State Policy రాజ్యానికి ఇచ్చే విధాన సూచనలు. అవి non-justiciable. అవి వాదనలు కాక లక్ష్యాలను చెబుతాయి. అధికరణ 41ను రాజ్యం ఉల్లంఘించిందని ఒక వ్యక్తి కోర్టుకు వెళ్లి చెప్పలేడు.

పాఠ్యం నుంచి నాలుగు లక్షణాలు వస్తాయి. ప్రతి లక్షణం పరీక్షకుడు అడిగే ఒక ప్రశ్నకు సమాధానం. అది అమలుయోగ్యమా? ఎవరిని ఉద్దేశించింది? రాజ్యం ఏం చేయాలని కోరుతుంది? అది వాస్తవం ఎలా అవుతుంది?

ఆదేశిక సూత్రం అమలుయోగ్యం ఎలా అవుతుందిఎలా చదవాలి: పెట్టెలను పై నుంచి కిందికి చదవండి. ప్రతి పెట్టె ఒక దశ. పక్కనున్న వచనం దేన్ని ఆపుతుందో లేదా దేని తరువాత వస్తుందో చూపిస్తుంది.

1. Part IVలో ఒక సూత్రంకోర్టు దాన్ని అమలు చేయించలేదు (అధికరణ 37).
2. శాసనసభ చట్టం చేస్తుందిచట్టాలు చేసేటప్పుడు రాజ్యం సూత్రాన్ని వర్తింపజేయాలి (అధికరణ 37).
3. ఒక సాధారణ శాసనం ఉంటుందిశాసనంలోని హక్కులను వ్యక్తి కోరవచ్చు.
4. కోర్టు శాసనాన్ని అమలు చేయిస్తుందిఇప్పుడు సూత్రానికి చట్టబద్ధమైన బలం ఉంది.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

లక్షణం 1: ఏ కోర్టూ అమలు చేయించదు

అధికరణ 37 ప్రతి కోర్టునూ ఆపుతుంది. Part IVను మాత్రమే ఆధారం చేసుకుని అధికరణ 32 లేదా 226 కింద writ వేయలేరు. ప్రభుత్వం అంతరాత్మ పరంగా, చట్టాలు చేయడంలో ఇంకా బంధితమే. నియంత్రణ రాజకీయమైనది: శాసనసభ, ఓటర్లు.

ఉదాహరణ. ఒక ఆదేశిక సూత్రాన్ని మాత్రమే చూపి, పద్నాలుగు ఏళ్లు వచ్చే వరకు పిల్లలందరికీ ఉచిత విద్యను కల్పించమని రాజ్యాన్ని ఆదేశించాలని ఒక విద్యార్థి బృందం సుప్రీంకోర్టును కోరుతుంది. ఆ కారణంతో మాత్రమే కోర్టు అలాంటి ఉత్తర్వు ఇవ్వలేదు.

లక్షణం 2: రాజ్యాన్ని ఉద్దేశించినవి

Part IVలోని ప్రతి సూత్రం రాజ్యానికి ఇచ్చిన ఆదేశం. అధికరణ 36 "రాజ్యం"కు Part IIIలోని అర్థాన్ని ఇస్తుంది. కాబట్టి కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, శాసనసభలు, స్థానిక సంస్థలు సూత్రాలను దృష్టిలో ఉంచుకోవాలి. ప్రైవేట్ వ్యక్తి వాటిని ఉద్దేశించిన వ్యక్తి కాదు.

లక్షణం 3: సానుకూల స్వరం, వేర్వేరు బలం

రాజ్యం ఏం చేయకూడదో Part III ఎక్కువగా చెబుతుంది. Part IV రాజ్యం ఏం సాధించడానికి కృషి చేయాలో చెబుతుంది, ముందుచూపు స్వరంతో ఉంటుంది. ప్రతి ఆదేశం ఎంత గట్టిదో పదాలు చూపిస్తాయి. అధికరణ 39A రాజ్యం "shall secure" అంటుంది. అధికరణ 45 "shall endeavour to provide" అంటుంది. అధికరణ 41 "economic capacity and development" పరిమితిని జోడిస్తుంది.

కాబట్టి కొన్ని సూత్రాలు గట్టి విధులు, మరికొన్ని అడుగడుగునా సాధించాల్సిన లక్ష్యాలు. ఒక సూత్రం ఎప్పుడు ఉల్లంఘించబడిందో కోర్టు చెప్పడం కష్టం కావడానికి ఇదే కారణం.

లక్షణం 4: చట్టం ద్వారా అమలు

శాసనసభ ఒక సూత్రాన్ని శాసనంగా మార్చినప్పుడు దానికి బలం వస్తుంది. అధికరణ 37 దీన్ని రాజ్యం విధిగా చేస్తుంది. అప్పుడు కోర్టు Part IVను కాక శాసనాన్ని అమలు చేయిస్తుంది.

ఉదాహరణ. ఉచిత న్యాయ సహాయాన్ని అధికరణ 39A కోరుతుంది. పార్లమెంటు న్యాయ సేవలపై చట్టం చేసింది. పేద నిందితుడు ఇప్పుడు ఆ శాసనం కింద న్యాయవాదిని కోరతాడు, కోర్టు ఆ కోరికను అమలు చేయించగలదు.

లక్షణం 5: ప్రాథమికమే, అయినా Part IIIకు లోబడినవి

రాజ్యాంగం సూత్రాలను పాలనలో ప్రాథమికమైనవని అంటుంది. కానీ State of Madras v. Champakam Dorairajan (1951)లో ఆదేశిక సూత్రం ప్రాథమిక హక్కును అధిగమించలేదని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది. తరువాత Minerva Mills Ltd. v. Union of India (1980)లో Parts III, IV కలిసి రాజ్యాంగ అంతరాత్మ అని, ఏ ఒక్కదానికి సంపూర్ణ ప్రాధాన్యం ఇచ్చినా దాని సామరస్యం దెబ్బతింటుందని కోర్టు చెప్పింది.

కలపవద్దు: రాజ్యాన్ని బంధించడం, కోర్టు అమలు చేయించడం

అంశం	రాజ్యాన్ని బంధిస్తుంది	కోర్టు అమలు చేయిస్తుంది
అర్థం	చట్టాలు చేసేటప్పుడు రాజ్యం సూత్రాలను వర్తింపజేయాలి (అధికరణ 37)	దాన్ని అమలు చేయమని కోర్టు ఉత్తర్వు ఇవ్వగలదు
ఆదేశిక సూత్రాలు	అవును, రాజ్యం విధిగా	కాదు (అధికరణ 37)
ప్రాథమిక హక్కులు	అవును	అవును (అధికరణలు 32, 226)

బంధిస్తుంది కానీ అమలు చేయించలేరు. అధికరణ 43A కింద నిర్వహణలో కార్మికుల భాగస్వామ్యం కోసం ఒక రాష్ట్రం ఎప్పుడూ పథకం రూపొందించదు. పథకాన్ని ఏ కోర్టూ ఆదేశించలేదు. అయినా రాజ్యం చర్య తీసుకుంటుందని ఆశ.

బంధిస్తుంది, అమలు చేయించగలరు. చెల్లుబాటయ్యే చట్టం లేకుండా ఒక రాష్ట్రం వార్తాపత్రికను నిషేధిస్తుంది. పత్రిక అధికరణ 32 కింద కోర్టుకు వెళుతుంది, కోర్టు ఆ నిషేధాన్ని రద్దు చేయగలదు.

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

ఆదేశిక సూత్రాలు రాజ్యాన్ని బంధించవని రాయడం. అవి రాజ్యాన్ని విధిగా బంధిస్తాయి, కానీ ఏ కోర్టూ అమలు చేయించదు.
అన్ని సూత్రాలకు ఒకే బలం ఉందని రాయడం. పదాలు "shall secure" నుంచి "shall endeavour" వరకు మారతాయి.
అవి పౌరులను ఉద్దేశించినవని రాయడం. అవి రాజ్యాన్ని ఉద్దేశించినవి.
ఒక శాసనం సూత్రాన్ని అమలుయోగ్యం చేసే చట్టం ద్వారా అమలు మార్గాన్ని మరచిపోవడం.

అన్వయించి చూడండి

సమస్య

ఆరేళ్ల లోపు పిల్లల తల్లిదండ్రులు పిటిషన్ వేస్తారు. అధికరణ 45ను మాత్రమే ఆధారం చేసుకుని ప్రతి గ్రామంలో బాల్య సంరక్షణ కేంద్రాలను రాజ్యం ఏర్పాటు చేయాలన్న ఉత్తర్వు కోరతారు. పరిస్థితి ఏమిటి?

ప్రశ్న. అధికరణ 45ను కోర్టు ఒక్కటిగా అమలు చేయించగలదా?

నియమం. Part IVను ఏ కోర్టూ అమలు చేయించదని అధికరణ 37 చెబుతుంది. ఆరేళ్లు వచ్చే వరకు బాల్య సంరక్షణ, విద్యను అందించడానికి రాజ్యం "shall endeavour to provide" అని అధికరణ 45 అంటుంది.

అన్వయం. పిటిషన్ అధికరణ 45పైనే ఆధారపడింది. పదాలు ఒక లక్ష్యాన్ని చెబుతున్నాయి, ఆ అధికరణ Part IVలో ఉంది.

ముగింపు. అధికరణ 45ను కోర్టు ఒక్కటిగా అమలు చేయించలేదు. శాసనం లేదా పథకం ఉంటే దాన్ని, లేదా వర్తించే చోట ప్రాథమిక హక్కును తల్లిదండ్రులు ఆధారం చేసుకోవచ్చు.

ప్రధాన కేసులు

State of Madras v. Champakam Dorairajan (1951)
వాస్తవాలు. మద్రాసు కళాశాల సీట్లను సమూహాల వారీగా నిర్ణయించి, ఉత్తర్వును అధికరణ 46 కింద సమర్థించుకుంది.

సూత్రం. అధికరణ 37 ప్రకారం ఆదేశిక సూత్రాలను కోర్టు అమలు చేయించదు, అవి Part IIIను అధిగమించలేవు.

ప్రాముఖ్యత. ఇది మొదటి లక్షణాన్ని, సూత్రాలపై పరిమితిని చెబుతుంది.
Minerva Mills Ltd. v. Union of India (1980)
వాస్తవాలు. ఆదేశిక సూత్రాలను అధికరణలు 14, 19 కంటే పైన ఉంచిన 42వ సవరణపై సవాలు.

సూత్రం. Parts III, IV కలిసి రాజ్యాంగ కేంద్రం, దాని అంతరాత్మగా కలిసిపోతాయి.

ప్రాముఖ్యత. సూత్రాలు అమలుయోగ్యం కాకపోయినా బరువైనవని ఇది చూపిస్తుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

5 మార్కుల సమాధానం

ఆదేశిక సూత్రాలను ఒక వాక్యంలో నిర్వచించండి.
లక్షణాలు రాయండి: అమలు చేయించలేరు, రాజ్యాన్ని ఉద్దేశించినవి, సానుకూలం, చట్టం ద్వారా అమలు.
అధికరణ 37ను ఉటంకించండి.

10 మార్కుల సమాధానం

అర్థం, అధికరణ 37.
ప్రతి లక్షణం, చిన్న ఉదాహరణతో.
అధికరణలు 39A, 41, 45 పదాలు.
చట్టం ద్వారా అమలు మార్గం.
Champakam, Minerva Mills.
అమలుపై ముగింపు.

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

ఏ కోర్టూ అమలు చేయించదు (అధికరణ 37).
రాజ్యాన్ని ఉద్దేశించినవి, "రాజ్యం" అంటే Part IIIలోని అర్థం (అధికరణ 36).
సానుకూల లక్ష్యాలు; పదాలు "shall secure" నుంచి "shall endeavour" వరకు మారతాయి.
అధికరణ 41 తన లక్ష్యాలను ఆర్థిక సామర్థ్యం, అభివృద్ధికి ముడిపెడుతుంది.
ఒక శాసనం అమలు చేసినప్పుడు సూత్రానికి బలం వస్తుంది.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

1. ఆదేశిక సూత్రాలను ఎవరిని ఉద్దేశించి రాశారు?

అధికరణ 36 Part IVకు నిర్వచించిన రాజ్యాన్ని.

2. ఆదేశిక సూత్రం అమలుయోగ్యం ఎలా అవుతుంది?

శాసనసభ దాన్ని అమలు చేసే శాసనం చేస్తుంది, కోర్టు ఆ శాసనాన్ని అమలు చేయిస్తుంది.

3. అధికరణ 41 తన లక్ష్యాలకు ఏ పరిమితి జోడిస్తుంది?

రాజ్యం ఆర్థిక సామర్థ్యం, అభివృద్ధి పరిమితులు.