Torts affecting family relations

ఒక నిమిషంలో

ఇంగ్లీష్ కామన్ లా ఒకప్పుడు కుటుంబాన్ని ప్రత్యేక దావాలతో కాపాడింది: consortium నష్టం, జీవిత భాగస్వామిని enticement, harbouring, criminal conversation, కుమార్తె లేదా సేవకురాలి seduction. అవి జీవిత భాగస్వామిని, బిడ్డను లేదా సేవకుడిని భర్త, తల్లిదండ్రులు లేదా యజమానికి చెందినవారిగా పరిగణించాయి. ఆధునిక చట్టం వాటిని రద్దు చేసింది లేదా వదిలేసింది.

పరీక్షల్లో ఈ అంశాన్ని ప్రతి దావాపై చిన్న నోట్‌గా, అవి ఎందుకు వాడుకలో లేవు అనే దానిపై అడుగుతారు. ఈ దావాలను భారతీయ ప్రస్తుత చట్టంగా భావించడం సాధారణ ఉచ్చు.

చట్టపరమైన నిబంధన

• ఈ టార్ట్‌లను ఏ భారత చట్టం సృష్టించదు. అవి ఇంగ్లీష్ కామన్ లా లో భాగం, భారత కోర్టులు వాటిని అభివృద్ధి చేయలేదు.
• Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act, 1970, Administration of Justice Act, 1982 (ఇంగ్లండ్): ఇవి ఇంగ్లండ్‌లో ఈ దావాలను రద్దు చేశాయి.
• Motor Vehicles Act, 1988: మరణ క్లెయిమ్‌లో consortium నష్టం కుటుంబానికి పరిహార శీర్షిక. National Insurance v. Pranay Sethi ప్రకారం నిర్ణీత మొత్తం రూ. 40,000.
• వ్యక్తిగత చట్టాలు, భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023: కుటుంబ తప్పిదాలను వివాహ చట్టం, క్రిమినల్ చట్టం చూసుకుంటాయి.
• భారత రాజ్యాంగం ఆర్టికల్స్ 14, 15, 21: భార్యాభర్తల సమానత్వం, వ్యక్తిగత గౌరవం. దీని ఆధారంగా Indian Penal Code సెక్షన్ 497 లోని వ్యభిచార నేరాన్ని సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది.

అర్థం, నిర్వచనం

ఇవి ఒక వ్యక్తి కుటుంబ సంబంధాలలోని ప్రయోజనాన్ని కాపాడే దావాలు. భార్య, బిడ్డ లేదా సేవకుడి సాంగత్యం, సేవలను చట్టం భర్త, తల్లిదండ్రులు లేదా యజమానికి చెందిన ఆస్తి లాంటిదిగా పరిగణించింది, జోక్యం చేసుకున్న మూడో వ్యక్తిపై వారు దావా వేయగలరు.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: Consortium నష్టం

• Consortium అంటే జీవిత భాగస్వామి నుండి ఒకరు ఆశించే ప్రయోజనాలు: సాంగత్యం, ప్రేమ, సౌకర్యం, ఇంట్లో సహాయం.
• మూడో వ్యక్తి ఒక జీవిత భాగస్వామిని ఎంత తీవ్రంగా గాయపరిచాడంటే మరొకరు ఈ ప్రయోజనాలు కోల్పోతే, ఆ మరొకరు consortium నష్టానికి దావా వేయగలరు.
• కామన్ లా లో భర్త మాత్రమే దావా వేయగలడు. Best v. Samuel Fox and Co. (1952) లో భార్య తన భర్త consortium నష్టానికి దావా వేయలేదని House of Lords తీర్పు చెప్పింది.
• ఇంగ్లండ్‌లో ఈ దావాను Administration of Justice Act, 1982 రద్దు చేసింది.

దశ 2: Enticement, harbouring

• Enticement అంటే ఒక జీవిత భాగస్వామిని మరొకరి నుండి తప్పుగా ఆకర్షించడం, తద్వారా ఆ మరొకరు consortium కోల్పోవడం.
• Harbouring అంటే మరొక జీవిత భాగస్వామి అభ్యంతరం తెలిసిన తర్వాత కూడా వెళ్లిపోయిన జీవిత భాగస్వామికి తెలిసి ఆశ్రయం ఇవ్వడం.
• రెండింటికీ ప్రతివాది విడిపోవడానికి నిజమైన, క్రియాశీల కారణమని నిరూపించాలి.
• ఇంగ్లండ్‌లో అవి రద్దయ్యాయి.

దశ 3: Criminal conversation

• Criminal conversation అంటే తన భార్యతో వ్యభిచారం చేసిన వ్యక్తిపై నష్టపరిహారం కోసం భర్త వేసే సివిల్ దావా.
• పేరు తప్పుదారి పట్టించేది, ఎందుకంటే ఇది క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ కాదు.
• ఇది భార్య విధేయతను భర్త ప్రత్యేక హక్కుగా పరిగణించింది. ఈ దావా ఇంగ్లండ్‌లో రద్దయింది.

దశ 4: Seduction

• అవివాహిత కుమార్తెను లేదా సేవకురాలిని లొంగదీసుకున్న వ్యక్తిపై, గర్భధారణ లేదా అసమర్థత కాలంలో ఆమె సేవల నష్టానికి తల్లిదండ్రులు లేదా యజమాని దావా వేయగలరు.
• ఆ స్త్రీకే దావా లేదు. ఈ దావా ఆమె తల్లిదండ్రుల సేవకురాలనే కల్పనపై ఆధారపడింది.
• ఇది కృత్రిమం, అన్యాయమని భావించబడింది, ఇంగ్లండ్‌లో ఈ దావా రద్దయింది.

దశ 5: అవి ఎందుకు వాడుకలో లేవు

• ప్రతి దావా ఒక వ్యక్తిని మరొకరి ఆస్తిగా పరిగణించింది.
• ప్రతి దావా స్త్రీలు, ఆధారపడినవారు పురుష కుటుంబ పెద్దకు అధీనులుగా ఉండే సమాజాన్ని ప్రతిబింబించింది.
• భార్యాభర్తల సమానత్వం అనే ఆధునిక ఆలోచనలు ఆ పునాదిని తొలగించాయి.

దశ 6: భారతీయ స్థితి

• భారతదేశం ఈ దావాలను ఆచరణలో అభివృద్ధి చేయలేదు. తప్పిదాలను క్రిమినల్, వ్యక్తిగత చట్టం చూసుకున్నాయి.
• వ్యభిచారం Indian Penal Code సెక్షన్ 497 కింద నేరం, అది పురుషుడిని మాత్రమే శిక్షించింది. Joseph Shine v. Union of India (2018) లో ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం సెక్షన్ 497 ను కొట్టివేసింది. ఆ సెక్షన్ భార్యను భర్త ఆస్తిగా పరిగణించిందని, ఆర్టికల్స్ 14, 15, 21 ను ఉల్లంఘించిందని అది తీర్పు చెప్పింది.
• భారతదేశంలో consortium నష్టం మరణ క్లెయిమ్‌ల్లో పరిహార శీర్షికగా నిలిచింది. National Insurance Co. Ltd. v. Pranay Sethi లో రాజ్యాంగ ధర్మాసనం consortium నష్టానికి రూ. 40,000 నిర్ణయించింది, ప్రతి మూడు సంవత్సరాలకు 10 శాతం పెరుగుతుంది.

1. పాత కామన్ లాభర్త, తల్లిదండ్రులు, యజమాని consortium, enticement, harbouring, criminal conversation, seduction కు దావా వేయగలరు.
2. 1952Best v. Samuel Fox: consortium కు భర్త మాత్రమే దావా వేయగలడు.
3. 1970, 1982ఇంగ్లండ్ ఈ దావాలను శాసనం ద్వారా రద్దు చేస్తుంది.
4. 2017, 2018భారతదేశం: consortium నష్టపరిహార శీర్షికగా మాత్రమే నిలిచింది (Pranay Sethi); IPC సెక్షన్ 497 కొట్టివేయబడింది (Joseph Shine).

కలపవద్దు: పాత దావాలు, ఆధునిక పరిహారాలు

దావా	ఎవరు దావా వేయగలరు	కాపాడేది	స్థితి
Consortium నష్టం	భర్త	సాంగత్యం, సేవలు	ఇంగ్లండ్‌లో రద్దు; భారతదేశంలో పరిహార శీర్షిక
Enticement, harbouring	అమాయక జీవిత భాగస్వామి	Consortium	ఇంగ్లండ్‌లో రద్దు
Criminal conversation	భర్త	ప్రత్యేక వైవాహిక హక్కు	ఇంగ్లండ్‌లో రద్దు
Seduction	తల్లిదండ్రులు లేదా యజమాని	కుమార్తె లేదా సేవకురాలి సేవలు	ఇంగ్లండ్‌లో రద్దు

సాధారణ తప్పులు

• ఈ దావాలను భారతీయ ప్రస్తుత చట్టంగా భావించడం. అవి భారతదేశంలో ఎప్పుడూ అభివృద్ధి చెందలేదు.
• Criminal conversation నేరమని చెప్పడం. అది సివిల్ దావా.
• కామన్ లా లో భార్య consortium నష్టానికి దావా వేయలేదని మరచిపోవడం.
• మోటార్ ప్రమాద క్లెయిమ్‌ల్లో consortium నష్టం పరిహార శీర్షికగా నిలిచిందని మరచిపోవడం.
• రద్దుకు కారణాన్ని మరచిపోవడం: వ్యక్తులను ఆస్తిగా భావించడం.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Best v. Samuel Fox and Co. (1952)

  వాస్తవాలు. యజమాని నిర్లక్ష్యం వల్ల భర్త గాయపడగా, భార్య అతని consortium నష్టానికి దావా వేసింది.

  సూత్రం. భార్యకు consortium నష్టానికి దావా లేదని House of Lords తీర్పు చెప్పింది.

  ప్రాముఖ్యత. భర్త మాత్రమే అనే నియమం.

• Joseph Shine v. Union of India (2018)

  వాస్తవాలు. వ్యభిచార నేరమైన Indian Penal Code సెక్షన్ 497 పై సవాలు.

  సూత్రం. సెక్షన్ 497 భార్యను భర్త ఆస్తిగా పరిగణించినందున కొట్టివేయబడింది.

  ప్రాముఖ్యత. Criminal conversation వెనుక ఉన్న ఆలోచనకు భారత చట్టంలో స్థానం లేదు.

• National Insurance Co. Ltd. v. Pranay Sethi (2017)

  వాస్తవాలు. మోటార్ మరణ క్లెయిమ్‌ల్లో పరిహారం లెక్కింపును రాజ్యాంగ ధర్మాసనం నిర్ణయించింది.

  సూత్రం. Consortium నష్టానికి రూ. 40,000, ప్రతి మూడు సంవత్సరాలకు 10 శాతం పెరుగుదల.

  ప్రాముఖ్యత. Consortium పరిహార శీర్షికగా నిలిచింది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• పాత దావాలు జీవిత భాగస్వామిని, బిడ్డను లేదా సేవకుడిని ఆస్తిగా భావించాయి.
• Consortium కు భర్త మాత్రమే దావా వేయగలడు (Best v. Samuel Fox).
• Criminal conversation సివిల్ దావా, నేరం కాదు.
• ఇంగ్లండ్‌లో రద్దయ్యాయి, భారతదేశంలో అభివృద్ధి చెందలేదు.
• భారతదేశంలో consortium నష్టం పరిహార శీర్షిక (రూ. 40,000, Pranay Sethi).

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Liability arising out of accidents -Relevant provisions of the Motor Vehicles Act
• Nervous Shock
• Death