Passing off

ఒక నిమిషంలో

Passing off అంటే మీ వస్తువులు లేదా సేవలను మరొక వ్యాపారివిగా అమ్మడం అనే టార్ట్. ఒక వ్యాపారి తన పేరు, మార్క్ లేదా get-up లో నిర్మించుకున్న goodwill ను, నమోదైనా కాకపోయినా, ఇది కాపాడుతుంది. వాది goodwill, తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం, నష్టాన్ని నిరూపిస్తాడు.

పరీక్షల్లో "passing off వివరించి trade mark infringement నుండి వేరు చేయండి" అని, కాపీ చేసిన పేరు లేదా ర్యాపర్‌పై సమస్యగా అడుగుతారు. నమోదైన మార్క్ కావాలని చెప్పడం సాధారణ ఉచ్చు.

చట్టపరమైన నిబంధన

• Trade Marks Act, 1999, సెక్షన్ 27(2): వస్తువులు లేదా సేవలను మరొకరివిగా passing off చేసే వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా దావా హక్కులను ఈ చట్టం ప్రభావితం చేయదు.
• సెక్షన్ 134: infringement లేదా passing off దావాను వాది నివసించే లేదా వ్యాపారం చేసే అధికార పరిధిలోని District Court లో వేయవచ్చు.
• సెక్షన్ 135: infringement లేదా passing off దావాలో పరిహారాలు: ఇంజంక్షన్, నష్టపరిహారం లేదా లాభాల లెక్క, ఉల్లంఘన లేబుళ్లు, మార్కుల అప్పగింత లేదా నాశనం.
• Specific Relief Act, 1963, సెక్షన్లు 36 నుండి 42: ఇంజంక్షన్లు.
• Passing off ని ఏ భారత చట్టం నిర్వచించదు. ఇది కోర్టులు అభివృద్ధి చేసిన కామన్ లా టార్ట్.

అర్థం, నిర్వచనం

Passing off అంటే వ్యాపార క్రమంలో ఒక వ్యాపారి తన వస్తువులు లేదా సేవలు మరొక వ్యాపారివని, లేదా ఆ వ్యాపారితో సంబంధం ఉన్నవని ప్రజలు నమ్మేలా, లేదా నమ్మే అవకాశం ఉండేలా తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం చేయడం. తప్పిదం ఆ ఇతర వ్యాపారి goodwill కు, అంటే కస్టమర్లను ఆకర్షించే శక్తికి.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

దశ 1: క్లాసిక్ త్రయం

1. Goodwill. వాదికి తన పేరు, మార్క్ లేదా get-up కు మార్కెట్లో ప్రతిష్ఠ ఉంది. ప్రతిష్ఠ లేని వ్యాపారి దావా వేయలేడు.
2. తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం. ప్రతివాది వ్యాపార క్రమంలో తన వస్తువులు వాదివని, లేదా అతనితో సంబంధం ఉన్నవని ప్రజలు నమ్మేలా చేస్తాడు. ఇది ఉద్దేశపూర్వకం కానవసరం లేదు. అమాయక గందరగోళం కూడా దావాకు అర్హం, కానీ ఉద్దేశం కేసును బలపరుస్తుంది.
3. నష్టం. వాది goodwill కు అమ్మకాల నష్టం, ప్రత్యేకత కోల్పోవడం లేదా ప్రతిష్ఠకు హాని వంటి నష్టాన్ని పొందుతాడు లేదా పొందే అవకాశం ఉంది.

దశ 2: Lord Diplock ఐదు లక్షణాలు

Erven Warnink BV v. J. Townend & Sons (Hull) Ltd (The Advocaat Case) Advocaat కేసు. ప్రతివాదులు అదే పేరుతో అమ్మిన చౌక అనుకరణకు వ్యతిరేకంగా నిజమైన డచ్ పానీయానికి "advocaat" పేరును House of Lords కాపాడింది. Lord Diplock passing off కు ఐదు లక్షణాలు నిర్దేశించారు:

1. తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం;
2. వ్యాపార క్రమంలో వ్యాపారి చేసినది;
3. అతడు సరఫరా చేసే వస్తువులు లేదా సేవల కాబోయే కస్టమర్లకు లేదా అంతిమ వినియోగదారులకు;
4. మరొక వ్యాపారి వ్యాపారం లేదా goodwill కు హాని చేసేలా లెక్కించినది, అంటే ఇది సహేతుకంగా ఊహించదగిన ఫలితం; మరియు
5. దావా వేసే వ్యాపారి వ్యాపారం లేదా goodwill కు వాస్తవ నష్టం కలిగించేది, లేదా కలిగించే అవకాశం ఉన్నది.

ఒక ప్రత్యేక ఉత్పత్తిలో వ్యాపారుల వర్గం goodwill ను కూడా కాపాడవచ్చని ఈ కేసు చూపింది.

దశ 3: Jif Lemon కేసు

Reckitt and Colman Products v. Borden (1990) లో House of Lords ఐదు లక్షణాలను మూడు భాగాల క్లాసిక్ త్రయంగా తిరిగి చెప్పింది: goodwill, తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం, నష్టం. ప్రతివాది వాది Jif నిమ్మకాయ లాగే ప్లాస్టిక్ నిమ్మకాయలో నిమ్మరసం అమ్మాడు. ఆ get-up ప్రజలను మోసగించే అవకాశం ఉందని House of Lords తీర్పు చెప్పింది.

దశ 4: మోసాన్ని కోర్టులు ఎలా నిర్ణయిస్తాయి

• కోర్టు మార్కులను మొత్తంగా, అసంపూర్ణ జ్ఞాపకశక్తి గల సాధారణ కొనుగోలుదారు దృష్టికోణం నుండి పోలుస్తుంది.
• Cadila Health Care v. Cadila Pharmaceuticals (2001) లో మందులకు గందరగోళ పరీక్ష మరింత కఠినమని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు చెప్పింది, ఎందుకంటే పొరపాటు ఆరోగ్యానికి హాని చేయవచ్చు. వస్తువుల స్వభావం, కొనుగోలుదారుల వర్గం, కొనేటప్పుడు జాగ్రత్త స్థాయి, మార్కుల స్వభావం వంటి అంశాలను అది జాబితా చేసింది.
• Laxmikant V. Patel v. Chetanbhai Shah (2002) లో వ్యాపార పేరు లేదా మార్క్ వాడిన వ్యాపారి మరొకరిని దాన్ని వాడకుండా ఆపవచ్చని, వాడకం నిజాయితీ లేనిదైతే ఆలస్యం మాత్రమే ఇంజంక్షన్ నిరాకరణకు కారణం కాదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు చెప్పింది.
• Satyam Infoway v. Sifynet Solutions (2004) లో డొమైన్ పేర్లను passing off తో కాపాడవచ్చని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు చెప్పింది.

దశ 5: రక్షణలు

• ఆ మార్కెట్లో వాది మార్క్‌కు goodwill లేదు.
• మార్కులు లేదా వస్తువులు భిన్నంగా ఉండటం వల్ల గందరగోళ అవకాశం లేదు.
• వ్యాపారంలో తన స్వంత పేరును నిజాయితీగా ఏకకాలంలో వాడటం.
• దీర్ఘ, బహిరంగ వాడకాన్ని చూస్తూ వాది ఆలస్యం, acquiescence.
• ఏ వ్యాపారీ ఒంటరిగా క్లెయిమ్ చేయలేని వర్ణనాత్మక లేదా సాధారణ పదాలు.

దశ 6: పరిహారాలు

• ఇంజంక్షన్. గందరగోళాన్ని ఆపడానికి ప్రధాన పరిహారం, American Cyanamid పరీక్షపై మధ్యంతర ఇంజంక్షన్ సహా.
• కలిగిన నష్టానికి నష్టపరిహారం.
• లాభాల లెక్క. ప్రతివాది సంపాదించిన లాభాలను అప్పగిస్తాడు.
• ఉల్లంఘన వస్తువులు, ప్యాకేజింగ్, లేబుళ్ల అప్పగింత లేదా నాశనం.

1. 1. Goodwill: వాదికి తన పేరు, మార్క్ లేదా get-up లో ప్రతిష్ఠ ఉందిఇది లేకపోతే దావా లేదు.
2. 2. తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం: ప్రతివాది ప్రజలను గందరగోళానికి గురిచేస్తాడుఇది లేకపోతే దావా లేదు.
3. 3. నష్టం: goodwill కు వాస్తవ లేదా సంభావ్య హానిఇది లేకపోతే దావా లేదు.
4. 4. ఫలితంpassing off, ఇంజంక్షన్ ప్రధాన పరిహారం

కలపవద్దు: passing off, trade mark infringement

అంశం	Passing off	Trade mark infringement
హక్కు మూలం	కామన్ లా	శాసనం: Trade Marks Act, 1999
నమోదు	అవసరం లేదు	అవసరం
నిరూపించేది	Goodwill, తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం, నష్టం	నమోదైన వస్తువులకు అదే లేదా మోసపూరితంగా సారూప్య మార్క్ వాడకం
పరిధి	పేరు, get-up, ప్యాకేజింగ్, వ్యాపార పేరు	నమోదైన మార్క్

సాధారణ తప్పులు

• నమోదైన మార్క్ కావాలని చెప్పడం. అది నమోదు కాని goodwill ను కాపాడుతుంది.
• మోసం చేసే ఉద్దేశం తప్పనిసరని చెప్పడం. అమాయక గందరగోళం కూడా దావాకు అర్హం.
• ప్రతివాది వ్యాపారం చేసే మార్కెట్లో goodwill ఉండాలని మరచిపోవడం.
• Passing off ని trade mark infringement తో కలపడం.
• Trade Marks Act సెక్షన్ 27(2) లోని శాసనబద్ధ పరిరక్షణను మరచిపోవడం.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• Erven Warnink BV v. J. Townend & Sons (Hull) Ltd (The Advocaat Case) (1979)

  వాస్తవాలు. డచ్ అసలుది కాని అనుకరణ పానీయాన్ని "advocaat" పేరుతో అమ్మారు.

  సూత్రం. Lord Diplock passing off కు ఐదు లక్షణాలు నిర్దేశించారు. ప్రత్యేక ఉత్పత్తిలో వ్యాపారుల వర్గం goodwill కాపాడబడుతుంది.

  ప్రాముఖ్యత. Advocaat కేసు.

• Reckitt and Colman Products v. Borden (1990)

  వాస్తవాలు. ప్రత్యర్థి వాది Jif నిమ్మకాయ లాగే ప్లాస్టిక్ నిమ్మకాయలో నిమ్మరసం అమ్మాడు.

  సూత్రం. పరీక్ష క్లాసిక్ త్రయం: goodwill, తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం, నష్టం.

  ప్రాముఖ్యత. Jif Lemon కేసు.

• Cadila Health Care v. Cadila Pharmaceuticals (2001)

  వాస్తవాలు. రెండు కంపెనీలు సారూప్య పేర్లతో మందులు అమ్మారు.

  సూత్రం. మందులకు గందరగోళ అవకాశ పరీక్ష మరింత కఠినం.

  ప్రాముఖ్యత. మోసపూరిత సారూప్యతపై ప్రధాన భారతీయ కేసు.

• Satyam Infoway v. Sifynet Solutions (2004)

  వాస్తవాలు. సారూప్య ఇంటర్నెట్ డొమైన్ పేర్లపై వివాదం.

  సూత్రం. డొమైన్ పేర్లను passing off కాపాడుతుంది.

  ప్రాముఖ్యత. ఇంటర్నెట్‌లో passing off.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• Passing off నమోదు కాని goodwill ను కాపాడుతుంది. నమోదు అవసరం లేదు.
• క్లాసిక్ త్రయం: goodwill, తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం, నష్టం.
• అమాయక గందరగోళం దావాకు అర్హం.
• Trade Marks Act సెక్షన్ 27(2) ఈ దావాను కాపాడుతుంది.
• పరిహారాలు: ఇంజంక్షన్, నష్టపరిహారం, లాభాల లెక్క, అప్పగింత.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Torts against Business Relations
• Injurious falsehood
• Digital Torts