మనోస్థిమితం లేని వ్యక్తులు మరియు చట్టం ద్వారా అనర్హులైన వ్యక్తులు

మొదటి పోస్ట్ సెక్షన్ 12లోని మనోస్థిమిత పరీక్షను పరిచయం చేసింది, మరియు సెక్షన్ 11లోని మూడో, అవశేష ఆధారం — చట్టపరమైన అనర్హత — గురించి తర్వాత చర్చిస్తామని చెప్పింది. ఈ పోస్ట్ రెండింటినీ కవర్ చేస్తుంది: ఒక నిజమైన లావాదేవీని కోర్టులో సవాలు చేసినప్పుడు "మనోస్థిమితం లేకపోవడం" ఎలా కనిపిస్తుంది, మరియు మనోస్థిమితం ఉన్న పెద్దవారైనప్పటికీ చట్టం అనర్హులుగా చూసే నాలుగు కేటగిరీల వ్యక్తులు.

మనోస్థిమితం — ఆచరణలో

సెక్షన్ 12 పరీక్ష — ఒప్పందాన్ని అర్థం చేసుకోగలగడం, దాని ప్రభావంపై హేతుబద్ధమైన నిర్ణయం తీసుకోగలగడం — నిజమైన, గజిబిజిగా ఉండే వాస్తవాలకు వర్తింపజేయాలి: శాశ్వత పరిస్థితులు (ఇడియసీ), స్థిమితమైన కాలాలు ఉండే పరిస్థితులు (లూనసీ), మరియు తాత్కాలిక స్థితులు (మత్తు, అనారోగ్యంలో మతిభ్రమణం). వ్యక్తికి ఏదైనా వ్యాధి నిర్ధారణ అయిందా అని కోర్టులు అడగవు; ఆ నిర్దిష్ట రోజున, తాను ఏమి సంతకం చేస్తున్నాడో, దాని పరిణామాలు తనపై ఎలా ఉంటాయో ఆ వ్యక్తి అర్థం చేసుకున్నాడా అని అడుగుతాయి.

Inder Singh v. Parmeshwardhari Singh, AIR 1957 Pat 491 — ఒక వ్యక్తి సుమారు ₹25,000 విలువైన ఆస్తిని కేవలం ₹7,000కు అమ్మాడు. అమ్మేవాడు ఆ లావాదేవీని అర్థం చేసుకోలేకపోయాడని, ధర తన ప్రయోజనాలకు న్యాయబద్ధమో కాదో అంచనా వేయలేకపోయాడని ఆధారాలు చూపించాయి. పాట్నా హైకోర్టు ఈ అమ్మకాన్ని సామర్థ్యం లేకపోవడం వల్ల వాయిడ్‌గా తీర్పు ఇచ్చింది — ఈ కేసును తరచుగా ఉదహరించడానికి కారణం, ధరే మనోస్థిమితం లేకపోవడానికి బలమైన ఆధారంగా నిలవడం.

తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాల్సినవి

మనోస్థిమితాన్ని లావాదేవీ జరిగే క్షణంలో పరీక్షిస్తారు, సాధారణ వ్యాధి నిర్ధారణగా కాదు
సెక్షన్ 68లోని నిత్యావసరాల మినహాయింపు, మైనర్లకు వర్తించినట్టుగానే మనోస్థిమితం లేని వ్యక్తులకూ వర్తిస్తుంది — వారి ఆస్తి బాధ్యత వహిస్తుంది, వారు వ్యక్తిగతంగా కాదు

చట్టం ద్వారా అనర్హులైన వ్యక్తులు

సెక్షన్ 11లోని మూడో ఆధారం, వయస్సు లేదా మనోస్థిమితంతో సంబంధం లేకుండా, ఒప్పందం చేసుకోకుండా లేదా ఒప్పందంపై దావా వేయకుండా చట్టం ప్రత్యేకంగా నిషేధించే వ్యక్తులను కవర్ చేస్తుంది. ఈ కోర్సుకు నాలుగు కేటగిరీలు ముఖ్యమైనవి:

శత్రు-దేశ పౌరులు

యుద్ధ సమయంలో శత్రు దేశ పౌరుడితో చేసుకున్న ఒప్పందాలు నిలిపివేయబడతాయి లేదా వాయిడ్ అవుతాయి; యుద్ధానికి ముందు చేసుకున్న ఒప్పందాలు సాధారణంగా శాంతి వచ్చే వరకు నిలిపివేయబడతాయి.

విదేశీ సార్వభౌములు మరియు దౌత్యవేత్తలు

వీరు ఒప్పందం చేసుకోగలరు, దావా వేయగలరు, కానీ కేంద్ర ప్రభుత్వ అనుమతి లేకుండా భారత కోర్టులో వీరిపై సాధారణంగా దావా వేయలేరు (సెక్షన్ 86, CPC).

దివాళా వ్యక్తులు

అధికారిక అసైనీ/రిసీవర్‌కు చెందిన ఆస్తిపై, డిశ్చార్జ్ అయ్యే వరకు, డిశ్చార్జ్ కాని దివాళా వ్యక్తి ఒప్పందం చేసుకోలేడు.

ఖైదీలు

శిక్షా కాలంలో ఒప్పందం చేసుకునే సామర్థ్యం నిలిపివేయబడుతుంది (అధికారిక అనుమతితో తప్ప); విడుదలయ్యాక అది పూర్తిగా తిరిగి వస్తుంది.

తెలుసుకుంటే మంచిది

విదేశీ సార్వభౌములు నిజంగా ఒప్పందం చేసుకోడానికి "అసమర్థులు" కారు — ఈ పరిమితి ప్రొసీజురల్ మాత్రమే (అనుమతి లేకుండా దావా నుండి రక్షణ), ఒప్పందాన్ని ఏర్పరచడంపై నిషేధం కాదు. దీన్ని మైనర్లు మరియు మనోస్థిమితం లేని వ్యక్తులతో జాగ్రత్తగా పోల్చండి — వారి ఒప్పందాలు వాస్తవంగానే వాయిడ్ లేదా పరిమితమైనవి
కంపెనీలు, ఇతర కృత్రిమ న్యాయ వ్యక్తులు కూడా ఒక రకమైన అనర్హతను ఎదుర్కొంటాయి — వాటి ఒప్పందం చేసుకునే శక్తి తమ మెమోరాండం/ఆబ్జెక్ట్స్ క్లాజ్ ద్వారా పరిమితమవుతుంది (అల్ట్రా వైరస్ సిద్ధాంతం) — ఇది సరిగ్గా కంపెనీ లాకు చెందిన టాపిక్, కానీ ఉందని తెలుసుకోవడం విలువైనది

ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

దివాళా ప్రొసీడింగ్స్ తర్వాత తన ఆస్తి అధికారిక రిసీవర్‌కు చెందిన, డిశ్చార్జ్ కాని దివాళా వ్యక్తి, రిసీవర్ ప్రమేయం లేకుండా, ఆ ఆస్తిలో భాగమైన ఒక భూమిని అమ్మేందుకు ఒప్పందంపై సంతకం చేస్తాడు. కొనుగోలుదారు తర్వాత ఆ అమ్మకాన్ని అమలు చేయాలనుకుంటాడు. చట్టపరంగా ఆ ఆస్తి ఇక దివాళా వ్యక్తికి చెందదు — అది రిసీవర్‌కు చెందింది — కాబట్టి దానిపై ఒప్పందం చేసుకునే సామర్థ్యం అతనికి లేదు, ఆ ఒప్పందం ఆ ఆస్తిని బంధించలేదు.

త్వరిత పునశ్చరణ పాయింట్లు

లావాదేవీ జరిగే క్షణంలోనే మనోస్థిమితాన్ని పరీక్షిస్తారు — Inder Singh v. Parmeshwardhari Singh లో అత్యంత అన్యాయమైన ధరనే మనోస్థిమితం లేకపోవడానికి బలమైన ఆధారంగా చూపారు
సెక్షన్ 68లోని నిత్యావసరాల మినహాయింపు, మైనర్లకు వర్తించినట్టే మనోస్థిమితం లేని వ్యక్తులకూ వర్తిస్తుంది
నాలుగు అనర్హత కేటగిరీలు: శత్రు-దేశ పౌరులు (యుద్ధ సమయంలో), విదేశీ సార్వభౌములు/దౌత్యవేత్తలు (దావా నుండి ప్రొసీజురల్ రక్షణ, సెక్షన్ 86 CPC), డిశ్చార్జ్ కాని దివాళా వ్యక్తులు (ఆస్తి వేరే చోట ఉంది), ఖైదీలు (శిక్షా కాలంలో సామర్థ్యం నిలిపివేయబడుతుంది)
అనర్హత ఒకే ఏకరీతి నియమం కాదు — ప్రతి కేటగిరీ వేర్వేరు కారణం వల్ల, వేర్వేరు స్థాయిలో అనర్హమవుతుంది

3. మనోస్థిమితం లేని వ్యక్తులు మరియు చట్టం ద్వారా అనర్హులైన వ్యక్తులు

మనోస్థిమితం — ఆచరణలో

చట్టం ద్వారా అనర్హులైన వ్యక్తులు

ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

త్వరిత పునశ్చరణ పాయింట్లు