Significance

ఒక నిమిషంలో

ఈ అంశం అధికరణ 51Aలోని ప్రాథమిక విధుల ప్రాముఖ్యత గురించి. వాటికి శిక్ష లేదు, అయినా నాలుగు విధాలుగా ముఖ్యం. హక్కులతో పాటు బాధ్యతలు ఉంటాయని పౌరులకు గుర్తు చేస్తాయి, చట్టాన్ని చదవడంలో కోర్టులకు మార్గదర్శకం ఇస్తాయి, పర్యావరణాన్ని, ప్రజా ఆస్తిని కాపాడే చట్టాలకు మద్దతు ఇస్తాయి, పౌర విలువలను బోధిస్తాయి.

విధులను ఎందుకు చేర్చారు, అమలు చేయలేకపోతే వాటి ఉపయోగం ఏమిటి అని పరీక్షలో అడుగుతారు. నాలుగు కారణాలు, ప్రతిదానికి ఒక కేసు ఇవ్వండి.

చట్టపరమైన నిబంధన

• అధికరణ 51A: క్లాజులు (a) నుంచి (k)లోని పదకొండు విధులను పాటించడం భారత పౌరుడి విధి. 42వ సవరణ Part IVAను చేర్చింది (3 జనవరి 1977).
• అధికరణ 51A(g): అడవులు, సరస్సులు, నదులు, వన్యప్రాణులతో సహా సహజ పర్యావరణాన్ని కాపాడి మెరుగుపరచడం, జీవులపై కరుణ కలిగి ఉండడం.
• అధికరణ 51A(h): శాస్త్రీయ దృక్పథాన్ని, మానవ సంక్షేమ శ్రద్ధను, పరిశోధన, సంస్కరణ స్ఫూర్తిని పెంపొందించుకోవడం.
• అధికరణ 48A: పర్యావరణాన్ని కాపాడి మెరుగుపరచడానికి, దేశ అడవులను, వన్యప్రాణులను రక్షించడానికి రాజ్యం కృషి చేయాలి.

అర్థం, నిర్వచనం

ప్రాథమిక విధుల ప్రాముఖ్యత ఏ శిక్షలో లేదు, రాజ్యాంగ పథకానికి అవి ఏం చేస్తాయో అందులో ఉంది. పౌరుడు ఏం కోరవచ్చో Part III జాబితా చేస్తుంది. పౌరుడు ఏం రుణపడి ఉన్నాడో Part IVA చెబుతుంది. రాజ్యాంగం చదివేవారికి పౌరసత్వంలోని రెండు వైపులూ కనిపిస్తాయి.

విధులు చట్టపరమైనవే కాక, ఏది సరైనది, ఏది తప్పు అన్నదానికి సంబంధించినవి కూడా. అవి బోధన ద్వారా, కోర్టుల తర్కం ద్వారా, పార్లమెంటు చేసే చట్టాల ద్వారా పనిచేస్తాయి.

వివరణాత్మక విశ్లేషణ

కారణం 1: హక్కులు, విధులు కలిసి ఉంటాయి

హక్కులను మాత్రమే జాబితా చేసే రాజ్యాంగం ఏకపక్షంగా కనిపించవచ్చు. పౌరులకు దేశం పట్ల, ఒకరి పట్ల ఒకరికి విధులు కూడా ఉన్నాయని అధికరణ 51A చెబుతుంది. ఒక హక్కుకు విధి షరతు అని పాఠ్యం చెప్పదు. రెండింటినీ ఒకే పత్రంలో ఉంచుతుంది.

కారణం 2: కోర్టులకు సహాయం

ప్రాథమిక హక్కు లేదా శాసనానికి తాము ఇచ్చే అర్థాన్ని బలపరచడానికి కోర్టులు ఒక విధిని ఉదహరిస్తాయి. Animal Welfare Board of India v. A. Nagaraja (2014)లో Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960ను అధికరణ 51A(g), (h)తో కలిపి కోర్టు చదివింది. ఆ చట్టం కింద జంతువులకు ఉన్న శాసన హక్కులను జీవులపై కరుణ అనే విధితో కలిపి చదువుతారని అది తీర్పు చెప్పింది (పేరా 56 నుంచి 58).

కారణం 3: పర్యావరణ చట్టాలకు మద్దతు

పర్యావరణాన్ని కాపాడే క్లాజు (g)లోని విధి అధికరణ 48Aతో జత కడుతుంది. M.C. Mehta v. Union of India (Vehicular Pollution Case) (1991)లో అధికరణ 48A, అధికరణ 51A రాజ్యాంగ గుర్తింపునకు సూచనలని కోర్టు చెప్పింది. అవి పర్యావరణ ప్రాముఖ్యతను చూపిస్తాయి. M.C. Mehta v. Union of India (Ganga Pollution Case) (1988)లో సహజ పర్యావరణాన్ని కాపాడడం, మెరుగుపరచడాన్ని ప్రాథమిక విధిగా కోర్టు పేర్కొంది. మొదటి పది తరగతుల్లో వారానికి కనీసం ఒక గంట పర్యావరణ పాఠాలు బోధించమని విద్యా సంస్థలను ఆదేశించడం కేంద్ర ప్రభుత్వ విధి అని అది తీర్పు చెప్పింది.

కారణం 4: పౌర అవగాహన

విధులను వాస్తవం చేయడం ఎలాగో 1999లో Verma Committee నివేదిక ఇచ్చింది. విద్యా సంస్థల్లో విధులపై అవగాహన కల్పించాలని అది సిఫార్సు చేసిందని నివేదికలు చెబుతున్నాయి. Rangnath Misra v. Union of India (2003)లో ఆ సిఫార్సులను సుప్రీంకోర్టు గమనించింది. భారత ప్రభుత్వం వాటిని పరిశీలించి, వీలైనంత త్వరగా అమలు చేసే చర్యలు తీసుకోవాలని అది చెప్పింది.

కలపవద్దు: నైతిక బరువు, చట్టబద్ధ బలం

అంశం	నైతిక బరువు	చట్టబద్ధ బలం
మూలం	విధులను చెప్పే అధికరణ 51A	ఒక చర్యను నేరంగా చేసే శాసనం
ఉల్లంఘన ఫలితం	అధికరణ 51A నుంచి శిక్ష లేదు	శాసనం కింద విచారణ, శిక్ష

విద్యార్థులు చేసే సాధారణ తప్పులు

• అమలు చేయలేరు కాబట్టి విధులు నిరుపయోగమని రాయడం.
• హక్కు కోరడానికి విధి షరతు అని రాయడం. పాఠ్యం అలా చెప్పదు.
• ప్రాముఖ్యతగా పర్యావరణాన్ని మాత్రమే ఇవ్వడం. నాలుగు కారణాలూ ఇవ్వండి.
• గంగా కేసులో అధికరణ 51A(g)ను కోర్టు అమలు చేయించిందని చెప్పడం. ఒక ఆదేశానికి మద్దతుగా కోర్టు దాన్ని వాడింది.

అన్వయించి చూడండి

ప్రధాన కేసులు

• M.C. Mehta v. Union of India (Ganga Pollution Case) (1988)

  వాస్తవాలు. కాన్పూర్ వద్ద పరిశ్రమలు, పురపాలక సంఘం గంగా నదిని కలుషితం చేయడంపై పిటిషన్.

  సూత్రం. పర్యావరణాన్ని కాపాడడం అధికరణ 51A(g) లోని ప్రాథమిక విధి. దాన్ని బోధించమని పాఠశాలలను కేంద్ర ప్రభుత్వం ఆదేశించాలి.

  ప్రాముఖ్యత. కోర్టు ఆదేశాలకు మద్దతుగా విధిని వాడడాన్ని ఇది చూపిస్తుంది.

• M.C. Mehta v. Union of India (Vehicular Pollution Case) (1991)

  వాస్తవాలు. ఢిల్లీలో వాహన, పారిశ్రామిక కాలుష్యంపై పిటిషన్.

  సూత్రం. పర్యావరణ ప్రాముఖ్యతకు రాజ్యాంగ గుర్తింపును అధికరణ 48A, అధికరణ 51A చూపిస్తాయి.

  ప్రాముఖ్యత. ఇది ఆదేశిక సూత్రాన్ని, విధిని కలుపుతుంది.

• Animal Welfare Board of India v. A. Nagaraja (2014)

  వాస్తవాలు. జల్లికట్టు, ఎద్దుల బండి పందేలు ఎద్దులకు క్రూరమని సవాళ్లు.

  సూత్రం. అధికరణ 51A(g), (h)ను Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960లోకి చదువుతారు.

  ప్రాముఖ్యత. శాసనాన్ని చదవడానికి విధులను వాడడాన్ని ఇది చూపిస్తుంది.

పరీక్షలో ఈ సమాధానం ఎలా రాయాలి

గుర్తుంచుకోవాల్సిన ముఖ్యాంశాలు

• నాలుగు కారణాలు: హక్కులతో సమతుల్యత, కోర్టులకు సహాయం, పర్యావరణ చట్టాలకు మద్దతు, పౌర అవగాహన.
• అధికరణ 51Aలో శిక్ష లేదు. చట్టాలు చట్టబద్ధ బలం ఇస్తాయి.
• గంగా కేసు (1988): పాఠశాలల్లో పర్యావరణ పాఠాలు, అధికరణ 51A(g) మద్దతుతో.
• Animal Welfare Board (2014): అధికరణ 51A(g), (h) ఒక శాసనంలోకి చదివారు.
• Verma Committee (1999), Rangnath Misra (2003) విధులపై అవగాహనకు సంబంధించినవి.

త్వరిత స్వీయ పరీక్ష

సంబంధిత అంశాలు

• Fundamental Duties
• Judicial Interpretation
• Significance