6. న్యూసెన్స్ — ప్రజా మరియు ప్రైవేట్ (Nuisance)
ఇది యూనిట్ 3లో ఆరో పాఠం — మునుపటి పాఠంలో భూమిపై అనధికార ప్రవేశం గురించి చూశాం, ఇది మరొకరి ఆస్తిలోకి ప్రత్యక్ష శారీరక చొరబాటు టార్ట్. ఇప్పుడు చూసేది న్యూసెన్స్ — భూమి వినియోగం, ఆనందాన్ని పరోక్ష జోక్యం నుంచి రక్షించే టార్ట్, ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్కూ ప్రజా న్యూసెన్స్కూ మధ్య కీలకమైన తేడాను కూడా ఇక్కడ చూద్దాం.
ఈ అంశం దేనికి పరిష్కారం
భూమిపై ప్రతి జోక్యం ప్రత్యక్ష ప్రవేశం రూపంలో ఉండదు. పొరుగు ఫ్యాక్టరీ నుంచి వచ్చే పొగ, స్మెల్టింగ్ పనుల నుంచి వచ్చే ఆవిరి, లేదా దగ్గర్లోని కాలువ నుంచి వచ్చే దుర్వాసన — ఎవరూ వాది భూమిపై అడుగు పెట్టకపోయినా, ఆ భూమిని నివాసానికి పనికిరాకుండా లేదా అసౌకర్యంగా చేయగలవు. ఇలాంటి పరోక్ష జోక్యాన్ని పరిష్కరించడానికి చట్టానికి ప్రత్యేక టార్ట్ అవసరం, అలాగే ఒక వ్యక్తి భూమిని ప్రత్యేకంగా ప్రభావితం చేసే జోక్యానికీ, మొత్తం సమాజాన్ని ప్రభావితం చేసే జోక్యానికీ మధ్య తేడాను చూపడం కూడా అవసరం — ఎందుకంటే ఈ రెండు పరిస్థితులకూ ఎవరు దావా వేయవచ్చో, ఏమి నిరూపించాలో వేర్వేరు నియమాలు వర్తిస్తాయి. న్యూసెన్స్ ఈ రెండు పనులనూ చేస్తుంది: భూమి వినియోగం లేదా ఆనందంలో చట్టవిరుద్ధ జోక్యానికి ఇది సాధారణ టార్ట్, ఎవరు ప్రభావితమయ్యారనే దాన్ని బట్టి ఇది ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్, ప్రజా న్యూసెన్స్గా విడిపోతుంది.
న్యూసెన్స్ అర్థం
సాధారణ అర్థంలో, న్యూసెన్స్ అంటే ఒక వ్యక్తి భూమి వినియోగం లేదా ఆనందంపై, లేదా దానికి సంబంధించిన ఏదైనా హక్కుపై చట్టవిరుద్ధ జోక్యం. ప్రత్యక్ష శారీరక చొరబాటు అవసరమైన అనధికార ప్రవేశం కాకుండా, న్యూసెన్స్ పరోక్ష జోక్యం నుంచి తలెత్తుతుంది — సాధారణంగా ఈ హానికర కార్యకలాపం వాది భూమి బయటే మొదలై, శబ్దం, వాసన, పొగ, కంపనం, లేదా అధిక వెలుతురు వంటి పర్యవసానాలను మాత్రమే దానిపైకి పంపిస్తుంది. జోక్యం ప్రత్యక్షం కాక పరోక్షం, పర్యవసాన రూపంలో ఉండటంతో, అనధికార ప్రవేశం మాదిరిగా న్యూసెన్స్ స్వయంగా దావా వేయదగినది కాదు — దావా విజయవంతం కావడానికి వాది సాధారణంగా వాస్తవ నష్టాన్ని, లేదా కనీసం సౌకర్యానికి గణనీయమైన, అసహేతుకమైన జోక్యాన్ని చూపించాలి.
ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ — అర్థం, ముఖ్యాంశాలు
ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి తన సొంత భూమి వినియోగం లేదా ఆనందంపై చట్టవిరుద్ధ జోక్యమే ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్, దీనిపై ఆ వ్యక్తి మాత్రమే దావా వేయగలడు. ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ ముఖ్యాంశాలు మూడు: మొదటిది, గణనీయమైన జోక్యం ఉండాలి — సాధారణ జీవితంలో భాగంగా ఒక సహేతుక వ్యక్తి సహించే స్వల్ప లేదా ఊహాజనిత జోక్యాలు దావాకు అర్హం కావు. రెండోది, పరిస్థితులను బట్టి జోక్యం అసహేతుకంగా ఉండాలి — జోక్యం వ్యవధి, తరచుదనం, తీవ్రత, అది జరిగిన విధానం వంటి అంశాలను పరిగణించాలి. మూడోది, వాది సాధారణంగా నష్టాన్ని చూపించాలి — ఆస్తికి వాస్తవ భౌతిక నష్టం, లేదా కేవలం వ్యక్తిగత అసౌకర్యం కేసుల్లో, సగటు వ్యక్తి ప్రమాణాల ప్రకారం (వాది స్వంత అసాధారణ సున్నితత్వం ప్రకారం కాదు) సాధారణ జీవన సౌకర్యానికి గణనీయమైన, అసహేతుకమైన జోక్యం.
"సిక్ ఉటేరే టువో ఉట్ ఏలియెనం నాన్ లేడాస్" — మరొకరి ఆస్తికి హాని కలగకుండా నీ సొంత ఆస్తిని వాడుకో — అనే సూత్రం దీనికి దగ్గరి సంబంధం కలిగినది, "ఇచ్చిపుచ్చుకోవడం, జీవించనివ్వడం" అనే సూత్రం దీన్ని మరింత సర్దుబాటు చేస్తుంది: సమాజ జీవితానికి పొరుగువారి మధ్య సాధారణ, రోజువారీ జోక్యాన్ని కొంతమేర పరస్పరం సహించుకోవడం అవసరం, ఈ సహేతుకమైన పరస్పర సహనాన్ని దాటిన జోక్యం మాత్రమే దావా వేయదగిన న్యూసెన్స్ అవుతుంది.
St Helens Smelting Co. v. Tipping (1865) — 11 HL Cas 642, హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ (Lord Westbury LC) తీర్పు.
వాస్తవాలు: దక్షిణ లాంకషైర్లోని పారిశ్రామిక ప్రాంతంలో ఉన్న ప్రతివాది రాగి కరిగించే కర్మాగారం నుంచి వచ్చిన ఆవిరి, పొరుగు ఎస్టేట్లోని వాది చెట్లు, పొదలు, పంటలను దెబ్బతీసింది. ఆ ప్రాంతం ఇప్పటికే బాగా పారిశ్రామికమైనది కాబట్టి, ఆ ప్రాంతానికి సాధారణమైన ఆవిరి గురించి వాది ఫిర్యాదు చేయలేడని ప్రతివాది వాదించాడు.
తీర్పు: న్యూసెన్స్ను రెండు రకాలుగా వేరుచేస్తూ, ఇప్పుడు సాంప్రదాయంగా మారిన తేడాను చూపుతూ, హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ ప్రతివాదిని బాధ్యుడిగా తీర్పు చెప్పింది: న్యూసెన్స్ ఆస్తికి నిజమైన, స్పష్టమైన హాని కలిగిస్తే, ప్రాంత స్వభావం అసంబద్ధం, ఇది ప్రతివాదికి క్షమాపణ ఇవ్వదు; అయితే ఫిర్యాదు కేవలం భౌతిక నష్టం లేని వ్యక్తిగత అసౌకర్యం లేదా ఇబ్బంది గురించి మాత్రమే అయితే, జోక్యం దావాకు అర్హమా అని నిర్ణయించడంలో ప్రాంత స్వభావం సంబంధిత అంశం. ఇక్కడ వాది చెట్లు, పంటలకు వాస్తవ భౌతిక నష్టం నిరూపించబడింది కాబట్టి, ఆ ప్రాంతం పారిశ్రామిక స్వభావం ప్రతివాదికి ఎలాంటి రక్షణా ఇవ్వలేదు. ఈ తీర్పుపై పూర్తి ప్రత్యేక కేస్-లా పాఠం ఈ యూనిట్ కేస్-లా జాబితాలో అందుబాటులో ఉంది.
ప్రజా న్యూసెన్స్ — అర్థం, ముఖ్యాంశాలు
సాధారణ ప్రజల, లేదా దాని కార్యకలాప పరిధిలోకి వచ్చే ప్రజల్లో ఒక వర్గం సహేతుక సౌకర్యం, సౌలభ్యం, ఆరోగ్యం, లేదా భద్రతను గణనీయంగా ప్రభావితం చేసే చర్య లేదా వైఫల్యమే ప్రజా న్యూసెన్స్. పబ్లిక్ హైవేను అడ్డుకోవడం, పబ్లిక్ నీటి వనరును కలుషితం చేయడం, లేదా ఒకే పొరుగువాడిని కాక చుట్టుపక్కల సమాజాన్ని ప్రభావితం చేసే విధంగా ప్రమాదకర లేదా అభ్యంతరకర వ్యాపారం నడపడం వంటివి ఉదాహరణలు. ప్రజా న్యూసెన్స్ను ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తికి జరిగిన తప్పుగా కాక, సాధారణ ప్రజలపై నేరంగా పరిగణిస్తారు కాబట్టి, సాధారణ నియమం ఏమిటంటే దీన్ని అటార్నీ జనరల్ లేదా తగిన రాష్ట్ర అధికారి చర్య ద్వారా మాత్రమే పరిష్కరించవచ్చు, సాధారణంగా రిలేటర్ చర్య ద్వారా, సాధారణ ప్రజలో ఒకరు తెచ్చే ప్రైవేటు సివిల్ దావా ద్వారా కాదు.
అయితే, ఒక ముఖ్యమైన మినహాయింపు ఉంది: సాధారణ ప్రజలు అనుభవించే దానికంటే ఎక్కువ — ఆ వ్యక్తికే ప్రత్యేకమైన, మిగతా సమాజం అనుభవించే అసౌకర్యం కంటే గణనీయంగా ఎక్కువైన — "ప్రత్యేక" లేదా "నిర్దిష్ట" నష్టాన్ని చూపగలిగితే, ఒక ప్రైవేటు వ్యక్తి ప్రజా న్యూసెన్స్ విషయంలో దావా వేయవచ్చు. ఉదాహరణకు, పబ్లిక్ రోడ్డుపై ఒక అడ్డంకి అందరు వినియోగదారులకు సాధారణ అసౌకర్యం కలిగిస్తే, సాధారణంగా ప్రజల్లో ఏ వ్యక్తీ దావా వేయలేడు; అయితే అదే అడ్డంకి ఒక నిర్దిష్ట వ్యాపారి దుకాణాన్ని చేరుకోలేని విధంగా చేస్తే, మిగతావారు అనుభవించని విధంగా ఆ వ్యాపారికి నిర్దిష్ట, గణనీయమైన వ్యాపార నష్టం జరిగితే, ఆ వ్యాపారి ప్రైవేటు దావా కొనసాగించవచ్చు.
Attorney-General v. PYA Quarries Ltd. (1957) — 2 QB 169, అప్పీళ్ల కోర్టు (Lord Denning) తీర్పు.
వాస్తవాలు: ప్రతివాది క్వారీ కార్యకలాపాలు దుమ్ము, కంపనం, ఎగిరిపడే రాళ్లతో గణనీయమైన సంఖ్యలో స్థానిక నివాసితులను ప్రభావితం చేశాయి. స్థానిక అధికారి అభ్యర్థన మేరకు వ్యవహరిస్తూ, ఇది ప్రజా న్యూసెన్స్ అని, ప్రతివాది కార్యకలాపాలను ఆపడానికి ఇంజంక్షన్ కోరుతూ అటార్నీ జనరల్ దావా వేశారు.
తీర్పు: ప్రజా న్యూసెన్స్ నిర్ధారణను సమర్థిస్తూ, దీనికి ఆధునిక పరీక్షను అప్పీళ్ల కోర్టు నిర్దేశించింది: ప్రజల్లో ఒక వర్గం జీవన సహేతుక సౌకర్యం, సౌలభ్యాన్ని గణనీయంగా ప్రభావితం చేసేదే ప్రజా న్యూసెన్స్, ఆ వర్గంలోని ప్రతి ఒక్క సభ్యుడూ ప్రభావితమయ్యారని చూపించాల్సిన అవసరం లేదు — ఆ వర్గంలో ప్రాతినిధ్య వర్గం ప్రభావితమైతే చాలు, తద్వారా దాన్ని ఆపడానికి ఒక వ్యక్తి తన సొంత బాధ్యతపై చర్యలు తీసుకోవాలని ఆశించడం అసహేతుకమవుతుంది, దీన్ని అటార్నీ జనరల్ ద్వారా మొత్తం సమాజానికే వదిలివేయాలి. ఈ తీర్పుపై పూర్తి ప్రత్యేక కేస్-లా పాఠం ఈ యూనిట్ కేస్-లా జాబితాలో అందుబాటులో ఉంది.
ప్రజా, ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ పోలిక
ప్రజా, ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ రెండూ అనధికార ప్రవేశం స్థాయికి చేరని చట్టవిరుద్ధ జోక్యాన్ని కలిగి ఉన్నా, ఎవరు ప్రభావితమవుతారు, ఎవరు దావా వేయవచ్చు, ఏమి చూపించాలి అనే విషయాల్లో ఇవి చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి.
| తేడా అంశం | ప్రజా న్యూసెన్స్ | ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ |
|---|---|---|
| ప్రభావితమయ్యేవారు | సాధారణ ప్రజలు, లేదా ప్రజల్లో ఒక వర్గం | తన సొంత భూమి వినియోగం లేదా ఆనందంపై ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి |
| ఎవరు దావా వేయవచ్చు | సాధారణంగా అటార్నీ జనరల్ లేదా రాష్ట్రం మాత్రమే, రిలేటర్ చర్య ద్వారా | భూమి లేదా ఆనందం ప్రభావితమైన వ్యక్తి |
| మినహాయింపు | ప్రత్యేక/నిర్దిష్ట నష్టం నిరూపిస్తే ఒక ప్రైవేటు వ్యక్తి దావా వేయవచ్చు | వర్తించదు — ప్రభావితమైన వ్యక్తికి ఎప్పుడూ దావా హక్కు ఉంటుంది |
| చట్టపరమైన ఆధారం | సమాజంపై నేరంగా భావించి, ప్రత్యేక పరిస్థితుల్లో సివిల్గా పరిష్కరించదగినది | ఒక వ్యక్తి ఆస్తి లేదా స్వాధీన ప్రయోజనానికి సివిల్ తప్పు |
| సాధారణ పరిహారం | రాష్ట్రం కోరే ఇంజంక్షన్ | ప్రభావితమైన వ్యక్తి కోరే నష్టపరిహారం మరియు/లేదా ఇంజంక్షన్ |
న్యూసెన్స్కు రక్షణలు
ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్కు ప్రెస్క్రిప్షన్ ఒక గుర్తింపు పొందిన రక్షణ: ప్రతివాది న్యూసెన్స్కు కారణమైన కార్యకలాపాన్ని బహిరంగంగా, నిరంతరాయంగా ఇరవై సంవత్సరాలు కొనసాగించి, ఆ కాలంలో వాది (లేదా వారి పూర్వీకుడు) దాన్ని ఆపడానికి ఎలాంటి చట్టపరమైన చర్యా తీసుకోకపోతే, ఆ కార్యకలాపం మొత్తం ప్రెస్క్రిప్టివ్ కాలం అంతా న్యూసెన్స్గా దావా వేయదగినదైతే, ప్రతివాది దాన్ని కొనసాగించే చట్టపరమైన హక్కును పొందవచ్చు. చట్టబద్ధ అధికారం కూడా ఒక రక్షణ — ఒక శాసనం స్పష్టంగా లేదా అవసరమైన అర్థంలో ఒక కార్యకలాపాన్ని అనుమతిస్తే, ఫలితంగా వచ్చే న్యూసెన్స్ ఆ కార్యకలాపాన్ని తగిన జాగ్రత్తతో నిర్వహించడం వల్ల తప్పనిసరిగా వచ్చే పర్యవసానమైతే, ఎలాంటి దావా ఉండదు, అయితే ఈ రక్షణను కఠినంగా అన్వయిస్తారు, అనుమతించిన కార్యకలాపాన్ని నిర్వహించడంలో ఏదైనా నిర్లక్ష్యం ఇప్పటికీ దావాకు అర్హమే. మరోవైపు, కొన్ని వాదనలు ప్రత్యేకంగా రక్షణలు కావు: కార్యకలాపాన్ని నిర్వహించడంలో ప్రతివాది సహేతుకమైన జాగ్రత్త, నైపుణ్యం చూపారని చెప్పడం రక్షణ కాదు, ఎందుకంటే న్యూసెన్స్ ఫలితాన్ని చూస్తుంది తప్ప తీసుకున్న జాగ్రత్తను మాత్రమే కాదు; ఒంటరిగా దావా వేయదగిన హాని కలిగించని అనేకమంది వ్యక్తుల కలిపిన చర్యల వల్ల న్యూసెన్స్ ఏర్పడిందని చెప్పడం కూడా ప్రతి భాగస్వామికీ రక్షణ కాదు; కార్యకలాపం ఇప్పటికే మొదలైన తర్వాత వాది ఆ ప్రాంతంలోకి వచ్చాడని చెప్పడం కూడా సాధారణంగా రక్షణ కాదు, అయితే ఇది మంజూరు చేసే పరిహారానికి సంబంధించినది కావచ్చు.
నిజంగా రక్షణగా పనిచేసేది, పనిచేయనిది
పరిహారాలు
న్యూసెన్స్కు ప్రధాన పరిహారాలు నష్టపరిహారం — ఆస్తికి భౌతిక నష్టమైనా, దాని వినియోగంలో తగ్గిన సౌకర్యమైనా వాది అనుభవించిన నష్టానికి పరిహారం చెల్లిస్తుంది — మరియు ఇంజంక్షన్, హానికర కార్యకలాపాన్ని కొనసాగించకుండా ప్రతివాదిని ఆపుతుంది, జోక్యం కొనసాగుతున్నప్పుడు లేదా పునరావృతమవుతున్నప్పుడు ఇది ప్రత్యేకంగా ముఖ్యం. తక్షణ అవసరమైన సందర్భాల్లో, న్యూసెన్స్ను స్వయంగా తొలగించడానికి ప్రభావితమైన వ్యక్తికి సహేతుకమైన చర్యలు తీసుకునే అనుమతినిచ్చే అబేట్మెంట్ పరిహారాన్ని కూడా చట్టం గుర్తిస్తుంది — సరిహద్దు రేఖ వరకు వేలాడుతున్న కొమ్మలను కత్తిరించడం వంటివి — ఆచరణీయమైనప్పుడు నోటీసు ఇచ్చి, నిజంగా అవసరమైన దానికంటే ఎక్కువ బలం లేదా నష్టం కలిగించకూడదు.
- న్యూసెన్స్ అంటే ఒక వ్యక్తి భూమి వినియోగం లేదా ఆనందంపై చట్టవిరుద్ధ, పరోక్ష జోక్యం — అనధికార ప్రవేశపు ప్రత్యక్ష శారీరక చొరబాటుకు భిన్నమైనది.
- ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తిని ప్రభావితం చేస్తుంది, ఆ వ్యక్తే దావా వేయగలడు; ప్రజా న్యూసెన్స్ ప్రజలను లేదా వారిలో ఒక వర్గాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది, సాధారణంగా అటార్నీ జనరల్ లేదా రాష్ట్రం మాత్రమే దావా వేయగలరు.
- సాధారణ ప్రజలు అనుభవించే దానికంటే ఎక్కువ ప్రత్యేక/నిర్దిష్ట నష్టాన్ని నిరూపిస్తేనే ప్రజా న్యూసెన్స్ కోసం ఒక ప్రైవేటు వ్యక్తి దావా వేయగలడు.
- న్యూసెన్స్ ఆస్తికి నిజమైన, స్పష్టమైన హాని కలిగిస్తే ప్రాంత స్వభావం అసంబద్ధమని, కేవలం వ్యక్తిగత అసౌకర్యం అయితేనే సంబంధితమని St Helens Smelting Co. v. Tipping స్థాపించింది.
- ప్రజా న్యూసెన్స్కు ప్రజల్లో ఒక వర్గంలో ప్రాతినిధ్య భాగం ప్రభావితమైతే చాలు, ప్రతి సభ్యుడూ కానవసరం లేదని Attorney-General v. PYA Quarries నిర్దేశించింది.
- రక్షణలు: ప్రెస్క్రిప్షన్ (20 సంవత్సరాల నిరాటంక న్యూసెన్స్), చట్టబద్ధ అధికారం; సహేతుక జాగ్రత్త ఒక్కటే న్యూసెన్స్కు ఎప్పుడూ రక్షణ కాదు.
- "ఇచ్చిపుచ్చుకోవడం, జీవించనివ్వడం" సూత్రం పొరుగువారి మధ్య సాధారణ, రోజువారీ జోక్యాన్ని సహిస్తుంది; ఈ సహేతుక స్థాయిని దాటిన జోక్యం మాత్రమే దావాకు అర్హం.
- అనేకమంది వ్యక్తుల కలిపిన చర్యల వల్ల న్యూసెన్స్ ఏర్పడటం, లేదా కార్యకలాపం మొదలైన తర్వాత వాది ఆ ప్రాంతంలోకి రావడం సాధారణంగా చెల్లుబాటు అయ్యే రక్షణలు కావు.
- వేలాడుతున్న కొమ్మలను కత్తిరించడం వంటి న్యూసెన్స్ స్వీయ-తొలగింపును అబేట్మెంట్ అనుమతిస్తుంది, అయితే నిజంగా అవసరమైనంత మేరకే, ఆచరణీయమైనప్పుడు నోటీసుతో.
ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ
A ఒక ఫ్యాక్టరీ నడుపుతూ దట్టమైన పొగ, రసాయన ఆవిరిని వదులుతాడు, అవి పొరుగున ఉన్న B భూమిపైకి వచ్చి B పండ్ల చెట్లలో చాలావాటిని చంపేస్తాయి. జోక్యం B ఆస్తికి నిజమైన, స్పష్టమైన నష్టం కలిగించింది కాబట్టి, B కి A పై ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ దావా ఉంటుంది, వాస్తవ భౌతిక నష్టం చూపిన తర్వాత ఆ ప్రాంతం పారిశ్రామిక స్వభావం (గుర్తింపు పొందిన పారిశ్రామిక మండలమైనా) ఎలాంటి రక్షణా కాదు. అందుకు బదులు, అదే ఆవిరి మొత్తం పరిసర ప్రాంతానికి వ్యాపించి, డజన్ల కొద్దీ నివాసితులకు సాధారణ అసౌకర్యం కలిగించి, వారిలో ఎవరికీ మిగతావారి కంటే ఎక్కువ నష్టం జరక్కపోతే, ఇది ప్రజా న్యూసెన్స్ అవుతుంది, అటార్నీ జనరల్ ద్వారా రాష్ట్రం మాత్రమే దావా వేయగలదు — మిగతా పరిసర ప్రాంతం అనుభవించని విధంగా ఆవిరి వల్ల తన వస్తువులు ప్రత్యేకంగా చెడిపోయిన ఒక దుకాణదారు వంటి నిర్దిష్ట నివాసి, ప్రత్యేక నష్టాన్ని చూపి వ్యక్తిగతంగా దావా వేసే హక్కు పొందితే తప్ప.
త్వరిత పునఃసమీక్ష
- న్యూసెన్స్ అంటే భూమి వినియోగం లేదా ఆనందంపై చట్టవిరుద్ధ, పరోక్ష జోక్యం; అనధికార ప్రవేశానికి భిన్నంగా, దీనికి సాధారణంగా వాస్తవ నష్టం లేదా గణనీయమైన అసౌకర్యం నిరూపణ అవసరం.
- ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ ముఖ్యాంశాలు: గణనీయమైన జోక్యం, పరిస్థితులను బట్టి అసహేతుకమైనది, నష్టం (భౌతికం, లేదా అసౌకర్యానికి సగటు వ్యక్తి ప్రమాణాల ప్రకారం).
- ప్రజా న్యూసెన్స్ ప్రజలను లేదా వారిలో ఒక వర్గాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది, సాధారణంగా అటార్నీ జనరల్/రాష్ట్రం మాత్రమే దావా వేయగలరు, వ్యక్తి ప్రత్యేక నష్టం నిరూపిస్తే తప్ప.
- St Helens Smelting Co. v. Tipping (1865) — భౌతిక ఆస్తి నష్టానికి ప్రాంత స్వభావం అసంబద్ధం; కేవలం వ్యక్తిగత అసౌకర్యం దావాలకు మాత్రమే సంబంధితం.
- Attorney-General v. PYA Quarries Ltd. (1957) — ప్రజా న్యూసెన్స్కు ప్రభావిత వర్గంలో ప్రాతినిధ్య భాగం చూపితే చాలు, ప్రతి సభ్యుడూ కానవసరం లేదు.
- రక్షణలు: ప్రెస్క్రిప్షన్ (20 సంవత్సరాలు, నిరాటంకం), చట్టబద్ధ అధికారం (తగిన జాగ్రత్తతో చేసిన శాసనబద్ధ కార్యకలాపానికి తప్పనిసరి పర్యవసానం).
- రక్షణలు కావు: సహేతుక జాగ్రత్త ఒక్కటే, ఇతర పక్షాల భాగస్వామ్యం, లేదా వాది "న్యూసెన్స్ వద్దకు రావడం."
- పరిహారాలు: నష్టపరిహారం, ఇంజంక్షన్, అబేట్మెంట్ (సహేతుక స్వీయ-తొలగింపు).
© 2026 NyayaSaral