Home  ›  3-Year LL.B.  ›  Law of Torts  ›  Unit 3 — Specific Torts and Motor Vehicle Accidents  ›  చరాస్తికి సంబంధించిన టార్ట్‌లు (Torts Relating to Movable Property)
Home  ›  Law of Torts  ›  Unit 3  ›  చరాస్తికి సంబంధించిన టార్ట్‌లు (Torts Relating to Movable Property)

7. చరాస్తికి సంబంధించిన టార్ట్‌లు (Torts Relating to Movable Property)

13 min read
Unit 3 · Specific Torts and Motor Vehicle Accidents

ఇది యూనిట్ 3లో ఏడో పాఠం — మునుపటి పాఠంలో ప్రజా, ప్రైవేట్ న్యూసెన్స్ గురించి చూశాం, ఇది భూమిపై పరోక్ష జోక్యం టార్ట్. ఇప్పుడు చూసేది చరాస్తి — వస్తువులు, సామాన్లు — రక్షించే టార్ట్‌లు: చరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశం, కన్వర్షన్, డిటిన్యూ.

ఈ అంశం దేనికి పరిష్కారం

భూమికి ప్రత్యక్ష ప్రవేశం, పరోక్ష జోక్యం నుంచి రక్షణ అవసరమైనట్టే, చరాస్తికి — వస్తువులు, సామాన్లు, వ్యక్తిగత వస్తువులకు — దాని సొంత రక్షణల సమూహం అవసరం, ఎందుకంటే వస్తువులపై జోక్యం చాలా భిన్నమైన రూపాల్లో ఉండవచ్చు: క్లుప్తమైన, హానికరం కాని తాకడం; మరొకరి వస్తువులను తనవిగా వ్యవహరించే తీవ్రమైన చర్య; లేదా సరిగ్గా అడిగినప్పుడు వస్తువులను తిరిగి ఇవ్వడానికి నిరాకరించడం మాత్రమే. మూడు సంబంధిత కానీ వేర్వేరు టార్ట్‌ల ద్వారా చట్టం ఈ పరిస్థితులను పరిష్కరిస్తుంది — చరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశం, కన్వర్షన్, డిటిన్యూ — ప్రతిదానికీ దాని సొంత ముఖ్యాంశాలు, పరిహారం ఉంటాయి. ఒక నిర్దిష్ట వాస్తవాల సమూహానికి ఈ మూడింటిలో ఏది వర్తిస్తుందో, వాది నిజమైన యజమాని కాకపోయినా దావా వేసే హక్కు ఎవరికి ఉంటుందో అర్థం చేసుకోవడం, చరాస్తి వివాదాలను సరిగ్గా పరిష్కరించడానికి అవసరం.

చరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశం

మరొకరి స్వాధీనంలో ఉన్న వస్తువులపై చట్టపరమైన కారణం లేకుండా చేసే ప్రత్యక్ష, ఉద్దేశపూర్వక లేదా నిర్లక్ష్యపూరిత జోక్యమే చరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశం. ఇది వస్తువులను భౌతికంగా తీసుకోవడం, జరపడం, దెబ్బతీయడం, లేదా అనుమతి లేకుండా కేవలం తాకడం వంటి రూపాల్లో ఉండవచ్చు, ఎందుకంటే ఈ టార్ట్ వాది స్వాధీనతనే రక్షిస్తుంది తప్ప వస్తువుల భౌతిక స్థితిని మాత్రమే కాదు. చాలా సందర్భాల్లో చరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశం స్వయంగా దావా వేయదగినది — విజయం సాధించడానికి వాది వాస్తవ నష్టాన్ని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు, అయితే ఆచరణలో హాని పరిమాణం నష్టపరిహారం మొత్తాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది. జోక్యం జరిగిన సమయంలో వస్తువులను స్వాధీనంలో ఉంచుకున్న వ్యక్తినే ఈ టార్ట్ రక్షిస్తుంది, కాబట్టి బెయిలీ (మరొకరికి చెందిన వస్తువులను చట్టబద్ధంగా స్వాధీనంలో ఉంచుకున్న వ్యక్తి, అరువు తీసుకున్న లేదా అప్పగించబడిన వ్యక్తి వంటివారు) యజమాని కాకపోయినా, వస్తువులతో జోక్యం చేసుకున్న అపరిచితుడిపై దావా వేయవచ్చు.

కన్వర్షన్ (Trover)

చారిత్రకంగా "ట్రోవర్" అని కూడా పిలిచే కన్వర్షన్, ఒక వ్యక్తి వస్తువులకు అర్హత ఉన్న వ్యక్తి హక్కులకు తీవ్రంగా విరుద్ధమైన రీతిలో వాటితో వ్యవహరించి, ఆ వ్యక్తి యాజమాన్యం లేదా హక్కును తిరస్కరించినప్పుడు జరుగుతుంది. తులనాత్మకంగా చిన్న జోక్యం కావచ్చు అయిన చరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశానికి భిన్నంగా, కన్వర్షన్‌కు వస్తువులను ప్రతివాదికి చెందినట్టుగా ప్రభావవంతంగా వ్యవహరించే, లేదా నిజమైన స్వాధీనదారుడి నుంచి వాటిని పూర్తిగా కోల్పోయేలా చేసే తీవ్రమైన చర్య అవసరం. కన్వర్షన్ అనేక విధాలుగా జరగవచ్చు: మరొకరి స్వాధీనం నుంచి వస్తువులను తప్పుగా తీసుకోవడం ద్వారా; తిరిగి ఇవ్వమని డిమాండ్ చేసిన తర్వాత వాటిని తప్పుగా ఉంచుకోవడం ద్వారా; దొంగతనం గురించి తెలియకుండా దొంగిలించిన వస్తువులను అమ్మే వేలం నిర్వాహకుడి వంటి, అమాయకంగా అయినా, మరొకరి వస్తువులను తప్పుగా అమ్మడం లేదా వదిలించుకోవడం ద్వారా; లేదా వస్తువులను తప్పుగా నాశనం చేయడం లేదా వాటి గుర్తింపు కోల్పోయేంతగా మౌలికంగా మార్చడం ద్వారా. కన్వర్షన్ యాజమాన్యాన్ని తీవ్రంగా తిరస్కరించడానికి సంబంధించినది కాబట్టి, సాధారణ నష్టపరిహార కొలమానం కన్వర్షన్ జరిగిన సమయంలో వస్తువుల పూర్తి విలువ, ఇది ప్రతివాది తప్పుగా వ్యవహరించిన వస్తువులను ప్రభావవంతంగా "కొనుక్కునేలా" చేస్తుంది.

Armory v. Delamirie (1722) — 1 Strange 505, Pratt ప్రధాన న్యాయమూర్తి, King's Bench కోర్టు తీర్పు.

వాస్తవాలు: ఒక చిమ్నీ స్వీప్ బాలుడు చిమ్నీ శుభ్రం చేస్తుండగా ఒక ఆభరణాన్ని కనుగొని, దాని విలువ తెలుసుకోవడానికి డెలామిరీకి చెందిన స్వర్ణకారుడి దుకాణానికి తీసుకెళ్లాడు. స్వర్ణకారుడి అప్రెంటిస్, తూకం వేస్తానన్న నెపంతో ఆభరణంలోని రాళ్లను దాని అమరిక నుంచి తీసేసి, బాలుడికి కొద్ది మొత్తం ఇస్తానని ఆఫర్ చేశాడు, బాలుడు తిరస్కరించాడు. అప్రెంటిస్ రాళ్లు లేకుండా ఖాళీ అమరికను మాత్రమే తిరిగి ఇచ్చాడు.

తీర్పు: ఒక వస్తువును కనుగొన్న వ్యక్తికి దానిపై సంపూర్ణ యాజమాన్యం రాకపోయినా, నిజమైన యజమాని తప్ప అందరిపైనా చెల్లుబాటు అయ్యే హక్కు వస్తుందని, తనకు వస్తువును అప్పగించిన వ్యక్తితో సహా, తప్పుగా దాన్ని కోల్పోయేలా చేసిన ఎవరిపైనైనా ట్రోవర్‌లో దావా వేయవచ్చని Pratt ప్రధాన న్యాయమూర్తి తీర్పు చెప్పారు. ఆభరణం నాణ్యతను కోర్టు అంచనా వేయడానికి ప్రతివాది దాన్ని సమర్పించడానికి నిరాకరించినందున, ఆ అమరికకు సరిపోయే అత్యుత్తమ నాణ్యత గల ఆభరణంగా భావించి నష్టపరిహారాన్ని అంచనా వేయమని కోర్టు ఆదేశించింది. కన్వర్షన్ చట్టంలో "కనుగొన్న వ్యక్తి హక్కు" నియమానికి ఈ కేసు మూలాధార అధికారంగా కొనసాగుతోంది. ఈ తీర్పుపై పూర్తి ప్రత్యేక కేస్-లా పాఠం ఈ యూనిట్ కేస్-లా జాబితాలో అందుబాటులో ఉంది.

డిటిన్యూ

తిరిగి ఇవ్వమని సరైన డిమాండ్ చేసిన తర్వాత కూడా మరొకరి వస్తువులను తప్పుగా ఉంచుకోవడమే డిటిన్యూ. వాది పరిహారం సాధారణంగా వస్తువుల విలువను సూచించే నష్టపరిహారానికే పరిమితమయ్యే కన్వర్షన్‌కు భిన్నంగా, డిటిన్యూ ప్రత్యేకత ఏమిటంటే వాది కేవలం దాని డబ్బు విలువను కాక వాస్తవ వస్తువులనే తిరిగి కోరవచ్చు — వస్తువుకు వాదికి ఏదో ప్రత్యేక లేదా అరుదైన విలువ ఉండి, డబ్బు దాన్ని తగినంతగా భర్తీ చేయలేనప్పుడు ఇది ముఖ్యం — ఒక వారసత్వ వస్తువు లేదా పత్రం వంటివి. డిటిన్యూ ముఖ్యాంశాలు: ప్రతివాది వాది వస్తువులను స్వాధీనంలో ఉంచుకుని ఉండాలి, వాది వాటిని తిరిగి ఇవ్వమని సరైన డిమాండ్ చేసి ఉండాలి, ప్రతివాది సహేతుక సమయంలో వాటిని తిరిగి ఇవ్వడానికి తప్పుగా నిరాకరించి ఉండాలి లేదా విఫలమవ్వాలి. వస్తువులు ఇప్పటికే పోగొట్టుకున్నా లేదా నాశనమైనా ప్రతివాది వాటిని తిరిగి ఇవ్వలేకపోతే, పరిహారం వాటి విలువకు సమానమైన నష్టపరిహారంగా మారుతుంది.

ఎవరు దావా వేయవచ్చు — స్వాధీనతే రక్షిత ప్రయోజనం

ఈ మూడు టార్ట్‌లలోనూ పునరావృతమయ్యే ఇతివృత్తం ఏమిటంటే, దావా వేయడానికి సాధారణంగా యాజమాన్యం కాక స్వాధీనతే సరిపోతుంది. వస్తువులను వాస్తవంగా స్వాధీనంలో ఉంచుకున్న వ్యక్తి, నిజమైన యజమాని కాకపోయినా, వాటితో జోక్యం చేసుకున్న, కన్వర్ట్ చేసిన, లేదా తప్పుగా ఉంచుకున్న మూడో వ్యక్తిపై దావా కొనసాగించవచ్చు, ఎందుకంటే స్వాధీనతే స్వయంగా చట్టపరంగా రక్షిత ప్రయోజనం. Armory v. Delamirieలో స్థాపించిన సూత్రం సరిగ్గా ఇదే — ఆభరణం కనుగొన్న వ్యక్తి దానికి నిజమైన యజమాని ఎప్పుడూ కాకపోయినా, నిజమైన యజమాని తప్ప యావత్ ప్రపంచంపైనా చెల్లుబాటు అయ్యే హక్కు అతనికి ఉందని, తనను తప్పుగా కోల్పోయేలా చేసిన స్వర్ణకారుడి అప్రెంటిస్‌పై దావా వేయవచ్చని కోర్టు గుర్తించింది. ఇలాంటి పరిస్థితుల్లో స్వాధీనదారుడిపై విజయవంతంగా దావా వేయలేని ఏకైక వ్యక్తి, తన సొంత మెరుగైన హక్కును నొక్కి చెప్పే నిజమైన యజమాని మాత్రమే, ఎందుకంటే స్వాధీనదారుడి హక్కు, మిగతా అందరిపైనా చెల్లుబాటు అయినా, ఎప్పుడూ నిజమైన యజమాని దావాకు లొంగిపోతుంది.

నష్టపరిహారం కొలమానం

చరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశానికి, నష్టపరిహారాన్ని సాధారణంగా జరిగిన వాస్తవ హాని ఆధారంగా అంచనా వేస్తారు — మరమ్మతు ఖర్చు, లేదా విలువలో తగ్గుదల, ఎందుకంటే ఈ టార్ట్‌కు వస్తువులను పూర్తిగా కోల్పోవడం తప్పనిసరి కాదు. కన్వర్షన్‌కు, సాధారణ కొలమానం కన్వర్షన్ జరిగిన సమయం, స్థలంలో వస్తువుల పూర్తి మార్కెట్ విలువ, ప్రతివాది వాదిని వస్తువుల నుంచి పూర్తిగా దూరం చేశారనే వాస్తవాన్ని ప్రతిబింబిస్తూ. డిటిన్యూకు, ప్రధాన పరిహారం వాస్తవ వస్తువులనే తిరిగి ఇవ్వడం (లేదా అది ఇక సాధ్యం కాకపోతే వాటి విలువ), దానితో పాటు తప్పుగా ఉంచుకున్న కాలంలో వస్తువుల వాడకం కోల్పోవడం వంటి తప్పుడు నిర్బంధం వల్ల కలిగిన ఏ నష్టానికైనా నష్టపరిహారం.

ఆధారంచరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశంకన్వర్షన్డిటిన్యూ
జోక్యం స్వభావంప్రత్యక్షం, స్వల్పమైనా సరే — తీసుకోవడం, జరపడం, దెబ్బతీయడం, తాకడంవాది యాజమాన్యాన్ని తిరస్కరించే తీవ్రమైన చర్యసరైన డిమాండ్ తర్వాత తప్పుడు నిర్బంధం
నష్టం నిరూపణఅవసరం లేదు — స్వయంగా దావా వేయదగినదిఅవసరం లేదు — యాజమాన్య తిరస్కరణే స్వయంగా తప్పుఅవసరం లేదు — తప్పుడు నిరాకరణే స్వయంగా తప్పు
ప్రధాన పరిహారంజరిగిన వాస్తవ హానిని ప్రతిబింబించే నష్టపరిహారంకన్వర్షన్ సమయంలో పూర్తి విలువకు సమానమైన నష్టపరిహారంవాస్తవ వస్తువులనే తిరిగి ఇవ్వడం (లేదా వాటి విలువ)
తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాల్సినవి
  • చరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశం అంటే చట్టపరమైన కారణం లేకుండా మరొకరి స్వాధీనంలో ఉన్న వస్తువులపై ప్రత్యక్ష, ఉద్దేశపూర్వక లేదా నిర్లక్ష్యపూరిత జోక్యం — స్వయంగా దావా వేయదగినది.
  • వస్తువులకు అర్హత ఉన్న వ్యక్తి హక్కులకు విరుద్ధమైన తీవ్రమైన చర్య, వారి యాజమాన్యాన్ని తిరస్కరించడమే కన్వర్షన్ — తప్పుడు తీసుకోవడం, నిర్బంధం, అమ్మకం, లేదా నాశనం ద్వారా.
  • తిరిగి ఇవ్వమని సరైన డిమాండ్ తర్వాత వస్తువులను తప్పుగా ఉంచుకోవడమే డిటిన్యూ, దీని ప్రత్యేక పరిహారం కేవలం విలువ కాక వాస్తవ వస్తువులనే నిర్దిష్టంగా తిరిగి ఇవ్వడం.
  • కనుగొన్న వ్యక్తి నిజమైన యజమాని కాకపోయినా, నిజమైన యజమాని తప్ప అందరిపైనా చెల్లుబాటు అయ్యే హక్కును కలిగి ఉంటాడని, తనను తప్పుగా కోల్పోయేలా చేసిన ఎవరిపైనైనా దావా వేయవచ్చని Armory v. Delamirie స్థాపించింది.
  • చరాస్తికి సంబంధించిన మూడు టార్ట్‌లలోనూ దావా వేయడానికి సాధారణంగా యాజమాన్యం కాక స్వాధీనతే సరిపోతుంది.
  • కన్వర్షన్‌కు నష్టపరిహారం సాధారణంగా కన్వర్షన్ సమయంలో వస్తువుల పూర్తి విలువ; చరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశానికి నష్టపరిహారం జరిగిన వాస్తవ హానిని ప్రతిబింబిస్తుంది.
తెలుసుకుంటే మంచిది
  • దొంగతనం గురించి తెలియని వేలం నిర్వాహకుడి వంటి వ్యక్తి, మరొకరి వస్తువులను అమాయకంగా అమ్మినా, నిజాయితీ లేని ఉద్దేశం లేకపోయినా కన్వర్షన్‌కు బాధ్యుడు కావచ్చు.
  • బెయిలీ, వస్తువుల యజమాని కాకపోయినా, తనకు అప్పగించిన వస్తువులతో జోక్యం చేసుకున్న అపరిచితుడిపై దావా వేయడానికి సరిపడినంత స్వాధీన ప్రయోజనం కలిగి ఉంటాడు.
  • డిటిన్యూ దావాకు సంబంధించిన వస్తువులు తిరిగి ఇవ్వడానికి ముందే పోగొట్టుకున్నా లేదా నాశనమైనా, పరిహారం వాటి విలువకు సమానమైన నష్టపరిహారంగా మారుతుంది.

ఒక ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ

A ఒక విలువైన కెమెరాను వారం రోజులకు B కి అరువు ఇస్తాడు. దాన్ని తిరిగి ఇవ్వకుండా, B దాన్ని C అనే అమాయక కొనుగోలుదారుడికి అమ్మేస్తాడు, B దానికి యజమాని కాదని C కి తెలియదు. A, C నుంచి కెమెరాను తిరిగి కోరతాడు, కానీ C నిరాకరిస్తాడు. C కొనుగోలు చేయడంలో అమాయకంగా వ్యవహరించినా, కెమెరాను తనదిగానే వ్యవహరించి, నిజమైన యజమానికి డిమాండ్‌పై తిరిగి ఇవ్వడానికి నిరాకరించడం A యాజమాన్యాన్ని తీవ్రంగా తిరస్కరించడమే కాబట్టి, C, A కు కన్వర్షన్‌కు బాధ్యుడు. అందుకు బదులు, C ఇప్పటికీ కెమెరాను కలిగి ఉండి, A దాని డబ్బు విలువ కాక కెమెరానే తిరిగి కోరుకుంటే (అందులో భావోద్వేగపరమైన ఫోటోలు ఉన్నందున అనుకుందాం), నష్టపరిహారానికి అదనంగా లేదా బదులుగా కెమెరాను వాస్తవంగా తిరిగి ఇవ్వమని కోరుతూ A తన దావాను డిటిన్యూగా రూపొందించుకోవచ్చు.

త్వరిత పునఃసమీక్ష

  • చరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశం, కన్వర్షన్, డిటిన్యూ — చరాస్తిని రక్షించే మూడు టార్ట్‌లు, ప్రతిదీ వేర్వేరు స్థాయి, రకం జోక్యాన్ని పరిష్కరిస్తుంది.
  • చరాస్తిపై అనధికార ప్రవేశం: స్వాధీనతపై ప్రత్యక్ష జోక్యం, స్వయంగా దావా వేయదగినది, నష్టపరిహారం వాస్తవ హానిని ప్రతిబింబిస్తుంది.
  • కన్వర్షన్: వాది యాజమాన్యాన్ని తిరస్కరించే తీవ్రమైన చర్య — తప్పుడు తీసుకోవడం, నిర్బంధం, అమ్మకం, లేదా నాశనం — నష్టపరిహారం వస్తువుల పూర్తి విలువకు సమానం.
  • డిటిన్యూ: సరైన డిమాండ్ తర్వాత తప్పుడు నిర్బంధం, దీని ప్రత్యేక పరిహారం వాస్తవ వస్తువులనే తిరిగి ఇవ్వమని ఆదేశం.
  • Armory v. Delamirie (1722) — కనుగొన్న వ్యక్తి హక్కు నిజమైన యజమాని తప్ప అందరిపైనా చెల్లుతుంది; వస్తువులను సమర్పించడానికి నిరాకరించే పక్షానికి వ్యతిరేకంగా అత్యధిక సహేతుక విలువ ఊహపై నష్టపరిహారం అంచనా వేస్తారు.
  • మూడు టార్ట్‌లలోనూ దావా వేయడానికి సాధారణంగా యాజమాన్యం కాక స్వాధీనతే సరిపోతుంది.
  • అమాయక వ్యవహారం (అమాయక వేలం నిర్వాహకుడు లేదా కొనుగోలుదారుడు వంటివారు) కన్వర్షన్‌కు బాధ్యతను క్షమించదు — ఈ టార్ట్‌కు నిజాయితీ లేని ఉద్దేశం అవసరం లేదు.
  • డిటిన్యూ వస్తువులు తిరిగి ఇవ్వడానికి ముందే పోగొట్టుకున్నా లేదా నాశనమైనా, పరిహారం వాటి విలువకు సమానమైన నష్టపరిహారంగా మారుతుంది.
Home Browse Search Saved